Некоторое время тому на одном бритвенном случилась небольшая и непродолжительная полемика. Суть её в том,  есть ли какие преимущества при бритье станками со специфическим резом slant bar, русскоязычное народное название которых, косорезы.
Давайте решим полемику на примере бритвенного станка от Phoenix Artisan Accoutrements (РАА). Этот станок не что иное, как современная вариация легендарного немецкого станка Фазан, несколько из которых в настоящее время продаёт один человек на торговой площадке авито. При чём, станки находятся в первозданном виде, совершенно не пользованы. Новодел выполнен несколько монументальнее, в основном из-за крепости ручки (в отличие от пластиковой у прототипа, изделие от РАА имеет такую же карболитовую ручку). Станки продаются в белом, черном и темно-красном с черными вкраплениями цвете. Для имеющих намерения приобрести я бы очень настойчиво посоветовал приобретать в белом цвете, несмотря на то, что чёрный, а особенно цветной, визуально мне больше нравятся, по следующим основаниям:
 1. Значительно реже требуют ухода – мытья от мыльного налёта.
 2. На одном из фото пользователей увидел, что окрас станка нанесён поверх белого. Штырьки, на которые ложится лезвие при фиксации, поизносились, краска облезла. Результат - неприглядная картина при рассмотрении внутренней стороны крышки.
На фото размеры и вес станка, которые меня полностью удовлетворили. Лезвие при зажиме в станке встаёт стабильно Пи чём станок имеет разный вылет лезвия с каждой стороны. Так нижняя плита отлита. Теоретически снизу каждая сторона должна брить мягче и агрессивнее на поднятой оконечности стороны. На практике этого я не почувствовал, да и почувствовать этого, по-моему, новаозможно. Но есть  небольшой, но различим взглядом, перекосом  на одной из сторон. Не знаю, то ли это брак присущ  только данному экземпляру, то ли партия такая, то ли подобное во всех изделиях? На факт есть, от него никуда не уйти. Благо, что этот факт никоим образом существенно на бритьё не влияет. Отличий в бритье разными сторонами станка я не ощутил. Ручка полая внутри, имеет латунную резьбовую вставку в месте накрутки на голову бритвенного станка.
 
 А теперь отвечу на заданный мною же вопрос: «А есть ли разница?» Да она есть. И разница очень существенная. Если бриться, как обычным станком, и так, как бреется подавляющее большинство любителей влажного бритья, в том числе и все поголовно видеообзорщики (за одним исключением), то косорез  Вам совершенно ни к чему. Кроме доставляемых неудобств при выравнивании висков и бритья под носом (очень близко), никакого особого наслаждения, никакой разницы с классическим прямым резом  Вы совершенно не почувствуете. Только большую цену за станок, относительно такого же, но с прямым резом, за него заплатите. Вот бреясь PHOENIX Bakelite Open Comb длинными тягучими движениями я удовольствия не получил совершенно. Мягкие лезвия в моей щетине просто тормоз какой-то. Загружаются и там вязнут. Бриться совершенно не возможно. После попыток сделать пару штришков, лезвие Восход было заменено на зелёную Астру (ASP). Выбриться удалось, но без удовольствия, которого мы все так ждём от бритья. В дальнейшем мягкие лезвия в этом станочке не рассматриваю. С ASP бритьё мне очень сильно напомнило и по ощущению и по результату, бритьё  37 Германом, хоть станки и разные и по весу и по конструктиву. Лезвие слишком уж сильно для меня ощущалось на коже, срезало щетину с усилием, к моей коже относится наплевательски. Агрессивность около 6,5 баллов. С Пером результат по резу щетины и скольжению станка по коже значительно лучше, остальное всё - без изменений. Бритьё этим станком моих ожиданий не оправдало. Несмотря на репутацию прародителя, результат всего лишь DFS с Feather Hi-Stainless Double Edge и чуть хуже с ASP. Как по мне, то станок больше дерёт, меньше бреет.
 

Цитата: КЛ (АлДм) от 11 Июль 2019, 12:17:20

В современном переводе эта статья должна называться так "25 и ты не Лох!!!"

А если не акцентировать внимание на саму статью, а поговорить о, может быть, "необходимости пользования /владения" тех или иных станков?

Тут стоит привести один пример с зарубежного форума, когда на него пришёл один Дядька из UC, который всю жизнь проработал, пошёл на пенсию, и при этом всю жизнь брился одним станком. Если не изменяет мне память, хотя могу и ошибаться, это был английский Тэч, подаренный ему отцом, когда у у этого, тогда юного парня, появилась необходимость в бритье.
И этот Дядька, точно так же, как я, погрузился в омут интернетов, чтобы под"искать что-то новое, очень класное, и совсем по разумной цене. Что брило, чтобы с ароматом, чтобы круто, и по разумным деньгам.
И тут, этот самый Дядька, узнаёт, что он столько всего пропустил в бритвенной жизни.
Тут и кисточки, и станки, и чашки, и всё - всё- всё ))).
И этот дядька показал станок, которым он брился всю жизнь, ходил на работу, строил свою маленькую карьеру, вырастил детей, и пошёл на пенсию. И как уверяет этот самый Дядька, брился он чисто и гладко, его внешний вид не служил примером плоховыбритого Джентльмена, и его лицо не было ярко алого цвета.
А если учитывать стоимость некоторых станков и допустим кухонного смесителя. То цены очень даже сопоставимы.
Давайте перенесём своё внимание на смеситель, и будем менять смеситель каждый месяц. Как по расписанию. И покупать средство по уходу за смесителем, по цене самого смесителя.
Каждый месяц менять смеситель, и кайфовать от блеска исходящего от ручек - барашков))).
))))))
 

В продолжении о травлении аммиаком (https://bbshave.ru/de-razors/charcoal-goods/msg10371/#msg10371): играюсь пока с тонами. Синеву в пазах еще не убирал. Покрытие довольно таки стойкое. Уродовал над подставкой как хотел - патина пока держится. В самом низу светлее,т.к. данный участок погружал в раствор, а не травил парами .

One Love
Не все у нас было сразу и гладко. Но уже год как бреюсь только ей.

Дали мне на пробу ещё одну модификацию вьетнамских Дорко, вот они:










Я ответственно заявляю - они не имеют ничего схожего с описываемыми мной вариации HQ.
это вообще небо и земля, а точнее навоз и мёд - эти лезвия тупые, плохо бреющие, чем-то схожи со всеми тупыми лезвиями и единственная в них радость, что они не задирают и не залипают.
Но и не бреют: вчера новым лезвием кое-как прошёл прохаод на плите 4 нержавейки Роквелла, а добривался 6-кой, сегодня и сраз на 6-ке они не брили.
Не покупайте именно вот эти, хотя на внешний вид хрен их отличишь, только внешняя упаковка разная.

Ручка скажем так на любителя)). Дерево+титан . Планирую сделать ее короче. Размеры узла в диаметре 28,5 мм. высота ~ 67-68мм. Посадку делал плотную (отверстие на +0,5 мм от размера ), для того чтобы Лофт регулировать « на ходу » без проставок. П.С.: фото не очень ( некоторые с рабочего места ).Мои извинения.

Лимитку использовал несколько раз. Проблем с жором пены не увидел, от слова вообще. Хороший сбалансированный помазок.
Но и эффекта вау он все же не вызвал. Др.диттмар с узлом от морриса все же мне нравится больше.
По сравнению с зенитом и семог сог, лимитка лучше по всем параметрам, для меня.
Пену взбиваю секунд 5-10 в чаше таймлесс, потом на лице.
И как резюме: Этот помазок оставлю себе, но больше ни в лимитках, ни в заказах шейвмак не участвую. По цене шейвмак, можно купить диттмар любой, причем еще и с разными ручками из дерева и рога.

Испытал свои форумные помазки: sample#2 Fan и sample#3 Bulb. К сожалению, восторженных отзывов от меня не будет.
 Сравниваю с Симпсоном ( Chubby 2 Super и Cubby 3 Best Badger) - Симпсон Super Badger у меня нет-нет, да и потеряет несколько волосков, но узел намного плотнее, до Шейвмака ему линять и линять, Best Badger не линяет вообще, и Зенитом (Манчжурцы и Силвертип).
За деньги, сравнимые с ценой Симпсона, ожидал большего. В сравнении с Симпсоном плотность узла слабее, а в отличие от Зенита, в Шейвмаке не выступает клеевая шишка, приятно с одной стороны, но с другой склонен считать, что выступающая клеевая шишка не даёт  затекать черезмерному количеству воды глубоко в узел помазка, что в дальнейшем вызывает т.н. "жор пены".
В целом, помазок приятный - упругий ворс, достаточно плотный, удобные ручки.
Но!
Жрёт пену, сильно жрёт, даже при взбивании в чаше (это про sample#3, sample #2 нормально). Пользоваться буду, однако: Симпсон реально лучше - плотнее и продуманнее конфигурация узла. Зенит дешевле почти в три раза, но в работе лучше, удобнее - знаешь, как он себя поведёт (хорошо поведёт!) да, с клеевой шишкой, ну и  пусть. В общем и целом помазки хорошие, но я разочарован. Продублирую в соответствующую тему тоже.