Добрый день всем:-))). Решил , все таки создать отдельную тему с обещанным обзором.
Сразу: мое отношение к создателю бритвы не наложит отпечаток на данный обзор! Буду максимально объективен! В свою очередь хочу попросить обсуждать здесь ТОЛЬКО!!! бритву-не создателя.
Немного о том , как я бреюсь. У меня щетина средняя по жесткости( условно конечно), кожа сухая, склонная за счёт сухости к повреждениям. Вообщем то все стандартно, если бы не одно но:-)))! У меня щетина очень быстро растёт. Через четыре-пять часов ББС превращается в ДФС. Через двенадцать часов мне уже можно бриться, через сутки мне , уже, надо бриться:-)). Поэтому бреюсь я каждый день. Бреюсь до ББС. При такой частоте и чистоте бритья мне приходится очень внимательно относиться к выбору средств для бритья и к самой бритве!
Бритвы, позволяющим мне это делать , у меня есть. Это:
1) Шведская Аэтерна
2) Аполло Золинген
3) Аполло Золинген Люкс
Если нужны фото этих бритв и их цены-выложу. На протяжении всего обзора, при бритье, будут использоваться одни и те же средства.
Масло , в качестве прешейва. Мыло и лосьон-ДГ и Лезвия Астра зеленые. Мне кажется, такое постоянство позволит сделать этот эксперимент наиболее чистым.

боты с двумя носками

ну так сразу становится не комфортно, это же очевидный мазохизм. попробовал, не то, надо пробовать другое. ну если логически подходить....

GAP - это величина

ну да, совершенно верно. но не забываем, что соотношение гап и вылет формирует размер кожного валика, который помещается между рк и гардой, вдобавок еще это действо немного меняет угол атаки. по бритью, я бреюсь 2-3 раза в неделю, если нет особой необходимости делать это чаще.

Ага, вот куча SE и gem станков, да и старых DE, в которых вообще никому не известен гап, да и с виду он очень небольшой, но это не мешает им быть и мягкими и злыми, и эффективными и полным УГ

se станки, как и гем, используют намного толще лезвие, там при входе кожного валика, при цеплянии волос за рк, не происходит вибрации лезвия и изменения, пусть даже микронного в самом гапе. а гем..... старые бритвы, имеет место быть деформация самой головы в том числе. да и к гемам привыкнуть надо, отработать свою персональную технику. у кого то это получается интуитивно и сразу, кто то в процессе определяет для себя необходимые действия. а так сами параметры гем станков отличались лишь погрешностью оборудования для их изготовления.

жду когда в 2мм появится)))

на мой взгляд у меркур футур двойка наберется.

ГАП - Это точная величина

неа. не совсем. чем лезвие зажимается головой дальше от рк, тем условнее становится гап. ибо замеры гапа в микронах. то и изменение в процессе работы станка в 1 микрон, уже меняет гап. плюс ручка прикручивается без динамометрического ключа и сила закручивания у каждая своя, что тоже дает микронные погрешности.

Угол лезвия решает?

и угол и вылет и гап и вес. все решает. и техника бритья и скольжение и характеристики кожи и волоса и даже чистота кожи и волоса тоже решает. в противном случае уже бы давно была создана идеальная универсальная бритва.

Про ГАП вроде Олександр очень хорошую ссылку на ГОСТ дал.

4.2.5.2 Угол установки лезвия в лезвийных бритвенных аппаратах должен быть от 15° до 35°.

4.2.5.3 Диапазон регулирования угла установки лезвия в бритвенных аппаратах типа Б должен быть не менее 4°.

4.2.5.4 Зазор между головкой и гребенкой лезвийного бритвенного аппарата, определяющий надежность фиксации лезвия, должен быть не более 0,095 мм по всей длине рабочей поверхности.

4.2.5.5 Вылет лезвия должен быть от минус 0,1 до плюс 0,3 мм. Диапазон регулирования вылета лезвия в бритвенных аппаратах типа Б должен быть не менее 0,10 мм.

Гап более 0.95 уже не по ГОСТУ

Есть такой Тольяттинский артистизан Brito, у него аллюминиевый станок с темя головами, кто пользовался, отзывы?
Цена 3000.
А то все Старт да Старт. Первый русский. Конечно не Ненержавейка и цена для алюмишки...

ну так зачем вам вообще бритвы

в общем то "могу" и "хочу" могут не идти рядом. в моем понимании именно желания бритья, это три комфортных, информативных полноценных прохода, с минимальными добривками, с получением результата, при котором, при проведении пальцами по коже, кончики волос не ощущаются даже при проведении с нажимом.

почему, бритье есть бритье, хоть обсидиановым клинком

если не важен результат, то согласен. название самого процесса или его имитации не зависит от инструмента.

мамбой

абсолютно согласен. обе мамбы по ощущениям комфорта при бритье великолепны. но проблемные места на то и проблемные.

про него знает

таки в какой из тем? по специфике данного ресурса, тут большинство в теме, но мало кто сможет представить бритву, услышав выражение "ловец снов" или "свинг" а учитывая количество готовых вервольфов на руках, изделие можно считать штучным. и дабы не выходить за рамки данной темы, старт более освещен, хотя и выпускается совсем недавно и не является штучником и даже не задумывался как оный, чтоб его пытаться сравнивать. ну и как бы я знаю людей, которые и продавали названный Вами станок без тени сожаления и произносили в эфир противоположные хвалебным отзывы.

и где это было?

как пример вот здесь

адепты набежали со своими мнениями

я не являюсь не адептом не приверженцем вообще какой либо марки, производителя или материала изготовления и даже больше скажу, в сегменте SE станков мне комфортнее. но это не мешает мне удивиться и порадоваться тому факту, что один человек, взял в руки, простите, свою задницу и стал ей шевелить. что им двигало и саму философию мотивации, относительно факта произошедшего, рассматривать не логично, еще и потому, что вслед за первым результатом шевеления, последовал второй, в котором уже помимо его личных предпочтений, стали учитываться замечания и других пользователей. проще говоря, проект развивается. в России. для меня этого и было достаточно, дабы самолично оценить результаты этого проекта. и следуя логике, и результаты его дальнейшего развития.

а оценивать станок по скользкой ручке? у черного алюмогуса самая откровенно хреновая ручка, из всего что я держал в руках, но это не делает его хреновым станком. или по тому, что я не получил ббс в три прохода? так я и закрытой бронзулеткой таймлеса  не получил, что тоже не в коей мере не снижает не качества изделия не количество поклонников.

привет парни.
какое то странное обсуждение самого предмета, но в рамках негатива к его создателю. как бы уши востро держать никто не запрещает, но и как бы мухи отдельно, а котлеты отдельно.
если мое мнение кого то интересует, то
станок первой версии у меня есть. покупал с рук, продавать не собираюсь. для меня мягковат. но обработка реально удивила, особенно на фоне более чем вдвое дорогих станков именитых производителей. штатная ручка для меня скользкая. но именно подход к эстетике меня порадовал. краем глаза видел что изменили упаковку и добавили вариантов обработки (ну и плит, ручек само собой), что подсказало, что производитель идет по пути развития проекта, что тоже не может не радовать.

Уроборос,  у вас странный подход к теме. Станок вы не пробовали и пробовать не собираетесь.Для чего тогда такой поток ?
"-Пастернака не читал,но осуждаю"(с)
Есть на одном форуме 100+ страниц таких вот излияний ,здесь-то это зачем?
Мне в YouTube  производитель ответил странновато,скажем так, на достаточно простой вопрос. Тем самым остудив мой пыл к покупке головы(хотя интерес попробовать у меня остался,как человека увлечённого темой).
Действительно , внятных обзоров на "Старт" ,кроме поста Олександра - в сети нет. Именно внятных.Основные-это подарки,блогеры,реклама и т.п. Хотелось-бы не "вот этого всего коричневого цвета",а действительно конструктивных обзоров.