Итак Жиллет Аристократ Джуниор, именно этот экземпляр выпускался в Англии в 1953-1954 годах. От своего знаменитого собрата Джуниора номер 53 , отличается покрытием-здесь очень качественный никель, а 53- ий покрывался серебром! А вот футляры у них одинаковые-такой вот маркетинговый ход:-))) При выпуске этого станка, в конструкцию были внесены некоторые изменения-считается самым мягким из Джуниоров. Бритва отлично сбалансированна, в отличии от американских аналогов механизм работает более плавно и чётко. Бритва красива, качественно сделанна, но бреет весьма посредственно. Очень неудачное сочетание жесткости бритья и его( бритья) результата:-))). Один из немногих станков, где моя любимая зелёная Астра не зашла. Ставлю КАИ. Причём , есть ощущение, что дело не в агрессивности и остроте лезвия , а в его толщине. Это говорит , конечно, о качестве изготовления бритвы, но жаль, что на бритьё не сказывается. Полного ББС добиться так и не смог:-))). Требовательна к углу бритья-удобнее от гарды. При начале продаж стоила в Англии примерно 7 шиллингов- сейчас идёт , учитывая состояние, примерно от 7000 рублей. Как коллекционный экземпляр -неплоха, красива и харизматична. Как инструмент для качественного бритья-мне не подошла.

для Abanamat:

мое сугубо личное мнение

Я не говорил, что Вы не можете высказывать своё мнение. Я считаю, что надо говорить, что станок не смог выбрить Вас комфортно и чисто. Я имел ввиду фразу "В случае же с 0.69 разработчик просто не смог." Как я её понял, Вы имели ввиду, что разработчик не смог сделать станок, который хорошо бреет. Вот я и сказал, что этот станок был сделан для определённой щетины. Зная это, можно было спрогнозировать, как он будет брить именно Вас, обзоров много по нему уже было, и просто не покупать его.

А вот и обзор станка с плитой 0.9

Отложенный "Старт" - версия 0.9 - полет нормальный! И так ли феноменален Феномено?

ВНИМАНИЕ !!! МОЕ МНЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ И НОСИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СУБЪЕКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР !

Ну чтож... Щетина отросла, будем стартовать! Помня о прошлом бритье, сразу зарядил безотказную и всеядную Astra SP. Мыло "супер-пупер крутое и натуральное" Феномено "Русская Кожа" от загадочного производителя, помазок Omega синтетика. Кипяченная вода! Для чистоты эксперемента =)

Пена взбивается хорошо, превращается в сливочную субстанцию с плотными пиками, как взбитый в миксере яичный белок. С этим все в порядке. Двухдневная щетина у меня - сложная задача для станка, но... Старт с GAP 0.9 скользит легко и непринужденно!  0.9 - довольно агрессивный зазор для станка, но агрессии не чувствуется!

   Первый проход по росту волос, стираю пену, - ощущение, что к коже и не прикасались. Отлично! Решаюсь на второй проход сразу против роста... Позволяю всякие вольности в движениях станком по лицу, - не кусает, не царапает =)  На самых крутых углах подбородка и под носом, когда ведешь станок неспешно, снова ощущаю небольшое сопротивление скольжению. В чем дело? Сталь такая, обработка? Увы, в этом я не специалист.

Снова стираю остатки пены и вижу, что проблемные места на моем лице, указанные на наглой роже ниже, непробриты. Вот сейчас можно начинать сравнение с RazoRock Game Changer 0.84-P. С ним второй проход был абсолютно самодостаточен и требовал всего лишь небольших добривок под носом и нижней губой.

   Третий, финальный проход + добривки. Выясняется, что проблемные места приходится "шоркать" не один раз, и тут не лучшую роль сыграло мыло, - постскольжение практически отсутствует. Как-то отвык я от такого =) Получил 2 небольших пореза. Также выяснилось, что мне понадобится другой станок, чтобы идеально удалить растительность под носом, - Старт не позволяет это сделать ввиду массивности головки и ее формы.

Выводы: - Старт 0.9 безусловно хороший станок, и, дабы быть абсолютно беспристрастным, я побреюсь им еще раз, с привычным мне качественным и предсказуемым мылом или кремом. Если впечатления улучшатся, - оценки поменяю.

  Вот что интересно... 0.69 голова мне лично не понравилась. 0.9 значительно лучше. Про 1.18 говорят, что она - лучшая! Почему же так? Общался с друзьями - инженерами и пришли к такому выводу, - дело в геометрии. На больших зазорах намного легче заставить станок брить. Ведь там качество бритья в большей степени зависит от умения! Чем больше GAP, тем больше свободы у опытного ветшейвера. Я в армии брился, взяв лезвие двумя пальцами. Получалось чисто и хорошо =)

  Наступило утро и я пытался вспомнить, - брился ли я вчера? =) Спасибо Старту и Speik Sensitive - в отношении к моему эпидермису выступили замечательно! =)

ИТОГИ! А вот итоги, картинки и смешное видео по ссылке в моем блоге =) Так же там про ручки Старт и первый опыт с мылом Феномено.

https://krasitsky.livejournal.com/456193.html

BigRedCat, такая ручка с этой тяжелой головой, - вообще нонсенс. ИМХО

Это кто как привык:-))). Мне Старт с ручкой Мюхля( правильно, не:-))? показался идеально сбалансированным. Я вообще единственно, где ручку поменял-это на 41-ой:-))). У Гибса17 ручка 5 см -бреет -огонь:-)))

BigRedCat, ну так напишите/позвоните на его сайте свой вопрос/проблему https://homelikeshaving.ru/o-magazine.html
Здесь то чего бисер метать, вполне вероятно, что Вадим не мониторит форум 24 часа в сутки.

Увеличение GAP не обязательно пропорционально увеличивает агрессивность станка.

Агрессивность не обязательно пропорционально. Эффективность - обязательно.

Я даже пробовать не буду со своей чувствительной кожей.

А может и зря. Станки с малой агрессией, типа Мюлле 89, раздирают мою чувствительную кожу так, что пару дней лечить приходится. Да и выбрить не могут. А намного более агрессивные станки чисто выбривают, и кожу совсем не повреждают.