Лосьон Malizia uomo мне нравится,точно получше НЗ. Запах нормальный, меня устраивает. Уход вполне достаточный. Возьму ещё раз при случае.

Я не спонсирую и не смотрю , за редким исключением, канал Иванова, шоу Уральских Пельменей, и творчество Петросяна! Не мой уровень-не интересно.

До сего момента вы, как я понимаю, с Ивановым общались, не с бухты-барахты он вам высылал станок. Выходит точки соприкосновения были...

Кстати, зачем продавали (меняли)? По вашим словам вас давно не устроили условия сотрудничества (если так можно назвать). Не трудно было предположить, что в дальнейшем дело может принят любой оборот, возможно стоило вернуться на исходные позиции с Ивановым, где никто никому ничего не должен (вернуть подаренное, если это не ваш уровень).

Я ни кого не обвиняю, нет. История мутная, и истинное положение дел знаете только вы оба. Это лишь мысли на этот счёт. Прошу понять верно.

Приветствую всех, господа-товарищи!
Собрался я с мыслЯми да силами и представляю сугубо свой взгляд на станок Колибри GAP 1,1 OC/SB от HomeLikeShaving.

Если по порядку, начнем с внешнего вида.
Собственно вначале темы я подробно все описал и повторять детально заново не вижу смысла. Напишу кратко суть и моменты которые мне понравились.
- Внешний вид крышки и нижней плиты с ромбовидными скошенными краями - отлично! Вроде ничего особенного, но станок уже не похож на другие и имеет свой стиль.
- Проточка в нижней плите и углубление под ручку. Проточка для красоты, а вот углубление будет нивелировать потертости в процессе эксплуатации.
- Сквозные отверстия в плите под штыри фиксирующие лезвия.
- Финиш. Финишная обработка мне нравилась и на Старте, но в Колибри она стала более качественная. И не матовая, и не глянец, а что-то среднее. Нравится такое решение - меньше видны микроцарапины и потертости.
- Базовая ручка наконец стала моего любимого размера 12,5*90 + приличная цепкая накатка.
- Упаковка. Солидно и прилично. Смотрим фото, где все видно.
По данным критериям ЗАЧЕТ полный.

Ну а теперь самое главное. Бритье. 
Лезвия Personna Platinum. Мыло Труселя от Mickey Lee.
Гребенка.
Неудачная и неудобная для меня плита оказалась. Опишу подробно это неудобство.
Не могу сам понять как такое в принципе быть может, но при проходе ПО росту не ощутил я звука срезаемой щетины, станок шел как-то невнятно, неинформативно и ватно что-ли, как я там с углом не игрался. Складывалось впечатление, что вообще станок не бреет. Но проведя рукой понял, что это не так.
А вот при проходе ПРОТИВ роста - все идеально! Полный контроль за процессом, характерный звук срезаемой щетины, никаких танцев с бубнами с углом, т.е. все штатно и нормально. Нонсенс в общем.
Такое я у меня было еще на двух станках - GC .68 и Masamune в варианте плита - Nodachi, а крышка Masamune. Вот раздражает меня этот  момент хоть тресни! 
Но в конечном итоге я за свои штатные три прохода выбрился до ББС, без ников и раздражения, хотя для меня гребенка оказалась слегка жестковатой и расслабиться не давала.
Просьба к следующим тестирующим проверить этот момент при проходе по росту и отписаться.
Думаю эта плита подойдет любителям агрессивных станков, выше чем, например Timeless .68 OC. Хотя вы все понимаете, что здесь всё ооочень индивидуально.

Закрытая плита.
Лезвия Personna Platinum и Feather. Мыло DG Try This Soap старая формула на бизоньем жиру и PAA новой формулы СК-6.
При первых стежках, я облегченно выдохнул.  Полностью предсказуемое, мягкое и бархатистое бритье. По личным ощущениям не сравнить с гребенкой вообще. Здесь даже и особо расписывать нечего. Эффективно, приятно, три прохода - ББС! Всё!
Плита, несмотря на устрашающий GAP 1,1 мягкая, но эффективная. При бритье я просто получал удовольствие, особенно когда последние два раза поставил Feather.
Не скажу, что от бритья был какой-то ВАУ эффект, как от того же Timeless .68 OC, который у меня уже второй год на первой позиции рейтинга, но Колибри откровенно порадовал. Порадовал внешним видом и работой закрытой плитой. Знаю, что в серии еще будут плиты с GAP 1,3 и 1,5. Вот 1,3 я попробую обязательно! 1,5 думаю жестковата для меня будет.
Зачет.

Как вывод: Колибри - станок-рабочая лошадка не хватающий звезд с неба с необычным внешним видом и приличной базовой ручкой, что встречается не часто.

И еще заметил один баг. Производитель в курсе и серийные образцы естественно будут без него.
Баг следующий: решил поставить одну из своих титановых ручек. А она не накручивается?! Вернее накручивается, но не до конца и за 1-1,5мм до основания плиты тормозит будто ей что-то мешает. Странно.....Резьба везде стандартная, мои три ручки без проблем ставятся на Edwin Jagger и Timeless, а здесь засада какая-то. Попробовал накрутить все три - две из нержи, одну из титана - без изменений. Тем более принимая во внимание штырь с резьбой у Колибри несколько короче, чем у большинства бритв.
Взял последнюю ручку - штатную от Edwin Jagger, - она зашла как по маслу. 
Короче, не понял я совсем как такое может быть. Ручка же от Колибри на мои станки накручивается без всяких проблем. Ну, на производстве разберутся.

Вот такие мои впечатления от теста Колибри. Теперь он уходит следующему участнику, которого еще раз порошу проверить проход гребенкой ПО росту и проблему с стоковой ручкой.

Всех с Наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!
Вадиму же персонально - неиссякаемого творческого оптимизма и терпения в нелегком деле станкостроения! 

Да, что бы избежать дальнейшего словоблудия: станки были мне предоставлены мне производителем и выступили причиной( основной) нашего расхождения во мнениях-я не могу писать, даже нейтральные!!!!, отзывы про такое недоразумение, коими, по моему мнению, эти станки являются! Даже за бесплатные станки не могу:-))))

у меня его многие попробовали, мнения, в целом сошлись. Алюминиевый я продал-он снова и снова продаётся:-)))...

За «бесплатные станки»?) 
Байкал тебе не был продан Дмитрий, не был и подарен. Но отослан для испытаний с последующим обзором. Слово, дело. Мы выслали как договорились. Как выслали и Александру, но только в одном варианте aisi 304. Из нержавейки ты вернул, со словами слишком агрессивен для меня, не нравится, не хочу писать обзор. Тут тебе честь и  хвала, поступок мужчины. Вариант из Al оставил с эпитетами что-то вроде «как вес меняет станок, Роквелла уделал, BBS в лёгкую, можно не глядя и говоря по телефону».
Но… где обзор? Станок взял, а обзор? Его нет, как нет и станка. По сути ты продал то, что тебе ещё не принадлежало. Пока обзора нет, станок на компании Homelike. Выходит ты его украл. Украл и продал?)))
Я помогу тебе не быть вором, я тебе его подарю, просто так и без всяких обязательств. Тем более твоё мнение меня уже не интересует, ввиду твоих способностей, включать режим «флюгер». Ты сам себя перехитрил, Дмитрий. Позиция «куда ветер, туда дым» работает лишь до поры до времени. Думаю, на форуме об этом, после истории с мылом и со Стартом, все уже в курсе.

И ещё:

Есть станки бритвенные, которые хочется с чем-либо отождествить. Этот, как никакой другой, вызвал подобное желание. Сначала это был головастик, плывущий против течения в ручье, а позже более соответствующая аллегория в моём мозгу вырисовалась. Этакий городской японский автомобильчик, который ещё можно встретить восточнее Уральских гор. Впервые увидев который, долго размышлял: чего же такое курил дизайнер, сколько на грудь принял, каких грибов откушал, прежде чем создать подобное. Этакий движущийся утюжок. Обойдя сие творение вокруг, останавливаясь с каждой стороны автомобильчика, всё размышлял и размышлял. Дизайн даже спорным назвать у меня язык не поворачивался. Всё очень и очень непривычно, но только до тех пор, пока внутрь не попадёшь. Тут понимаешь, что находишься в своей любимой комнате, где всё чертовски правильно расположено, в привычных для меня местах, в удобнейшем кресле, в огромном, относительно размеров автомобильчика, светлом салоне. Не хватает только газеты в руках, да сигары в зубах. Непривычно только зеркальное отображение передней панели. Так и с бритвенным станком Байкалом. Когда увидел воочию, станок просто вызвал шок. Этакий, неправильно сложенный, с непомерно громадной головой, уродец. Короче, отнёсся к нему, как к вышеописанному автомобильчику. Вспомнились сразу же слова А.П. Чехова о прекрасном в человеке, что к внешности и пропорциям Байкала ну никак не относится. Но, давайте по порядку:
1.       Упаковка. Это всё понравилось сразу же. Великолепно оформленная коробочка, запаяна в целлофан, с крышкой запирающаяся магнитами. Внутри хорошо подогнанные вырезы под станок и плиту в такой приятной на ощупь бархатистой и довольно-таки плотной резине. Всё упаковано в эту резину с отрицательными допусками, очень плотненько. Для извлечения пришлось несколько раз ударить открытой коробкой о ладошку. Просто пальцами извлечь не удалось. Станок и дополнительная плита одной из сторон покинули своё место. Умиление вызвала записка, написанная от руки вдохновителем проекта, скромненько обозвавшим себя простым упаковщиком, с хорошим напутствием. Надеюсь, что это от чистого сердца, а не рассчитанный рекламный ход.
2.       Ручка. Ну это беда (ИМХО). Мне не нравится ни одна ручка в линейке производителя. Эта не исключение. В школе был старшеклассник, довольно высокого роста, непропорционально малыми ногами и высоким туловищем. Очень необычно было лицезреть, особенно, когда он находился в движении. Вот с тех пор, когда встречаю что-либо несуразное, сразу же его вспоминаю. Плюс – на ручке появилась более-менее соответствующая весу станка накатка. Не шедевр, но есть. Да, ещё можно легко поставить станок без подставки в вертикальном положении. Но…. Башмак на нижней оконечности ручки откровенно мал для моих пальцев, хоть и гигантом себя не считаю. Свою функцию исполняет только частично. Накатка на ручке расположена не в том, привычном для меня, месте. Ручка неудобна, как бы я станок не держал: вниз или вверх головой. Приходится или держать станок в непривычных для меня местах, или станок просто будет вертеться в руках при бритье. Как-то не привык, чтобы ручка мне диктовала условия, как держать станок. А эта пытается. Если это ответ Вору, кричащему на одном из форумов: «Держи Вора», то ответ совершенно не нужный, и не практичный. Производитель видимо попытался создать своё, ни на что не похожее. Жаль, мимо моей лузы шар прокатился. Я бы предпочёл пользоваться привычными для себя ручками, кто бы что и где бы не истерил. (На фото – привычный для меня хват, и как мне приходится изгаляться).
 Поразмыслив, как-то даже не могу себе и вообразить, с какой бы ногой эта голова визуально меня удовлетворила. Из имеющихся неплохо смотрелась и в работе удобнее оказалась ручка http://www.maggardrazors.com/product/maggard-razors-mr5-stainless-steel-handle-only/
3.       Голова. Не думал, что когда-либо буду бриться чем-либо массивнее регулируемого REX(а). Тем, когда его беру в руки, возникает желание заколотить где-либо выступающий из стены гвоздь. Этим станом хочется заколотить что-то помассивнее. Хорош был бы боевой инструмент в средневековом побоище, если увеличить в соответствующее количество раз. Голова очень большая, никаких ушей лезвийных по бокам не выступает. Надпись названия станка на крышку и номера плит на боковинах нанесены лазерной гравировкой. К надписям боковым привыкал. Несколько раз собирал станок перед бритьём, а нужная плита оказывалась с перевёрнутой циферкой. Ход резьбы, недостаточность которого многими критиковалась на Старте (не знаю почему, не знаю у кого резьба из-за этого сорвалась), плавный и достаточен на всех сторонах плит.
4.       Баланс. Говорить о балансе при такой массе вроде бы и не уместно, но тем не менее он мне понравился. Более смещён к голове, чем у ненамного менее массивного REX Ambassador. Ни один станок с тяжёлой ручкой при прогревании, подобно заброшенному в воду поплавку при рыбной ловле удочкой, у меня самопроизвольно не становился. Это вот мне понравилось.
5.       Качество изготовления станка. Плюс. Подгонка деталей, и до того отличная в Старте, стала ещё лучше, допуски сведены на нет. Минимальный люфт крышка-плита могу отметить только по длине, по ширине, от гарды до гарды, почти не ощутим.  Никаких заусениц и разводов. Только надписи тактильно ощутимо выпирают. Финишная обработка тоже не подкачала. Не скажу, что премиум, но вполне себе….  Очень понравился звук, который издаёт крышка при посадке (падении) на плиту с лезвием, или плиты на крышку. Этакий звонкий удар чистой стали.
Общие визуально-тактильные впечатления. Подобный стиль изготовления я бы назвал Техно. Всё в угоду удешевления производства. Но качество не удешевили, это радует. Сама идея плит перевёртышей не нова. В сравнении с Rockwell, Вы получите менее красивое по формам изделие, но выполненное фрезеровкой. Брак, который часто присущ прародителю, надеюсь, будет отсутствовать, как по резьбовым соединениям, так и по изготовлению. (Не литьё ведь, в котором часто появляются этакие впалости). По красоте вопрос спорный, тут дело вкуса. Rockwell 6 тоже не образец красоты и элегантности. Кто и горбатых любит, чтобы на лоб давить, получая удовольствие. Не нова идея прокладки между ручкой и плитой. (Привет Стасу). Да, прокладка практична и это хорошая идея. Бережёт полировку. Но в моём случае, она вечно куда-то теряется. Это из серии найти чёрного кота в тёмной комнате, только всё белое. Легко смоется водой в стандартные отверстия слива раковины. (Нет, не смывается, проверил. Чуточку больше шайбочка. Но это в сливе раковины в моей квартире). Сегодня, к примеру, нашёл её только со второй попытки, спустя полтора часа после бритья: прилипла на окончание неродной титановой ручки, которую навинтил после бритья для сравнения. При первой попытке поиска всю белую поверхность раковины излазил глазами, а затем руками. Предположил, что ушла в сливное отверстие. Спустя минут пять отыскалась. (Чтобы закрыть вопрос, заказал на Алишке, по рекомендации форумчанина, набор из 50 подобных шайбочек).
 
 Но это сугубо субъективные мысли и мой взгляд на прекрасное.
 
 А теперь, собственно, к главному - бритьё.
При бритье я словно бы попал в салон японского автомобильчика, где очень удобно и комфортно. Даже о чрезмерной массивности станка забываешь. Плиты привязаны к Rockwell 6S второй формации. (Новая партия станков на единичку мягче, по результатам пользователя, сравнившего обе версии). Убраны ненужные, и мало кем применяемые стороны, с Роквелловской маркировкой – 1, 2, и добавлена агрессивность станка седьмой плитой. Плиты пронумерованы следующим порядком: 3-4 и 6-7. Ход одобряю, ибо второй плитой пользуюсь очень редко и только с лезвиями BIC в жёлтой упаковке, а шестой – с Восходом, Ладасом, израильской Персонной. С остальными лезвиями в привычном Rockwell 6S бреюсь на четвёртой, реже третьей, плите. Сами плиты Байкала полностью соответствуют и по результативности, и по эффективности таким же на Rockwell 6S с соответствующей нумерацией. Определил контрольным проходом после бритья Rockwell 6S, соответствующим плитам Байкала и наоборот. В обоих случаях брить нечего. Непробритые участки хорошо слышны, если нет проблем со слухом. Угол никакой искать не нужно. Голова Байкала, как и с Rockwell, сама его находит. На этом сходство заканчивается. По ощущениям от бритья – это нечто совершенно иное. Станок намного тяжелее. И если говорить про бритьё под собственным весом, то в Байкале это сильнее выражено. Только направление задавать нужно. Новодел информативнее в бритье, исчезла ватность, появилось добротное скольжение. Бритьё с Байкалом приносит больше удовольствия в сравнении с Rockwell 6S.
На третьей плите бритьё с лезвиями выше средней агрессивности немного похоже по ощущениям  Razor 0,68 SC (3-я плита Байкала). Только по скольжению Байкал уступает. Это не удивительно, поскольку Timeless для меня пока что самый скользкий в бритье.
 Четвёртая плита очень хороша для лезвий, с остротой ASP, Трит платиновый и т.п.
А вот с платиновым Топазом, которые являются самыми тонкими в коллекции, оба условно регулируемые станки отработали неудовлетворительно. (Сам в недоумении). Побрили на третьей и четвёртой плитах не столь ожидаемо чисто, рез щетины не понравился агрессивностью. К вечеру возникло стойкое желание побриться вновь. Вневременная же голова с этим лезвием отработала отлично. Бритьё с этими лезвиями в других станках немного похоже на бритьё с Пером, разве что в два раза меньшим по сроку использования.
Шестая плита просто создана для лезвий «Восход», а седьмая – для «Ладас».
 
 Прошу учесть, что данные связки «станок-лезвие» описываю, исходя из своих предпочтений и особенностей кожи и щетины. Результат ориентировочный. Кому-то понадобятся связки с лезвиями поострее, коту-то наоборот. Но то, что «Байкал» по бритью уделал заокеанца для меня факт свершившийся.
 
 Мой отзыв не вызван мгновенной эйфорией. Станок изучил вдоль и в поперёк за пару месяцев ежедневного бритья. Ежедневное бритьё именно с Байкалом не было ежедневным, сравнивал с другими станками. Честно скажу, что в лидерах он у меня не будет. В немалой степени это обусловлено удобством и дизайном. Имею станки для меня поинтереснее. Но бреет станок весьма и весьма достойно. Так уж устроен мой внутренний мир, что бриться одним станком даже два раза подряд мне скучно.
Со спорным дизайном понемногу свыкся, перестал обращать внимание, прощаю его, учитывая бритьё, как таковое. Только с родной ручкой всё никак не могу подружиться. А хотелось бы.
 
 По стоимости набора сориентировать не могу, не знаю. Вот то, что версии будут в тяжёлом и лёгком (крылатом) исполнении, это точно.

Хочу, чтобы в следующем году люди перестали меряться буями и доказывать кто более трушный шейвер. Чтобы блогеры, по бритью, перестали быть целями для злости и нападок. Всем хорошего года, здоровья и возможностей выполнить поставленные цели