Итак, мой отзыв на станок Колибри, попавший ко мне по "программе коллективного тестирования"
Начнем с внешнего вида. Коробка. Всё сделано очень качественно, крышка на магнитике - приятно взять в руки. Смутила лишь надпись "Страна где сделано Россия". Первый раз встречаюсь с подобной формулировкой.  Как-то это не по-русски Станок и доп.плита лежат в отформованных под них отсеках в плотном пенистом материале. Когда я первый раз открыл коробку, плита лежала рядом со станком - видимо вылетела из посадочного места при транспортировке. Думаю есть смысл предусмотреть более надёжное крепление плиты, либо устанавливать доп.заглушку в отсек с ней. Станок. На первый взгляд - выглядит весьма изящно. Но как только взял станок в руки, первая мысль была: "блин, какой же он тяжёлый!" Существует определённый диссонанс между внешним видом станка и его массой. Отдельное внимание уделил качеству металлообработки. Ручка сделана просто отлично, никаких вопросов. Красивая, цепкая накатка - здОрово! Вообще в ручке мне понравилось всё (размеры, эстетика, накатка, качество изготовления), кроме массы. 64 г - это явный перебор для этого станка, на мой взгляд. Голова. Тут уже всё не так радужно с качеством. По большому счёту, у меня претензий нет - выглядит всё довольно аккуратно невооружённым взглядом. Но, если присмотреться, видны следы мех.обработки. Голове за качество изготовления я поставил бы 4.
Бритьё. Вводные данные. в большинстве случаев я бреюсь каждый день. Рабочий инструмент - Роквел, 4-я плита. В процессе теста использовал мыло A&E Novelist, лезвия - Астра зелёная, Полсилвер, Рапира синяя. Как уже писал выше, ручка мне сразу показалась неоправданно тяжёлой. Разок попробовал побриться со стоковой (жить можно и с ней), затем заменил на менее тяжёлую - 42 г. (вот она тут в самый раз). Начал с гребёнки. После первого движения станком по лицу испытал недоумение - "ну и где тут агрессивность?" Станок мягкий даже с гребёнкой. На коже больше чувствуются зубья этой гребёнки, чем лезвие. Кстати, о зубьях. Они довольно угловатые и слишком сильно давят на кожу. По хорошему, их надо скруглять. Эффективность бритья - где-то на уровне 3-й плиты Роквела (для меня). Может чуть выше на участках, где щетина растёт более-менее вертикально. На "лежачей" щетине станок недостаточно эффективен. Четверка Роквела "собирает" после него прилично. Закрытая плита - примерно те же яйца в плане эффективности, но на коже работает ещё комфортнее. Зелёная Астра и Полсирвер показали себя с самой лучшей стороны, Рапира не понравилась, хотя в Роквеле работает неплохо.
Подведём итоги. В целом, станок произвёл на меня благоприятное впечатление, но себе я бы такой не купил. Прежде всего, ввиду недостаточной эффективности. Ну и масса ручки слишком велика для меня. Общие плюсы/минусы:
Плюсы:
- внешний вид станка в целом и, особенно, ручки
- накатка на ручке - красивая и цепкая
- мягкое бритьё (подойдет людям с чувствительной коже и не слишком проблемной щетиной)
- 2 плиты в комплекте
Минусы:
- масса ручки
- недостаточная эффективность (особенно гребёнки, от неё ждёшь бОльшего)

Вот как-то так. Спасибо форуму и лично Talar за возможность попробовать станок в деле.

Ну порой устаёшь листать до истины


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Именно самых настоящих канадских долларов.Родина станка Канада и продается он в валюте этой страны)))))))))

Karve Stainless Steel - 205 CAD (+25 CAD) = 10858 руб (+1324 руб) = 12182 руб

...так разговор о сумме в 5 тыс рублей был,что Karve стоит эту сумму,а теперь вдруг 12 стало

Вот так и рождаются слухи,после писанины людей не понимающих что и о чем они пишут))))))
$205CAD КАНАДСКИХ ДОЛЛАРОВ!!!!!!!

... даже если канадских ,то никак не 5 тыс рублей

Gofr12, KARVE 100 САD/ 5050 руб.

Американца тоже подобным страдают, а сколько надписей названия стран на винтажных станках? Надписи на станке - последнее, на что обращаю внимание.

Тут дело в том, что когда человек приобретает товар, не важно в какой стране, который оказался некачественным, дефектным, бракованным и тп и на товаре написано Made in Russia, USA и тд, то становится обидно не только за то, что получил такую вещь, но и обидно за всю страну, которую опорочил производитель и у людей возникает стереотип, что в этой стране все товары уже некачественные.
Кстати я встречал отзывы и от Американцев, которые получали некачественный товар Made in USA (не бритвенные) и которые писали, что им стыдно, что это сделано в USA и что производитель порочит не только свою репутацию, но и всей страны.
Также получается и здесь с homelike.

Производитель, нанося на свое изделие надпись Made in Russia (Сделано в России) отвечает уже не только за свою компанию, продукцию, но уже и за всю страну. Не знаю пока законность данной надписи в России, проще тогда уж писать Handmade by homelike

Если кому интересно, я могу , тезисно, повторить:
Старты: Самая большая удача проекта ХоумЛайк. Основное достоинство- « фирменная» мягкость бритья! Нержавейка. Очень неплохая подгонка деталей. 1,18 станок , для меня, который могу назвать, и самым удачным, и практически приближенным к станкам , входящим для меня в лучшую десятку. Остальные, все таки имеют более лучшее альтернативы, но тут ИМХО. Цена и качество, за такие деньги считаю приемлемым
Тайга- даже не смотря что он регулируемый, считаю , что хуже. Потерянна « визитная карточка» Стартов-мягкость. Спорный конструктив. Цена( тут субъективно, конечно, но цена, для России-чрезмерна)
Байкал-от Старта-@ земля и небо», от Роквелл-много хуже по бритью. Качество изготовления очень спорно.
Сервис-может он и достаточный, я никогда не обращался, но судя по отзывам-пугающий.
Старт-Тайга-Байкал= по мне регресс.
Качество изготовления Стартов вполне соответствует цене. Можно привести примеры лучшего качества по этой цене, но тут включается фактор индивидуальных параметров бритья.
Другого я НИКОГДА не утверждал. В каком « переобувании» меня всю дорогу обвиняют не понимаю! Если только мое утверждение, что мир не стоит на месте, и то ,что было , хорошо вчера, сегодня уже не очень-так, мне кажется, это нормально. В лаптях ведь не ходим:-))).

А может ли кто-нибудь сравнить GC 0.68 с алюминиевым Lupo или Rockwell на третьей плите?

С Lupo мне приходится бриться раз в полтора дня, что не всегда удобно. Хотелось бы иметь станок, снимающий чуть меньше шерсти.
Роквелл 6C на третьей плите снимает столько, сколько надо, но для меня он слишком громоздкий и не позволяет комфортно обходить ту растительность, которую я предпочитаю не сбривать.

Спасет ли меня Game Changer, сможет ли стать ежедневником?

Как я уже писал выше, после пяти раз бритья GC 0.68, склоняюсь к тому, что он очень близок и по комфорту и по эффективности к 3-й плите Роквела 6S. Если Вам нравится данная плита, думаю и GC 0.68 понравится не меньше. Для ежедневного бритья подойдёт без сомнения.