Здравствуйте, закончилась моя история с заменой Старта благополучно. Отправил свой комплект, получил новый запечатанный станок в максимально сжатые сроки.

 

В итоге у меня на руках бритвенный станок, к которому уже минимум претензий.

 

Все детали подогнаны идеально.

 

Хорошая финишная обработка, но все же первая крышка, хоть и была кривой, но отполирована была лучше.

 

Нижняя плита также неплохо отражает. Эстетически я доволен. Спасибо.

Отметил для себя, по отношению к прошлому обзору, некоторые позитивные моменты: первое - идеальное позиционирование лезвия. Например, на Rockwell 6s лезвие визуально встает ровно, однако иногда при тестовом проходе по краю листа бумаги получается, что одна сторона снимает стружку, другая же нет.

 

Второе - На мой взгляд родная ручка достаточно удачно сочетает в себе строгий внешний вид и удобство использования. Третье – при закручивании ручки нет ощущения излишней расхлябанности, как например на Muhle, момент затягивания четкий и информативный.

Не знаю где разместить. Попробую сюда. В связи с анонсом нового станка от ХоумЛайк( титан), могу сказать следующее:
Мастер Вадим сделал ДВА таких станка. Один из них был ПРОДАН мне за хорошие( сравнительно)деньги. Информация , которую распространяет блогер Иванов, что станок был отдан мне Мастером Вадимом бесплатно-является ложью. Иванов , таким путём пытается оправдать свою , ранее высказанную ложь, о том , что я продал его тестовые станки. Типа, вот повторение истории, о чем я и говорил:-))) Нормальный процесс, когда однажды соврав, приходится врать снова и снова!

Не спасёт, для меня 6s и Lupo лучше, чем GC.

Полный обзор здесь:

Что то мне подсказывает, что такой формат сообщения на форуме, не есть правильный. Я имею ввиду как написан пост. Есть затравка, та же реклама, и ссылка на блог, или другой ресурс. А не наоборот. На форуме полный тект, а в блоге затравка и ссылка на форум. Как думаете? Если уж пишите обзор или впечатление от станка, то пишите полностью. А в подписи к акаунту разместите ссылку на свой блог. Собственно это и хотел сказать. Переходить по таким ссылкам не буду, так как не знаю что дальше будет. Может там еще, и  ещё ссылки?. И не известно куда ведут. Я прихожу на форум, а не на рекламную площадку. У меня такое отношение к рекламе, так как всё ей заполнено под завязку. Или в названии темы в скобках делайте пометку в скобках ( 1 абзац), что бы было понятно, стоит ли вообще открывать тему ( затравку). 

Вот, наконец руки дошли до предмета обсуждения - шаветки под классические двусторонние лезвия. Только что побрился, выложил ролик. Немного царапнул - непривычно брить то место, где была борода, то есть по углу челюсти.
Шаветку эту я многоразово светил и в "Бритье дня", и в данной теме, поэтому повторяться и расписывать не буду. Оригинальная и классная вещь.
За качество ролика, как обычно, звиняйте - не дал Бог таланта, видео сугубо любительское)

я Астру и Восход использую в основном

Сегодня первое бритьё .68-P. Зарядил свой любимый Bic. Станок понравился. Мягкий. Вес комфортный. Баланс с ручкой Хало замечательный. Для ежедневки думаю отлично подойдёт. По комфорту бритья где то 3-4 плита по Роквелу 6S. Ближе к 3-й кажется. Под носом брить удобнее. Эффективность на уровне. В общем станок оставил очень приятное первое впечатление.

Год назад был, в ротации пару месяцев закрытый 84.
На днях стал обладателем Jaws 84. После пары дней каждодневного бритья, для себя пришел к выводу, о котором предполагал ранее.
Челюсти не агрессивные, просто другие ощущения от гребенки на коже, которые мне даже больше понравились.
Мало того, как бы невероятно это не звучало, но Челюсти для меня оказались даже менее агрессивными, по сравнению с закрытым 84.  Потому что, меньше ников оставляют:)
Искренне доволен Jaws84, терерь хочется испытать OC68 или Jaws68