Голова Hawk v.3 OC.
Ручка Laton
Длина-95 мм.
Диаметр( основание)-14.5 мм.
Диаметр( рукоять)-12.5 мм.
Вес-46 гр.
Материал - титан.
 
 
 
Ручка - огонь!

Итак, сравнение алюминиевых Lupo и АТТ R1

Внешний вид:
Оба станка у меня чёрные. Лупо, как известно, матовый, а АТТ трех оттенков. Чёрная крышка, синяя плита и ручка цвета мокрый асфальт. АТТ весь такой аристократичный, как английский подданный короны, Лупо же, напротив, представитель Нового Света, такой округлый, обтесанный жизнью...
Ручка АТТ имеет образцовую накатку и очень цепкая, Лупо, напротив, гладкий. Но вес станка такой, что... можно и простить!

Бритье:
Исходные условия. Лупо достается правая часть лица, АТТ - левая. Лицо у меня несимметричное, для Лупо слегка более жесткая щетина на подбородке, а для АТТ более проблемная часть шеи, подверженная раздражению. Бреюсь я всегда в три прохода плюс подбривки. Мыло для теста выбрано The Club "Baccara".
Первый проход сверху-вниз. Лупо идёт по щетине уверенней АТТ и практически сразу оставляет минимум растительности. АТТ предпочитает "осторожничать", хотя ему как раз досталась мене густая и жесткая растительность. Задумываюсь над результатом и неожиданно для себя ставлю на верхней губе прямо под носом красную микроточку. "Отличился" в этом Лупо!
Второй проход снизу вверх. Всё путем. Без красных точек.
Третий проход. ДФС. Ощупываю кожу. После Лупо нащупываю пеньки на радиусах челюстей под мочкой уха и немного на шее. После АТТ - всё тоже самое, что и в случае с Лупо.
Добривки. После Лупо ББС. После АТТ неожиданно обнаруживаю недобритость вдоль челюсти снизу, там где шея. Добриваю.
Пять минут хожу... состояние отличное. Как индикатор усталости кожи использую АШ Веледа.  Реакция одинаковая и слева и справа. Чуть жжет. на радиусе челюсти там где брил АТТ какой-то....кажется что есть локальное место без ББС, но нет... вроде только кажется. Хотя...?

Итог:
Лупо - слегка производительней АТТ. АТТ - слегка деликатнее Лупо. Результат дают идентичный. Оба бреют чисто в ББС. АТТ можно рекомендовать тем, у кого чувствительная кожа. Лупо - всем остальным!
Доклад-сравнение закончил!

Не грустите, с одной стороны, не каждому даны такие возможности, какие имеет Уроборос. А с другой, когда умеешь бриться, то любой более-менее адекватный станок может быть идеальным ежедневником.

certif, боюсь представить сколько денег зарыто под это ежедневное использование 
Я лучше через день буду, а иначе можно разориться, если так ежедневно бриться 

Цитата: Gofr12 от 28 Май 2020, 18:25:09

Узел правда 21 мм, думаю что это мало.

вполне достаточно, если честно, не понимаю погоню за гигантоманией...Как будто у всех ряхи поперёк себя шире. Понакупят узлов оверсайз и сидят считают расход мыла, и удивляются - а чего так быстро заканчивается мыльце то?

За глаза хватает от души побриться. Большой узел, мне кажется, выбор тех, кто не умеет узлами работать. ИМХО

KatrineDo, Мыло "Whiskey Man" - очень быстро оседает пена, скольжение довольно посредственное, запах мне понравился, но через несколько месяцев стояния в закрытой банке меня даже запах уже не может порадовать - аммиак и довольно мощный.

У меня есть и R96 и EJ 3one6. Оба станка всеядны к лезвиям и бреют очень чисто. Агрессивность средняя. Качество изготовления - не для перфекциониста. Но с EJ проблем меньше. По Rocca до сих пор жду замены. Советую сразу просить продавца делать детальные фото. Как мне показалось у Rocca проще найти эффективный угол бритья. А так - у меня оба станка в топе ротации на сегодняшний день. Бреюсь ежедневно, сразу против роста плюс добривки. Быстро, эффективно, без порезов.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Хотелось бы услышать Ваш вердикт, в отношении Rocca.

Станок с умеренной агрессией, эффективный, с некоторыми лезвиями могу использовать, как ежедневник. Никаких проблем с эргономикой, удобная ручка.
4-я ревизия ничем в плане бритья не отличается от предыдущих, изменилась технология изготовления, которая, к сожалению, не решила все проблемы с браком. В моём случае, производитель прислал новую комплектную голову за свой счёт без каких-либо препирательств.
Станок до сих пор в ротации, и используется чаще, чем предполагалось.