Уроборос, Я всё свое держу в своём компьютере. Копировать мне ничего не нужно.
Подготовка форума - бред больного воображения. Я ручку долго ждал. И неуважение к одному Межгалактическому бритвенному эксперту не нужно перекладывать на всех, не тяни на себя одеяло. Низко это.

Соответствие цены, качества и функционала.
Цена на REX Ambassador устремилась за долларом:
 https://xn--90ablmekqdsdu6h.xn--p1ai/shop/stanki-dlya-britya/t-obraznaya-britva-rex-ambassador-steel/
 А если ещё и аксессуар прикупить https://xn--90ablmekqdsdu6h.xn--p1ai/shop/soputstvuyuschie-tovary/chekhly/chekhol-dlya-t-obraznogo-stanka-rex-ambassador/ то станок выйдет не из дешёвых.
 Цена бритвенного станка Тайга в иностранном эквиваленте почти сопоставима.
 https://homelikeshaving.ru/reguliruemaya-britva-tajga.html
 В настоящее время оба станка в продаже на территории РФ отсутствуют.
 
Материал aisi 316.
Диапазон от 0.5 до 1.5 gap по Старту, но без фиксатора оборотов. За американский станок назвать величину не берусь.
Базовая плита гребёнка + закрытая в этом же наборе. (Для бритвенного станка российского производства).
Машинная финишная обработка обоих бритвенных аппаратов одного качества, но мой соотечественник выглядит лучше, из-за более светлого цвета материала изготовления. В производстве Тайга значительно дороже, поскольку каждый станок подгоняется индивидуально. Детали, по заявлению производителя, не взаимозаменяемые. На практике, поскольку занялся тюнингом станка, подтвержу – это действительно так. Заменить можно, но с настройками, а точнее с показателями шкалы регулировки, будет чехарда. Если производство поставить на поток, на качественном и точном оборудовании, удастся и цену опустить и уйти от индивидуальной подгонки каждого изделия (в основном по регулировке).
По конструкции американец ничего интересного не преподнёс, о чём честно признался сам производитель. Всё скопировано с французского регулируемого бритвенного станка. Заменён материал на долговечный, изменён размер ручки (один в один ручка по размерам соответствует Толстому мальчику Gillette). Да ещё по-иному нанесена шкала регулировки: не в плюс-минус от ноля, как на прародителе, а полностью в плюс. Станок приспособлен специально под выпускаемые ныне лезвия. В активе Посла более привычные для меня размеры ручки, больше нравится в целом визуально, более цепкая насечка на ручке. Да ещё и красная точка – регулировочная мушка, лучше заметна, особенно это сказывается в сравнении при освещении, которое в современных квартирах применяется везде и повсюду.
Конструкция же Тайги, без преувеличения будет сказано, новаторская. Ничего ранее, о чём бы я знал, не выпускалось. Тут производителю нижайший (насколько больная спина позволит) поклон, и снятая шляпа. Фактически это два станка за те же деньги. Плюс есть возможность ещё большего разнообразия в перспективе. Разработать ещё пять элементов и добавить к станку парочку косорезов: с закрытой плитой и расчёской. А можно ещё на существующей базе создать элементы под различные односторонние лезвия. Вариантов – тьма. Полёт фантазии нужен и точность ювелирная при выпуске. Вот точно тогда уж станок по разнообразию будет недосягаем. Вернее, догнать при желании будет можно, перегнать – нельзя. Идеи дарю производителю.
 Внешне пропорции Тайги мне понравились меньше. Слишком длинная и слишком тонкая ручка. Она в действительности ненамного тоньше, но из-за своей длины визуально, на фоне американца, воспринимается мною именно так. Насечка на ручке, хоть и не цепкая, но достаточная для предотвращения скольжения. Смотрится ручка со стороны как-то слишком уж бюджетненько на фоне всего остального. (Предварительно, перед принятием решения о приобретении Тайги, я уже договорился с Мастером о предстоящем тюнинге этого элемента). От нижнего края регулировочного кольца, и всё, что выше, в Тайге мне понравилось больше. Этот участок более строг, более изящен, если эти понятия можно применить к бритвенным станкам с регулируемой агрессией, то даже лаконичен. Особенно если сравнивать вид сбоку. Все резьбовые элементы обеих станков подогнаны здорово. Всё работает без нареканий, люфты элементов бритвенных голов минимальные.
Очень понравились скосы на окончаниях гард у обеих бритвенных аппаратов. С подобными удобнее бриться и контролировать контуры боковым проходом, особенно под носом.
Все надписи на обеих станках нанесены лазером. Поэтому при чистке станков я бы порекомендовал воздержаться от применения зубных щёток и зернистых веществ. Со временем надписи могут стать не различимы, чему уже есть пока ещё единичные практические подтверждения. Я пользуюсь жёсткой макияжной кисточкой, что намного более щадяще зубной щётки, и позволяет залезть в места, куда зубной щётке вход воспрещён (для обоих станков такая проникаемость в общем-то и не нужна).
Данный пункт безоговорочно, и с большим отрывом, за отечественным бритвенным изделием. По соотношению цена-качество (в моём случае) и функциональность Тайга значительно превосходит REX.
 
 Регулировки.
Указатель агрессивности на Тайге отсчитывает значения немного в отклонении от единицы на открытой плите, на закрытой собирается чётко на единице. Но у REX Ambassador это значение ещё больше, и намного, но оно постоянно. В обоих станках напрягает начало регулировки. У Рэкса начало регулировок смещено в минус от единицы (это в этом экземпляре). А у Тайги это отклонение меньше. Привыкнуть можно, в случае с Рэксом, а вот с Тайгой непонятно что происходит. В сухом состоянии при сборке указатель выставляется ровно на «1» только на закрытой плите, а собирая станок во влажном состоянии, без очистки щёточкой – отклонение от нормального уходит слегка в плюс, Открытая же плита, при тех же условиях, начинает регулировку с единицы ровно, а промытая щёточкой и высушенная уходит в минус. Учтите плавающую особенность погрешности при выставлении регулировок перед бритьём.
Регулировочную шайбу в Тайге можно накручивать любой стороной. Если указатель начала шкалы будет снизу, то ничего не измениться. Почему производитель не нанёс метки с обоих сторон???
Бреюсь в основном обеими станками в положениях настройки от трёх до двух. Меньшая регулировку – для жёсткой щетины и полировки отдельных областей, т е. для подбривок. Ради интереса пробовал на мягких лезвиях задирать настройки до 3,5, на Рэксе даже до 4,5, но это для меня уже лишнее. (Для понимания, поскольку каждому – своё, я и Прогрессом бреюсь, уменьшая агрессивность от тройки до двойки. И это всё на мягких лезвиях.) Чистоты бритья увеличение gap мне не добавляет, и почти не добавляет эффективности, а вот удовольствие от процесса теряется напрочь. Предел регулировки у Посла чуточку выше шестёрки, у Лесного массива – 6+1,5. «Мёртвая» (для меня) зона у Тайги раза в два поболее по всему бритвенному диапазону. Поэтому в настройках американец лидирует. Пределы настроек рабочей зоны у него пошире. Кстати, тем кто уж любит совсем горячее, этакий своеобразный бритвенный хардкор, то учтите, что Тайгу легко можно «затюнинговать» до как минимум 2,5 – 3-х  полных оборотов регулировочного кольца двумя способами:
 1. Накрутив до нужного положения регулировочную шайбу, подпереть закруткой снизу, удерживая станок пальцами за регулировочную шайбу. Регулировка, в этом случае начинается от выставленной позиции (пусть, к примеру, условно будет девятка), вниз, на уменьшение агрессии. Предел регулировки в этом конкретном случае будет от единицы до воображаемой девятки.
 2. Не накручивая втулку, или не докрутить до упора. Зажим закруткой снизу в этом случае полностью фиксирует станок без каких-либо заметных люфтов. Регулировка осуществляется в привычную сторону, на увеличение. Предел агрессии в этом случае даже сосчитать трудновато будет.
Поэтому мне совершенно не понятно увеличение агрессивности повышением gap на 0,2 в следующей реинкарнации. Там же в минус отношу исключение открытой плиты.
Отрытая плита в сухом состоянии при сборке устанавливается также чётко на «ноль». Во влажном, без чистки щёточкой - также уходит на плюс. А вот по максималке отличается на 0,4 в сторону увеличения, от закрытой плиты. Это в практике при бритье не важно. Очень мало кто будет на максималке бриться. Но, тем не менее, факт есть, и мне это косвенно говорит и о контроле качества, и о стабильности самого производства. Нижний край плит там, где плиты заканчиваются, переходя в ручку (а именно край круглого отверстия) выполнено с перекосом, который визуально определить невозможно, а вот при регулировке это сказывается. Другого объяснения я не нахожу.
Чем бы ещё «Тайгу» улучшить? Я бы предусмотрел парочку (для симметрии) направляющих на средней проставке и соответствующих впадин на нижних плитах, к примеру таковых, как в станках АТТ. Очень часто при неполной разборке станка и последующей сборке средняя плита покидает своё место, слегка прокручиваясь на оси. Приходится разбирать станок полностью, на крышку с лезвием нанизывать среднюю плиту, зажимать и зафиксировать закруткой всю конструкцию. Лишние телодвижения, лишние трудности, потеря времени, которого порой ох как не хватает у многих.
 
Бритьё.
Оба станка эффективны на всех, бреющих меня настройках. К выбору лезвий лояльны. Все лезвия бреют. Бритьё разное, на нерабочими их назвать - язык не поворачивается. По Послу мнение по бритью не очень точное, и не полностью сформированное, из-за кривизны бритвенной головы и одной стороны гарды. Но тем не менее, характер бритья определить вполне возможно, бреясь относительно ровной стороной. Оба станка не требовательны к выдержке угла, в меньшей мере. В первое бритьё Тайгой испытал небольшие трудности в выдержке угла на подбородочном изгибе. Но это из-за непривычно длинной для меня ручки.
 Рэкс бреет меня жёстче на всех, рабочих для меня настройках. Щетину срезает ощутимо сильнее на слух (косвенно, но это моё подтверждение жёсткости бритья). Для ежедневника мне подходит менее. Хоть я им и не режусь, но кожа всё же чувствует, хоть и не большую, но усталость. Желание им работать подольше на лице, выскабливаясь у меня отсутствует вовсе. Предположу, что данный станок больше понравится обладателям чрезмерно жёсткой щетины.
Тайга бреет более изысканно, более мягко и более тихо, чего и ожидал, поскольку мне в бритье очень понравился бритвенный станок Старт. Тайгой я выбриваюсь ощутимо мягче оппонента, при этом чище и очень здорово. Бритьё же разными плитами Старта разное, и техники бритья (сила надавливания на станок, количество подбривок) тоже разнятся. Хотелось получить чего-то подобного Стартовому набору, но более универсального, позволяющему бриться, изменяя настройки в процессе бритья. Замеры крышки Старта и Тайги, выполненные в двух плоскостях штангенциркулем, и опубликованы на одном из форумов, хоть и приблизительные, но позволяют говорить, что геометрия станков одинакова. Но, в случае с Тайгой сыграл, отрицательный для меня фактор большей массы, особенно в области бритвенной головы. Бритьё стало отличаться. Станок стал брить немного жёстче, стал менее лояльным по отношению к коже. В положении регулятора «3» (что приблизительно соответствует 0,7 Старта) я выбриваюсь не хуже 1,18 головы Старта по чистоте. Подбривок требуется меньше. Станок стал более требователен к технике бритья, не позволяя слишком уж расслабиться, в большей степени минимализируя надавливание. Да и удовольствия от процесса я получаю всё же немножко поменьше, нежели со Стартом. Рэкс, хоть и бреет жёстче, но позволяет сильнее надавливать на станок при бритье. Тайга на минимальных рабочих бритвенных настройках позволяет скоблиться (для тех, кто привык так бриться), чего с Рэксом делать совершенно не хочется. К коже, при ежедневном бритье в, Тайга относится лояльнее, отличный результат получить для меня легче. Это один из двух бритвенных станков, позволяющих мне без ущерба для кожи, получать ежедневное. Первый, более ранний из приобретённых – Progress. (Но это не одно и то же. Немец лучше скользит, немного более эффективен, бреет столь же чисто, но рез щетины у станка иной. Этим и расплачиваюсь. Изначально, выбрившись с одинаковой чистотой, после бритья с немцем ощущаю более быструю небритость по времени, поскольку сбритая щетина отрастает более острой).
Посол позволяет использовать регулировки в бритье в более широком диапазоне (повторяюсь), и на более агрессивных настройках им бриться безопаснее. В итоге, при тех же сопоставимых данных в настройках, с теми же пеной и лезвиями, Тайга меня выбривает чище Рэкса. При бритье в настройках более трёх Тайга становится опаснее, особенно на лезвиях от средней остроты и выше. Получить порезы, снести неровности на лице (какие-либо малейшие прыщики) им также легче, легче куснуть может и на ровном месте при излишне больших настройках. Поэтому желание задирать настройки, в случае с Тайгой, у меня вовсе не возникает.
Желание бриться Рэксом или Тайгой у меня возникало с перевесом 1:4 не в пользу Посла. Надеюсь, что свершиться чудо, и Рэкс ко мне вернётся, но уже ровненьким. В этом случае счёт может измениться, но, предположительно, не более чем 2 к 4.
 
 Бритьё расчёской сопоставимо по чистоте бритья с закрытой плитой на аналогичных настройках. Но лезвие на коже ощутимо сильнее чувствую, бритьё несколько жёстче (приближается к REX Ambassador), и немного эффективнее. Хорошее разнообразие, не вызывающее негатива.
 

Что объединяет Тайгу и REX Ambassador, чтобы вот так сравнить:
1. Оба регулируемые, регулируются одинаково увеличением gap, поднятием платформой верхней крышки с лезвием;
2. Изготовлены из 316 нержавеющей стали;
3. Шкала регулировки от единицы до шестёрки, и далее, по второму кругу (последнее для американца не столь заметно, чуть за шестёрку переваливает). Отличие в разных направлениях шкалы регулировки агрессии от ноля в плюс и минус.

История приобретения.
Давно хотел заиметь REX Ambassador, как только впервые увидел, всё облизывался. И облизывался. Увы. Не позволял семейный бюджет. Но позже с финансами, как и с работой, всё наладилось и за полгода начала выпуска, и до моего приобретения Тайги, откликнулся на чертовски выгодное предложение. Парню оплатил предзаказ на интересующий его бритвенный станок, и забрал у него REX Ambassador сразу же, поскольку он им не брился. Свой же заказ, продавший мне Посла, получил спустя приблизительно шесть месяцев.Тайгу (в дальнейшем – не лесной массив, а бритвенный станок) приобрёл спонтанно, не планируя. Немного денег лишних (если они бывают когда-либо лишними?) «аллах послал». Запросил у магазина производителя номера. Выбрал свободный, хорошо звучащий номер 050. Оказалось, что база немного запоздала с обновлением. Пришлось выбрать из того, что было, ну, а то, что было я и полюб... (в мужском роде). Никаких предварительных просьб о проверке, и никаких других разговоров ни с кем не вёл. Т.е. станок купил не какой-то там мифически избранный, а обычный массовый.

Психологическая обработка будущих владельцев, или предпродажная реклама.
Мэтт Писарчик, владелец компании Razor Emporium (Rex Supply Co.), о своём детище выразился в немногословных роликах, не дотягивающим по времени до полторы минуты первый, и до десяти минут второй. Желающим познакомится с ясным, чётким, затрагивающим историю создания, цели, свойства и гарантии производителя могут ознакомиться:



Мне тяжело воспринимать видео на иностранном языке. Как говорил В.И. Чапаев: «Я американского не знаю». Поэтому, если увижу что-либо меня заинтересовавшее, то мне приходится ролик просматривать дважды: первый раз сосредоточившись на чтении перевода, а второй раз на просмотре. А просмотр даёт гораздо больше, чем зачастую льстивые речи. Бритвенный станок Тайга выпускает не компания. Разобраться точно кто там главный мне не удалось. Всё напоминает изречения из СССР: «Мы», «Есть мнение», «Принято решение» без какой-либо конкретики. Дальше сами вообразите, кто стОит, или может стОять за этими высказываниями. Рекламы из чего-либо бритвенного, так выносившей мой мозг, я не припомню. Станок этот больно засел в моей печёнке. Пожалуй, только изучение Устава внутренней службы на курсе молодого бойца меня в жизни достало немногим больше. В данном случае, столь навязчивая реклама принесла скорее вред, чем пользу. Предположу, что многие подобного натиска агрессии не выдержали, отказавшись от приобретения. По крайней мере, не единицы мне высказали это в общении. Вред в продажах, а что за деньги и не купить, вред имиджу самого рекламщика, подобная рекламная компания нанесла, по моему убеждению, не слабый. Приводить рекламные обещания не буду, их просматривать не рекомендую. Пожалею своё и Ваше время.

Практическая сторона рекламных обещаний.
Случилось, то, о чём я предупреждал на одном из бритвенных форумов, за что был нещадно бит, касательно рекламы обзорщиков (постоянных – в большей степени, временных, разовых – в меньшей) товаров от спонсоров каналов, и тем более, выпускаемых ими же товарах, в реализации которых обзорщик заинтересован материально. Мнение своё не поменял, а дальнейшее развитие событий мою правоту только укрепило. Волны рекламных обещаний разбились о мрачные камни берега действительности. Брызги от этих волн сильнее разбились и дальше разлетелись, и значительно дальше, у производителя бритвенного станка Тайга, ибо станок превозносился намного более высоко. Сказать коротко: обзорщик, в данном случае, превратился в банального рекламщика и пиарщика. Реклама эта не оправдала надежд и чаяний очень многих пользователей, в основном имевших ранее дело с действительно премиальными станками. Бритвенный станок REX Ambassador, доставшийся мне, оказался с брачком. У меня нет никаких претензий к предыдущему владельцу. Сам заметил случайно, через четыре месяца нерегулярного использования, прочитав в третий раз всю ветку, касательно этого станка на форуме myshave, где высказались сомнения в том, что американцы долетят до Марса. Я же скажу по-другому: ох, не зря все государственные силовые структуры США, имея под боком отечественные именитые фирмы, вооружены пистолетами автрийско-немецкой фирмы SIG Sauer (в меньшинстве, ибо дорого даже для сытой Америки) и итальянскими Beretta. Станок оказался с перекосом, что особенно заметно на максимальной регулировке агрессивности. Одна сторона средней плиты-платформы на уровне нижней плиты встаёт почти вровень, а вторая немного вниз выступает. Вначале определил тактильно, а присмотревшись внимательно, заметил и визуально. В минус – ещё и кривая гарда с одной стороны. Определил по фото с увеличением, щупа под рукой в то время не было.

Одно время пользовался простыми маслами (не гидрофильными) и смывал их перед бритьем, здесь для меня все понятно. Или просто наносил мыло на лицо на несколько минут.
С гидрофильными маслами оказалось все не совсем так, по крайней мере в моем случае.

Начал читать некоторые статьи про гидрофильные масла, как я понял пришли они с Азии, ну или там они просто помешаны на них. Как именно и правильно применять его в качестве прешейва нигде не нашел вообще. Только то, что созданы эти масла для очищения кожи, при контакте с водой гидрофильное масло превращается в эмульсию, и после смывания водой эти масла надо тоже вымыть из пор или мылом или какой то пенкой. В нашем случае все проще, оно смывается, вымывается от пены из мыла для бритья.

Сейчас, иногда (в зависимости от мыла для бритья) использую гидрофильное масло в качестве прешейва.
Как делаю я:
Мою лицо с мылом, вытираю насухо полотенцем, наношу масло на кожу лица и потихоньку втираю по всей зоне бритья. Далее чищу зубы, прешейв в это время работает вроде как, затем делаю пену и наношу, вообще не смачивая лицо водой, прямо на прешейв и уже бреюсь, перед вторым и третьим проходом уже смачиваю лицо водой перед нанесением пены. И в таком порядке как показала практика (для меня) масло работает отлично, это заметно с мылами попроще.
А вот если смыть прешейв - гидрофильное масло или же намочить лицо водой перед нанесением пены, то уже не так заметна его работа.

Други, а торчащие торцы лезвий на станке зачем?

А попробуй-ка лезвие поднять при разборке с крышки, если детали головы плотно подогнаны, и ногти на пальцах срезаны вовремя.

Други, а торчащие торцы лезвий на станке зачем? Я всегда считал, что они нужны, чтобы лезвие ровнять- на ретро станках, учитывая качество изготовления- это было актуально. Может ещё для чего? Сейчас производители, наоборот , стараются спрятать- подчеркивают точность изготовления( садиться, сразу ровно), берегут , от, возможных, травм. То есть в Коллибри лезвие при установке ровнять надо?

Может это мои заблуждения ,но при торчащих ушах за счет более короткой гарды не снимается лишняя пена, станок немного легче и маневренней.
С точностью изготовления -при использовании чпу -ничего общего, например в случае с Карве это не имеет.
Люблю "торчащие уши"😊👍
С травматизмом под них никогда не попадал😊
Второе решение-спрятать уши и скруглить или заузить плиту и крышку к гарде-как у лупо или дротика к примеру
Конечно при изготовлении станка со спрятанными торцами ,а особенно со штырями на крышке ограничивающими подвижность лезвия требуется больше операций и сложность работы возрастает (хорошая полировка вобще п...ц😊)-но надо ли это?

еще две подставки от нашей мастерской:

Хорошо, что среди нас есть люди, у которых руки растут откуда надо. Отдавал Вадиму Gibbs 17 и Apollo Micron "на улучшения". Микрончик вернулся совсем правильный. Раньше "косил немного"-даже пустой на 1 не закручивался, а теперь с лезвием четко показывает единицу, как надо, Что касается 17-он просто вернулся новым. Не знаю, что Вадим с ним делал, но реально как новый, да еще и ручка стала "правильная"-ширше, длиньше и тяжельше. В общем джибсик теперь совсем взрослый станок с таким "пацанским" весом под 100 гр. Вадим, огромное спасибо и с восхищением!!