Что объединяет Тайгу и REX Ambassador, чтобы вот так сравнить:
1. Оба регулируемые, регулируются одинаково увеличением gap, поднятием платформой верхней крышки с лезвием;
2. Изготовлены из 316 нержавеющей стали;
3. Шкала регулировки от единицы до шестёрки, и далее, по второму кругу (последнее для американца не столь заметно, чуть за шестёрку переваливает). Отличие в разных направлениях шкалы регулировки агрессии от ноля в плюс и минус.

История приобретения.
Давно хотел заиметь REX Ambassador, как только впервые увидел, всё облизывался. И облизывался. Увы. Не позволял семейный бюджет. Но позже с финансами, как и с работой, всё наладилось и за полгода начала выпуска, и до моего приобретения Тайги, откликнулся на чертовски выгодное предложение. Парню оплатил предзаказ на интересующий его бритвенный станок, и забрал у него REX Ambassador сразу же, поскольку он им не брился. Свой же заказ, продавший мне Посла, получил спустя приблизительно шесть месяцев.Тайгу (в дальнейшем – не лесной массив, а бритвенный станок) приобрёл спонтанно, не планируя. Немного денег лишних (если они бывают когда-либо лишними?) «аллах послал». Запросил у магазина производителя номера. Выбрал свободный, хорошо звучащий номер 050. Оказалось, что база немного запоздала с обновлением. Пришлось выбрать из того, что было, ну, а то, что было я и полюб... (в мужском роде). Никаких предварительных просьб о проверке, и никаких других разговоров ни с кем не вёл. Т.е. станок купил не какой-то там мифически избранный, а обычный массовый.

Психологическая обработка будущих владельцев, или предпродажная реклама.
Мэтт Писарчик, владелец компании Razor Emporium (Rex Supply Co.), о своём детище выразился в немногословных роликах, не дотягивающим по времени до полторы минуты первый, и до десяти минут второй. Желающим познакомится с ясным, чётким, затрагивающим историю создания, цели, свойства и гарантии производителя могут ознакомиться:



Мне тяжело воспринимать видео на иностранном языке. Как говорил В.И. Чапаев: «Я американского не знаю». Поэтому, если увижу что-либо меня заинтересовавшее, то мне приходится ролик просматривать дважды: первый раз сосредоточившись на чтении перевода, а второй раз на просмотре. А просмотр даёт гораздо больше, чем зачастую льстивые речи. Бритвенный станок Тайга выпускает не компания. Разобраться точно кто там главный мне не удалось. Всё напоминает изречения из СССР: «Мы», «Есть мнение», «Принято решение» без какой-либо конкретики. Дальше сами вообразите, кто стОит, или может стОять за этими высказываниями. Рекламы из чего-либо бритвенного, так выносившей мой мозг, я не припомню. Станок этот больно засел в моей печёнке. Пожалуй, только изучение Устава внутренней службы на курсе молодого бойца меня в жизни достало немногим больше. В данном случае, столь навязчивая реклама принесла скорее вред, чем пользу. Предположу, что многие подобного натиска агрессии не выдержали, отказавшись от приобретения. По крайней мере, не единицы мне высказали это в общении. Вред в продажах, а что за деньги и не купить, вред имиджу самого рекламщика, подобная рекламная компания нанесла, по моему убеждению, не слабый. Приводить рекламные обещания не буду, их просматривать не рекомендую. Пожалею своё и Ваше время.

Практическая сторона рекламных обещаний.
Случилось, то, о чём я предупреждал на одном из бритвенных форумов, за что был нещадно бит, касательно рекламы обзорщиков (постоянных – в большей степени, временных, разовых – в меньшей) товаров от спонсоров каналов, и тем более, выпускаемых ими же товарах, в реализации которых обзорщик заинтересован материально. Мнение своё не поменял, а дальнейшее развитие событий мою правоту только укрепило. Волны рекламных обещаний разбились о мрачные камни берега действительности. Брызги от этих волн сильнее разбились и дальше разлетелись, и значительно дальше, у производителя бритвенного станка Тайга, ибо станок превозносился намного более высоко. Сказать коротко: обзорщик, в данном случае, превратился в банального рекламщика и пиарщика. Реклама эта не оправдала надежд и чаяний очень многих пользователей, в основном имевших ранее дело с действительно премиальными станками. Бритвенный станок REX Ambassador, доставшийся мне, оказался с брачком. У меня нет никаких претензий к предыдущему владельцу. Сам заметил случайно, через четыре месяца нерегулярного использования, прочитав в третий раз всю ветку, касательно этого станка на форуме myshave, где высказались сомнения в том, что американцы долетят до Марса. Я же скажу по-другому: ох, не зря все государственные силовые структуры США, имея под боком отечественные именитые фирмы, вооружены пистолетами автрийско-немецкой фирмы SIG Sauer (в меньшинстве, ибо дорого даже для сытой Америки) и итальянскими Beretta. Станок оказался с перекосом, что особенно заметно на максимальной регулировке агрессивности. Одна сторона средней плиты-платформы на уровне нижней плиты встаёт почти вровень, а вторая немного вниз выступает. Вначале определил тактильно, а присмотревшись внимательно, заметил и визуально. В минус – ещё и кривая гарда с одной стороны. Определил по фото с увеличением, щупа под рукой в то время не было.

Одно время пользовался простыми маслами (не гидрофильными) и смывал их перед бритьем, здесь для меня все понятно. Или просто наносил мыло на лицо на несколько минут.
С гидрофильными маслами оказалось все не совсем так, по крайней мере в моем случае.

Начал читать некоторые статьи про гидрофильные масла, как я понял пришли они с Азии, ну или там они просто помешаны на них. Как именно и правильно применять его в качестве прешейва нигде не нашел вообще. Только то, что созданы эти масла для очищения кожи, при контакте с водой гидрофильное масло превращается в эмульсию, и после смывания водой эти масла надо тоже вымыть из пор или мылом или какой то пенкой. В нашем случае все проще, оно смывается, вымывается от пены из мыла для бритья.

Сейчас, иногда (в зависимости от мыла для бритья) использую гидрофильное масло в качестве прешейва.
Как делаю я:
Мою лицо с мылом, вытираю насухо полотенцем, наношу масло на кожу лица и потихоньку втираю по всей зоне бритья. Далее чищу зубы, прешейв в это время работает вроде как, затем делаю пену и наношу, вообще не смачивая лицо водой, прямо на прешейв и уже бреюсь, перед вторым и третьим проходом уже смачиваю лицо водой перед нанесением пены. И в таком порядке как показала практика (для меня) масло работает отлично, это заметно с мылами попроще.
А вот если смыть прешейв - гидрофильное масло или же намочить лицо водой перед нанесением пены, то уже не так заметна его работа.

Други, а торчащие торцы лезвий на станке зачем?

А попробуй-ка лезвие поднять при разборке с крышки, если детали головы плотно подогнаны, и ногти на пальцах срезаны вовремя.

Други, а торчащие торцы лезвий на станке зачем? Я всегда считал, что они нужны, чтобы лезвие ровнять- на ретро станках, учитывая качество изготовления- это было актуально. Может ещё для чего? Сейчас производители, наоборот , стараются спрятать- подчеркивают точность изготовления( садиться, сразу ровно), берегут , от, возможных, травм. То есть в Коллибри лезвие при установке ровнять надо?

Может это мои заблуждения ,но при торчащих ушах за счет более короткой гарды не снимается лишняя пена, станок немного легче и маневренней.
С точностью изготовления -при использовании чпу -ничего общего, например в случае с Карве это не имеет.
Люблю "торчащие уши"😊👍
С травматизмом под них никогда не попадал😊
Второе решение-спрятать уши и скруглить или заузить плиту и крышку к гарде-как у лупо или дротика к примеру
Конечно при изготовлении станка со спрятанными торцами ,а особенно со штырями на крышке ограничивающими подвижность лезвия требуется больше операций и сложность работы возрастает (хорошая полировка вобще п...ц😊)-но надо ли это?

еще две подставки от нашей мастерской:

Хорошо, что среди нас есть люди, у которых руки растут откуда надо. Отдавал Вадиму Gibbs 17 и Apollo Micron "на улучшения". Микрончик вернулся совсем правильный. Раньше "косил немного"-даже пустой на 1 не закручивался, а теперь с лезвием четко показывает единицу, как надо, Что касается 17-он просто вернулся новым. Не знаю, что Вадим с ним делал, но реально как новый, да еще и ручка стала "правильная"-ширше, длиньше и тяжельше. В общем джибсик теперь совсем взрослый станок с таким "пацанским" весом под 100 гр. Вадим, огромное спасибо и с восхищением!!

R89 эффективнее и деликатннее чем 68 Гейм, не тратьте деньги.

Согласен на 100%.
Для меня 89я  мюлевская башка или EJ89 эталонные.
Всё остальное от лукавого. Если хочется тратить деньги, то "welcome"  в секту)
Если просто бриться и получать удовольствие, то 89я может оказаться одной единственной и неповторимой.
Если бы мне 5 лет сказали, что вот бери 89ю и брейся ей постоянно для нарабатывания скилла и так или иначе дзэн наступит, не было б лишних трат.
Это конечно опыт, но он того не стоил)

otets, с Clubman Pinaud я бы посоветовал закрывать сразу после промывки банки, усыхает на глазах.