Цитата: Konzhak от 07 Сентябрь 2020, 11:19:23

Цитата: oleg66-68 от 07 Сентябрь 2020, 11:10:23

2-е место Старт, 3-е Байкал?

Из моих предпочтений?

Да

У меня нет ранжирования по местам. Сейчас лучший станок Колибри 1,5. Остальные станки, которые чаще использую: Колибри 1,3 (open comb), Старт (1,18), Gillette Super Speed red, Агат слант, RazoRock Lupo, Gillette Super Speed Black Tip.

Дфс, Али:
Это отличный набор для бритвы. Мне понравилось пользоваться при 3 сеансах бритья, и я категорически рекомендую его. Некоторые замечания:
длина ручки около 90 мм - для меня это большая длина. У него накатка горизонтального типа, которая мне показалась очень удобной и цепкой.
Бритва хорошо сбалансирована, ни голова, ни ручка не тяжелые.
С эстетической точки зрения бритва очень хорошо продумана и отполирована.
Голова очень тонкая и относительно узкая. На самом деле, выступы лезвия довольно открыты, больше, чем я видел на любой бритве, которую я использовал до сих пор. Тем не менее, это не создавало никаких проблем, и даже при бритье поперек волокон под носом проблем не было.
В коробке 5 опорных пластин, включая сплошные стержни 0,8 мм, 1,3 мм и 1,5 мм. Также есть 2 открытых гребня. В общем, открытые гребни не являются моими любимыми (они не имеют ничего общего с этой бритвой), поэтому я попробовал их ненадолго, но не слишком много экспериментировал с ними. Один раз я побрился тремя сплошными полосками и обнаружил, что все они отлично подходят для бритья.
Бритье было очень комфортным и обеспечивало длительный BBS (12+ часов).
Бритье против шерсти (лакмусовая бумажка для меня) было чрезвычайно комфортно.
Бритва почти не привела к ожогу квасцов. На 1,5-миллиметровом зазоре было очень минимальное количество ожогов, но практически не было на других нижних опорных пластинах с зазором.
Я только что приобрел комплект Homelike Start, который мне привезли из России на прошлой неделе. Я побрился ею несколько раз и обнаружил, что это отличная, первоклассная бритва. Homelikeshaving Homelike точно знают, что делают - они абсолютные профи.

Как мне сравнить Старт и Колибри? Я согласен с rawfox1. Они оба первоклассные, но я не уверен, что они достаточно разные, чтобы покупать оба. Я бы также сказал, что Start более гладкая - вероятно, самая гладкая бритва, которой я когда-либо пользовался (включая Tatara). Если вам нравится более тонкая или тонкая профильная головка или открытые выступы для лезвий, это будет хорошим вариантом. Также зазор между лезвиями у Hummingbird увеличивается до 1,5 (против 1,18 на старте), поэтому верхняя пластина может быть более агрессивной у Hummingbird.

Думаю многие зацепились за эти моменты только из-за того, что рекламируют данный товар как нано супер точное изделие, умные слова про сотки и прочее должны вселить уверенность покупателю, а по факту есть разлет в погрешностях)
На самом деле, чем больше акцентируют внимание на точности, тем больше потом оттуда и прилетает производителю)
Им бы успокоиться и делать хорошо что умеют, но нет, лавры карве и Таймлесс не дают покоя омским кудесникам)

Вот именно. Многие зацепились.... Им "надо шашечки, а не ехать". В отличие от них, я ролики ютуберов не смотрю, рекламу не слушаю. Я покупаю станок и бреюсь. И Колибри мне нравится больше всех моих станков по результатам бритья.

Цитата: Сашуня от 07 Сентябрь 2020, 08:14:51

aUt, ниже ответ Вам привели (или выше?). Я акцентирую на то, что данный пункт в обзоре притянут за уши.

Но если люфт есть и он больше намного, чем в других станках, как вы подтвердили, то значит правда теряется точность при бритье контуров, для которых специально делалась узкая плита?
Так конечно мелочи, но все же это есть

Вы реально во время бритья сможете своими руками при движении станка заметить неравномерность установки лезвия  в десятые доли миллиметра, которые будут влиять на бритье контуров? Десятые доли миллиметра?! Я уже больше 10 раз брился этим станком. При установке лезвия не вижу на станке на глаз такую неравномерность! А Вы на контуре лица её увидите? Микрометром контуры замеряете?

гейм эффективней и поэтому он решил добриваться им. Отсюда вывод (да это и так понятно), что 0,8 Колибри не бреет.

Странные у Вас выводы, очень странные.

Когда мы говорим о дорогих кремах для бритья, на ум в первую очередь приходят английские бренды, их цена это не показатель качества, хотя крема в большинстве неплохие, это просто показатель уровня жизни в этой стране + история бренда + поставщик королевского двора и прочий бред. В остальном - крем это бюджетный продукт и тут важна не ценовая категория, а производитель и его подход к делу. Я не могу объяснить почему палмолив за евро и шпайк за 4 превосходят или равны по качеству большинству англичан что я пробовал, а польские лидер или варс за пол евро лучше наших бризов, свобод и проч. Цена вообще нынче ничего не отражает, кроме желания заработать и уровня экономики страны, в которой выпускается продукт. Мартин тоже такой себе пример, люди покупают мыло за 50 баксов, а оно им сушит или щиплет, а крем за 100р. дает превосходное бритье...и где тут правда? Я вот купил гео ф.трамперс помню за косарь и это был один из самых дерьмовых кремов в моей коллекции, а купил палмолив или ла тоху и прозрел. Мартин тоже не входит в число моих любимых мыл, есть много продуктов в 3 раза дешевле, которые мне подходят лучше..с варесиной та же история, тут все индивидуально и от цены не зависит, просто перебор и поиск ссредств, подходящих твоей коже по скрытым параметрам. Кому-то белая нивея подходит больше чем все американские артизаны вместе взятые, поэтому в сегодняшнем зоопарке вкб ориентироваться на цену вообще не стоит. Лично у меня разочарования от дорогих продуктов и станков было больше чем от бюджетных..что логично, одно дело когда ты выкидываешь в трубу 5 баксов, а другое 50.

Я честно говоря не понимаю, почему Иванов взял за основу станок Спорт?

Ответ вполне очевиден: "Потому что он так захотел!". А меня вот всегда удивляют люди, которые советуют другим, как распоряжаться их деньгами. Вместо советов, возьмите да за свои деньги и сделайте сами то, что считаете логичным!

Всё ещё фото.