Есть станки, с которыми я категорически не смог подружиться, и которые реально доставляли мне боль и кровь, так что не всё так однозначно с "гораздо полезнее научиться бриться имеющимся станком". А если присовокупить лезвия, то тут вообще капец. Но, в чем согласен на 100% - недорогие станки часто бреют лучше и комфортнее, чем дорогие. Как и лезвия, мыло, кремы.

Как сказал мой сосед, всё это анахронизм.. Настоящий американский кассетный Gillette , заказать не проблема, и два месяца каждодневное чистое бритьё, без раздражения и танцев с бубном..

Вот что делают лишние деньги...

По моему мнению алюминиевый Lupo и Henson AL13 Medium похожи друг на друга в некоторых аспектах (вес, маневренность, лояльное отношения к разным лезвиям). Но тем не менее Lupo требует более ответственного отношения к процессу бритья, отплачивая за это большей информативностью. В свою очередь Henson позволяет достичь желаемого результата без особых подготовительных церемоний и серьезных требований к технике бритья. Оба станка позволяют мне получить отличный результат, но при этом в плане эффективности я могу отметить, что с Lupo это получается чуть быстрее, но с большей нагрузкой для кожи. С Henson'ом все таки приходиться повозиться чуть подольше, но последствия для кожи практически отсутствуют.
    Henson AL13 Medium для меня именно тот станок, когда нужно быстро и беспроблемно побриться с предсказуемым результатом. В работе напоминает мне кассетник в хорошем смысле. Весьма всеяден по отношении к лезвиям, но для меня чуть лучше проявляет себя с штатной Астрой SP и Gillette Silver Blue. Вряд ли он сможет стать для меня основным станком, но точно, что подолгу без дела он лежать у меня не будет.

Alksandr, Gurik, и все обладатели, дайте пищу для размышлений. А то хомяк радостно потирает лапками, а возразить не чего).
Я так понимаю, что Лупо в алюминии отстаёт в комфорте. А в эффективности?

Лупо я давно продал, кстати заказал снова зачем то (захотел), пока в пути, хотя заказывал почти в одно время с henson)) Но да, как помню лупо уступает и в комфорте и в эффективности.
Пока тестирую, привыкаю к лёгкому весу и с каждым разом все больше и больше мне он нравится. Очень мягкий и дружелюбный станок, эффективность однозначно выше, чем у лупо. Канадцы сделали годный станок, как и роквелл оттуда, henson где-то на уровне 4 плиты роквела, но вроде бы даже эффективнее, ощущения другие, очень комфортные, информативность небольшая есть. Из минусов (для меня) пока только вижу маленький вес, к которому кстати быстро привыкаешь

Бритвенный станок «Тайга» - очередной этап тюнинга.


Добрый день, уважаемые любители влажного бритья время.
Прошло время щенячьей радости от обладания данным бритвенным аппаратом. Пора поговорить о недостатках данного бритвенного станка, рассмотреть его с критической точки зрения. Недостатки, на мой взгляд, есть, и хочу вам них коротко (коротко не получится) о них поведать. Об этом не скажут Вам продавцы, рекламщики и производители. Хочу рассказать, как мы с Мастером Золотые Ручки боролись с этими недостатками и как мы их победили. И, как всегда, идеи мои, исполнение – стороннее.

Конечно же недостатки есть, а бритвенный станок не может быть идеальным, если бы был идеальный, то мы ничего бы больше не искали. Просто один станок находится ближе к Вашему идеалу, второй несколько дальше. Тайга - очень сложный станок. Пожалуй столько деталей ни один современный станок не имеет, да и винтажный вряд ли какой сколько деталей когда-либо имел. Одно дело разбирать этот станок на столе, на ровной поверхности, в стационарных условиях, включив секундомер (кстати, очень дополнила мне начальную военную подготовку или службу в армии на курсе Молодого бойца, когда автомат разбирали на время. Картина очень похожа), и совсем другое дело разбирать этот бритвенный станок в ванной на неровных поверхностях, с этим переходами, перепадами высот и на всяких скользких керамических изделиях.

Минус ещё состоит в том, что, когда станок приводим рабочее состояние в начале бритья, выставляем нужную позицию и начинаем бриться, потом уже станок чётко на единицу не поставить. Начальная регулировка будет на 0,2 или 0,3 в плюсе постоянно. Вроде бы и станок промыт водой, визуально чисто, а этого недостаточно. Мыльная плёночка, которая остается между плитой и регулировочной платформой свою лепту вносит. Без полной разборки, без чистки щеточкой или протирки тряпочкой, станок с изначальной регулировкой не собрать. Да ещё и эта платформа крутится по своей оси от незначительного усилия, приложенного к ней щёточкой (см. фото).

Эту проблему решил путем изготовления стержня на регулировочных платформе, направленного вниз, и соответствующим сверлением дырочек под него в обоих плитах (всё на фото). Это позволило промывать станок с чисткой щеточкой, подняв регулировочную плиту, но не снимая её с установочного места что намного облегчило чистку и ускорило процесс.

Следующее. На регулировочной шайбе был изменён указатель. Хотел сделать указатель с двух сторон. Кстати, он бы получился бы несимметричным, но это позволило бы не всматриваться лишний раз, не определять сторону закрутки. Но производитель работ меня разубедил, хотя думаю, что зря. Дело в том, что я очень плохо различаю вот эти все регулировочные шкалы при LED освещении. А в современных квартирах почти везде LED светильники установлены. При дневном свете различаю нормально, при обычной лампе – нормально, а вот с таким освещением у меня возникает проблема.

Первоначальную регулировку станка после сборки необходимо производить только, держа сам станок за окончание ручки непосредственно, что весьма неудобно для меня, за тот винт, который накручивается, прижимая крышку. А иначе, если держать станок за ручку, регулировочная шайба остаётся в своём положении, а ручка начинает раскручиваться. Вот такая ещё одна проблемка вылезла. Решил эту проблему, путем изготовления овала, направленного к центру бритвенной головы с обеих сторон на крышке, на регулировочные плите и на нижней плите. Стало значительно удобнее разбирать станок, извлекать лезвия, проводить регулировку gap, держа станок непосредственно за голову.
Отпала необходимость прицеливаться, совмещая эти три точки на торце головы с одной стороны, их совмещать. Крышка может становиться в любом положении, она роли на регулировку не играет совершенно. Регулировочную плиту и нижнюю плиту совмещаю, ориентируясь на штырёк-дырочку, и всё - проблема ушла, что для меня лично значительно удобнее.

Мастеру - большущее СПАСИБО,

"Адьютант его превосходительства". Посмотрел на одном дыхании. Не хочу никого обижать, но после просмотра окончательно расхотел смотреть современное российское кино. Наверное, старею.