Неодинаковый вылет лезвия с разных сторон (фотка 1).

у меня хоть этого нет))
а вообще интересная поделка от индусов, фактически мы все обсуждаем разные станки, у всех разный GAP на разных позициях, неравномерный GAP, плюс с разный с двух сторон, да еще и вылет у кого положительный, у кого нейтральный, а у кого и разный((
Собственно совокупность этих параметров и отражает качество бритья, но они блин все разные
зы. Ну реально это станок максимум за 1000 рублей((, на коленке собранный
Да, поддержка никакая, ни в вотсапп, ни по почте мне не ответили.

Хотелось бы узнать - какой бы помазок вы бы себе оставили в качестве единственного? Тип ворса не важен)
Я из всех опробованных (кабан, барсук, синта) оставил бы себе синтетику ApShaveCo Cashmere-самый беспроблемный пеногенератор для меня (зачем то хотел продать в своё время, хорошо что передумал). Хорош и в чаше и сразу на лице, очень приятный помазок во всех отношениях)

Пару слов о втором использовании станка: в это раз штатное лезвие уже местами ощущалось и также местами был слышен шум реза, как-будто лезвие уже подсело.
Но в целом картины это не испортило и впечатления от станка самые благоприятные.

Да, это тоже нужно отметить - даже через сутки ощущалась необычная гладкость на щеках.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Подозреваю, что ручка латунная. Уж больно тяжелая.
Удельный вес   Замака 6.7, латуни 8.4. Если поссчитать объем и вес как раз латунь выходит.

Сегодня сравнил в бритьё по однодневной щетине Merkur 34g и King. Брил половину лица одним станком, вторую половину другим. Щетина однодневная, лезвие желтый bic - не мой режим бритья и лезвие не из любимых. По итогу могу сказать, что Merkur однозначно информативнее показался и больше ощущается лезвие. Бреет Merkur, как показалось чище: добривки делал поменяв бритвы сторонами - после King Merkur весело добривал, а вот за Merkur King уже почти ничего не цеплял. Показалось, что у king меньший диапазон угла бритья.
По итогу сказал бы, что для меня king больше подходит на роль ежедневника, Merkur для ежедневного мне уже не пойдёт. Я бы сказал, что по бритью разницу ощутил, станки разные, но каждый хорош чем-то своим. King кажется как ежедневник и задумывался, ну максимум двухдневную щетину брить. К сожалению r89 никогда в пользовании не имел. Возможно, геометрия у king ближе именно к ней, хоть внешне и ближе к Merkur.

Получил сегодня станок от Хосе.
Все красиво, аккуратно, даже коробка практически не помялась!
Ручка стильная, но некоторым будет скользковата думаю, по длине норм, шнурок - не знаю нужен ли он вообще.
Станок с виду красивый, все грани закруглены, тактильно очень приятно, прямо очень, отличный матовый хром! Скользить станок будет отлично, это сразу понятно.
Но что огорчило, когда разобрал станок - да как же так, немцы стали делать хуже китайцев, а ведь станок скорее всего был запущен как конкурент кингу.
На крышке в трех местах просвечивает покрытие и видно латунь или что там под ней желтоватого цвета, газовая раковина открытая без покрытия + 2 большие точки без покрытия, по 1-2 мм на штырьке, такие как будто приложили 2 провода, пустили электричество и произошло кз. Так что думаю крышка начнет облазить очень и очень быстро.
Написал Хосе, пока молчит.
Бриться пока не буду, подожду что ответит

Клыки и когти хищников заменили

А дуэли настоящих джентльменов - диванные войны лузеров в интернетиках)

по геометрии лезвия Edwin Jagger 3ONE6 похож