С добрым бодрым утром. 

Fatip Piccolo
London Bridge
Omega
Vergulde Hand
Cliven

И Рижский бальзам на десерт.

Всё бы было ничего, если б эта пластиковая поделка не стоила дороже китайских металлических станков, которые поровнее будут при цене в 2 раза дешевле. Красная цена этому пластиковому байкалу 150-200 руб (

Китайская шаветка - Feather "Pro.Super" - Brito - M.O.W. - Bio Fresh "Rose of Bulgaria"


закачать фото

Bonomo, не ужели настолько хорошие узлы? Интерес подогрели у меня. Пожалуйста несколько слов про работу узла и тактильные ощущения от ворса.

По работе узла…
С проблемами в пеногенераци, экономичноси и т.п. я в синтетике не сталкивался. Этот узел не исключение.

Насчет тактильных ощущений…
Для синтетики - это, практически, единственное на что обращаю внимание (может быть, потому что в основном взбиваю на лице).

Так вот, для работы на лице синтетика G5 у OUMO очень хороша (насколько это применительно к синтетике   ).
Как мне представляется, узел будет неинтересен только для двух полюсов - любителям "жесткого массажа" (хотя в синтетике такое, как правило, и не ищут) и тем, кто предпочитает кисти со слабо выраженным хребтом, либо полным его отсутствием. Остальной аудитории предлагается то, что обычно и жаждут видеть в помазке любители работы на лице - достаточно выраженная упругость узла и ворс с мягкими, нежными кончиками. Представления об идеальной мягкости, упругости и т.д. у каждого конечно свои, но то, что предлагается в G5 - действительно хорошо сбалансировано для работы на лице, многим должно понравиться.

Из той синтетики, что у меня есть на G5 более-менее похожи Yaqi Everest и RazoRock BC Silvertip.
Если визуально сравнивать узлы, то на G5 похож только Эверест - этакая предтеча G5, бета-версия.
Но если говорить про тактильные ощущения, то при работе с G5 у меня ассоциация больше с Разороком возникает.
Такое ощущение, что если бы у Разорока уменьшить лофт, стало бы совсем близко. Ну а так, при текущих параметрах кистей, у Разорока большая на лице подушечка образовывается, в узле при этом сохраняется упругость - очень хорошо. G5 из-за меньшего лофта, большей плотности узла плющится меньше (подушку как у RR уже не получить), но тоже вполне неплохо, плюс еще более мягкие кончики. Каждый по своему хорош, сказать что какой-то из них лучше не могу.

В общем, как мне видится:
хороший ли узел OUMO G5 - да, хороший.
Нужно ли брать:
- если у кого-то не было синтетики, хочется попробовать (или были неудачные заходы), то OUMO G5 можно смело рекомендовать
- если у вас есть помазки из синтетики, которые вам нравятся, то ожидания на какой-то прорыв, новый уровень могут и не оправдаться - получите просто еще один добротный помазок в свою коллекцию.

Для меня главная фишка в G5 - то что это целая линейка в синтетике отдельно продаваемых качественных узлов. К которым уже самому можно выбрать ручку на свой вкус, поиграться с параметрами узла/вклеивания под себя (хотя в синтетике это и не столь принципиально).

Есть ТОП, просто ТОП, без номеров.
 

1-2 Hawk V3-A и R41

Добрый день, Уважаемые.
Как-то я был озадачен противоречивыми отзывами о данном станке. На заре выпуска данной головы она была приобретена мною. И это был один из худших бритвенных станков, который попадал не в руки. Скажу так: чтобы выбраться без крови даже на мягчайших лезвиях нужно быть фокусником. Не получалось у меня. И как показала практика, не только у меня. А тут смотрю отзывы, как о великолепном, мягком и хорошем бритвенном станке. Решил углубиться в суть вопроса, и уяснил, что это второй вариант этого станка, поэтому скобочках я обозначил в названии темы цифру «два». Что хочу сказать, станок разительно отличается от изначальной версии. Станок (голова, но буду все чередовать: станок голова, в принципе и так всё понятно) обработан (финишная обработка) намного лучше, чем первая версия. Детали подогнаны великолепно, люфты минимальные, лезвия становятся ровненько, вылет лезвий тоже минимальный. Единственное, что напрягло немножко - это острые углы гард на окончаниях. Но, как показала практика, благодаря длине головы, я их на коже никак не почувствовал. В разобранном виде все окончания бритвенной головы, включая продолговатые шпеньки, для усадки лезвия, чрезмерно острые и тактильно не приятные.
В бритьё станок понятен с первого же бритья. Поэтому делюсь своим впечатлениям как можно скорее. Брился лезвием спутник «тефлон», 5-е применение. И станок меня порадовал, порадовал всем. Это один из самых эффективных станков. По эффективности я могу его сравнить только с одним станком - это регулируемый т-образный станок Pearl Flexi Adjustable Safety Razor v.2. Но, учитывая двукратую разницу в массе, китаец меня поразил. Выбрался очень быстро, очень безопасно. Станок снимал всё с первого раза, почти не потребовал подбривок. Такой же грейдер. И он будет работать на всех лезвиях, если они будут оригинальными (встречаются подделки, очень низкого качества). В бритье это Лучший «Китаец», которым я когда-либо брился, и один из лучших вообще, которые попадались.
По чистоте бритья, сравним с алюминием LUPO, но гораздо более эффективный, сравним со Edwin Jagger DESSGA6BL 3ONE6 Stainless Steel, но просто эффективнее, без слова "значительно".
Лезвие в бритвенной голове зажимается с переменным усилием на конце резьбы. Можно поиграться ослаблением ручки в значительных пределах, увеличивая агрессивность бритья, чистоту результата и эффективность, хотя с последним это без надобности.
И всё же два упрека к станку у меня имеется.
Первый, и это почувствует очень многие, не выдающееся скольжения станка по коже. Поэтому советую применять средства для бритья,  как можно с более скользкой пеной. И всё равно, она вас не выручить на подбривках. Станок залипает, и залипает сильнее нежели wunderbar и нежели RazoRock BBS. Эти бритвенные станки присасываются к коже благодаря излишней изогнутости своей бритвенной головы. А данный станок - благодаря плоскости гарда-крышка, которая задаёт угол бритья, имея большую площадь соприкосновения, и по-другому бриться просто не получится.
Второй - это чисто моя фишка - бриться мне им неинтересно. Быстро и эффективно, достаточно чисто, но неинтересно. Так меня бреет кассетник, только с меньшей эффективностью. Но это чисто моё, и тут я упрекнуть станок могу только с большой натяжкой.
Что касается критерия "цена-качество", то этот станок отрабатывает вложенную в него каждую копейку на 100+ процентов. Это самый уверенный лидер в данной номинации, который вряд ли какой другой бритвенный станок сможет переплюнуть.