Так получилось, оно само...

Станок: Leresche 51 (1930-1939)
Помазок: LMDB, Pure Badger
Лезвие: Gillette Super Silver (винтажное)
Мыло: LPL "Fresh Rosemary"
Лосьон: LaSCAD "H Titanium"

С добрым бодрым утром. 

Fatip Piccolo
London Bridge
Omega
Vergulde Hand
Cliven

И Рижский бальзам на десерт.

Всё бы было ничего, если б эта пластиковая поделка не стоила дороже китайских металлических станков, которые поровнее будут при цене в 2 раза дешевле. Красная цена этому пластиковому байкалу 150-200 руб (

Китайская шаветка - Feather "Pro.Super" - Brito - M.O.W. - Bio Fresh "Rose of Bulgaria"


закачать фото

Bonomo, не ужели настолько хорошие узлы? Интерес подогрели у меня. Пожалуйста несколько слов про работу узла и тактильные ощущения от ворса.

По работе узла…
С проблемами в пеногенераци, экономичноси и т.п. я в синтетике не сталкивался. Этот узел не исключение.

Насчет тактильных ощущений…
Для синтетики - это, практически, единственное на что обращаю внимание (может быть, потому что в основном взбиваю на лице).

Так вот, для работы на лице синтетика G5 у OUMO очень хороша (насколько это применительно к синтетике   ).
Как мне представляется, узел будет неинтересен только для двух полюсов - любителям "жесткого массажа" (хотя в синтетике такое, как правило, и не ищут) и тем, кто предпочитает кисти со слабо выраженным хребтом, либо полным его отсутствием. Остальной аудитории предлагается то, что обычно и жаждут видеть в помазке любители работы на лице - достаточно выраженная упругость узла и ворс с мягкими, нежными кончиками. Представления об идеальной мягкости, упругости и т.д. у каждого конечно свои, но то, что предлагается в G5 - действительно хорошо сбалансировано для работы на лице, многим должно понравиться.

Из той синтетики, что у меня есть на G5 более-менее похожи Yaqi Everest и RazoRock BC Silvertip.
Если визуально сравнивать узлы, то на G5 похож только Эверест - этакая предтеча G5, бета-версия.
Но если говорить про тактильные ощущения, то при работе с G5 у меня ассоциация больше с Разороком возникает.
Такое ощущение, что если бы у Разорока уменьшить лофт, стало бы совсем близко. Ну а так, при текущих параметрах кистей, у Разорока большая на лице подушечка образовывается, в узле при этом сохраняется упругость - очень хорошо. G5 из-за меньшего лофта, большей плотности узла плющится меньше (подушку как у RR уже не получить), но тоже вполне неплохо, плюс еще более мягкие кончики. Каждый по своему хорош, сказать что какой-то из них лучше не могу.

В общем, как мне видится:
хороший ли узел OUMO G5 - да, хороший.
Нужно ли брать:
- если у кого-то не было синтетики, хочется попробовать (или были неудачные заходы), то OUMO G5 можно смело рекомендовать
- если у вас есть помазки из синтетики, которые вам нравятся, то ожидания на какой-то прорыв, новый уровень могут и не оправдаться - получите просто еще один добротный помазок в свою коллекцию.

Для меня главная фишка в G5 - то что это целая линейка в синтетике отдельно продаваемых качественных узлов. К которым уже самому можно выбрать ручку на свой вкус, поиграться с параметрами узла/вклеивания под себя (хотя в синтетике это и не столь принципиально).

Есть ТОП, просто ТОП, без номеров.