Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
во время полировкиСкорее во время подготовки к полировке,во время шлифовки( судю по остальным девственным поверхностям),если верить глазонькам ,то следы от фрезы имеют дефектный размер в районе 0.04мм ,а это при выведении (шлифовке) даёт в сумме уже 0.1 мм,а при и так небольшой ширине гарды,эта десятка( минимум) делает станок более злобным
Пробовал разобраться Сам но столько инфы на Форуме.что голова кругом.Наши советы вам не сильно помогут,только личный опыт важен и имеет для выбора станка хоть какое то значение
p.s. в чем вообще принципиальное отличие серий lupo от gamechanger?При казалось бы, подобной геометрии, есть важные отличия: у серии Лупо в целом, гапы меньше, при этом вылеты лезвия больше, такая схема даёт высокую эффективность и значительное ощущение лезвия на коже. К тому же, у Лупо есть бороздки-зубчики на гарде, это позиционирует лезвие чуть ближе к коже и даёт более плотный контакт. Про установку лезвия - понятно, у Лупо классическая, у ГЧ на нижнюю плиту (менее удобный вариант). У Лупо углы головы скошены и длина гарды идёт в длину с кромкой лезвия, это делает Лупо более маневренным и им легче делать окантовки
Страница сгенерирована за 1.555 секунд. Запросов: 72.