Кстати, прошло 4 месяца, как приобрел первую банку этого мыла. Аромат по интенсивности очень сильно уменьшился. Думаю еще пару месяцев и он будет совсем тихим.

LAMBDA ATHENA / FEATHER / SIMPSON CHUBBY 2 SYNT / LATHA TAIGA B&M / STIRLING CONIFEROUS
Как мне кажется - лучший зимний и хвойный комплект мыла и лосьона.  Сосновая канифоль 

Зачмырили меня с Лайтом, купил обычную версию Дрозда:

Восток ретро сапфир, АПЗ и все плюшки.

Чуда не случилось. Решил проверить расход мыла личной практикой, которая, как известно - критерий истины, рождённой в споре.

Дано:
1. Жёсткая вода, обычной, однокомпонентной тройной (три в одном) фильтрации. прокипячённая. Обычная, сырая вода не участвовала вовсе. С мягкой водой мне мыла требуется меньше, ибо свойства пены намного лучше по всем параметрам.
2. Помазок - трёхполосный барсук, средней жёсткости. (Из практики: чем жёстче, тем больше аппетит у помазка).
3. Мыло на животном жиру - мой ТОП по всем параметрам. Есть и лучше, но значительно дороже. Это мыло, как минимум, год не видело воды. Берегу, как воспоминание о Мастере, отошедшем от дел, и нашедшим иное для себя хобби. Есть ещё одна банка от него же, но аромат не таков бомбический. В этом уже просматривается дно банки.
4. Никакое средство до бритья не участвовало (для чистоты).
5. Станок - "Колибри" 0,8/1,0. Он не страдает излишне низкой эффективностью, если бриться с нажимом на станок.
6. Набор мыла недостаточен. Добирал пятью круговыми движениями во время первого нанесения пены. Пеной себя не балую.Излишнее количество пены часто скрывает её недостатки (ИМХО).
7. Мыло взбивал на лице. В чаше расход у меня ещё больше, поскольку пену из чаши, особенно с рифлеными внутренними стенками и дном, всю не выбрать полностью. На фото - чаша на кипятке, служит только для поддержания помазка горячим.
8. Бритьё в два прохода без добривок. Просто проходы делаю такие, после которых добривки не нужны.
9. После бритья, перед повторным взвешиванием, мыло высушил бытовым феном.

Результаты на фото.


 

 

 

Вопрос ведь был задан о станке поэффективней.
У меня есть и Maggard V3a и Pearl SSH01. Вы говорите, что V3a агрессивный и далее советуете R41, товарищи. Они и рядом не стояли. Pearl агрессивнее Maggarda, но Maggard эффективнее и дружелюбнее, это факт. Мне Pearl  нравится, один из первых моих станков. Для индийцев нормальное качество изготовления, вполне. Цепкий, аккуратный. Разделяю мнение о схожести качества Pearl и Fatip, есть такое. Однако например к Fatip это доп внимания добавляет в обсуждениях и только)) Армия любителей меньше не становится. Если говорить о Pearl в принципе, то лучший у них станок Pearl Blaze. Мне очень понравился в работе, но агрессия средняя, сильной разницы в эффективности после Gillette не будет.
Нужен контраст? Maggard V3a. Это если без заморочек и за вменяемые деньги.

Цена 950 Евро за станок MASTER COLLECTION 2023 https://rocnel.com/index.php?route=product/product&product_id=426, аппетит у Мурата возрос.

прежде чем кто-нибудь успеет написать что-то типа "это не цена большая, это в России мало платят" и в том же духе, хочется отметить, что жители Анкары, просматривая работы Мурата, крутили пальцем у виска и спрашивали "неужели кто-то купит бритву за такие сумасшедшие деньги?"

А с золотым колечком так вообще 1900.

про это лучше даже не говорить

Сама бритва очень интересная-Мурат изменил геометрию и облегчил ручку. Очень интересно.

а чем она интересней той же Мурамасы? кроме золотого колечка.