Друзья, есть у кого уже WR4?
Какие GAP`ы выбирать. Пришло письмо "счастья" от Тары. Смотрю в сторону 0.70
Какие мысли и идеи?
Вот линейка гапов от Тары
 

Маленький отчет по WR4

Давно у меня не было такого восхищения и радости от бритвенных станков как от WR4.
Я не сразу решился заказать WR4 (доступен к заказу меньше года).
На профильных форумах не так много владельцев и отзывов было по WR4. К тому же у меня были и есть свои любимчики SE - это Paradigm SE и AlumiGoose, которые зарекомендовали себя с очень хорошей стороны. Было сложно представить себе, что может появиться что-то лучше Paradigm SE (для меня). Не появилось, но WOW эффект случился.

У меня никогда не было станков из бронзы, но я с интересом (не без вожделения) читал-слушал рассказы про эстетические и тактильные отличия  станков из бронзы (раньше это была в принципе большая редкость).
Наконец WR4 появился на витрине к предварительному заказу и я сделал заказ.
Купить можно только через PayPal. Помогли мне форумчане из дружественного Казахстана.

Где-то через 3 месяца (с момента размещения заказа) я получил станок.
Станок очень красивый. Джеймс знает свое дело. По инновациям и дизайну это не Paradigm SE, но в плане отделки, эстетики, формы головы это очень достойный красивый станок. Стандартная полировка у Джеймса очень высокого качества. В бронзе станок смотрится действительно респектабельно, можно даже сказать  «дорого и богато». Форма головы мне напоминает King Cobra от Classic Shaving. Мне в свое время очень нравилась King Cobra: форма головы и сам по себе форм-фактор. Я долго за ней гонялся и долго не мог с ней расстаться (была агрессивна для меня). Но у производителей  Кобры была невысокий уровень культуры производства: механизм и качество изготовления головы оставляло желать лучшего, из-за этого у каждого станка был «свой» GAP, к тому же механизм крепления лезвия был очень нестабилен.

Выбор GAP для было мучением и своеобразной рулектой. Для WR4 Джеймс  сделал памятку про шкалу агрессивности. Но как всегда начитавшись американских форумов и отзывов старых  «экстремальщиков» и «понтовщиков», решил, что я тоже дядька взрослый и решил заказать себе более агрессивный GAP - 0,70, чем следовало бы согласно памятке.

Для меня этот GAP  (0.70) в работе похож на первые агрессивные версии стального Mangoose V2 и стальной Vector со злыми лезвиями типа Feather Professional  (мои лезвия любимые Kai Captain Titan), похоже также на King Cobra с этими лезвиями. Если сравнить с WR2 то для меня это как минимум 1.35 (больше не было). Бреет чисто и эффективно, но бреюсь я очень аккуратно и внимательно, если не сказать сосредоточенно. Такой GAP  не для ежедневного применения.

Решил встать  опять в очередь (был рад узнать, что можно дозаказать отдельно опорную плиту с другим гапом в половину стоимости головы). Для меня с учетом моих анатомических особенностей  скорее всего нужен GAP 0.5 или  0.6 в титане (титан с ручкой существенно дороже, к сожалению).
Сегодня решилось, что станок уедет моему хорошему близкому товарищу, поэтому буду брать новый )) с другим GAP. 

Был рад поделиться маленьким опытом о WR4.

С благодарностью почитаю Ваши отзывы о WR4!

Сам же отвечу на свой предыдущий вопрос  . Разнообразия ради и забавы для, был приобретен латунный Шилд. Изготовление относительно титана на 4+, кое-где есть полоски непонятные и какие-то "царапки", но по минимуму и из-за глубокой галтовки их почти не видно...патиной обрастет, будет вообще классный вид. У меня когда-то была Бронзулетка от Таймлесс, к сожалению не подошедшая в бритье, с тех пор все никак не угасало желание взять желтый станок и вот случилось, так как к титановому я все-таки со временем нашел подход. Итак, что имеем, форма плит отличается, латунная голова еще компактнее чем титан, в основном из-за более слимовой верхней крышки, как-будто на какие-то градусы изменен угол атаки лезвия...вылет думаю тоже не такой как у титана, ТТХ написаны от балды +- у Майка)) В бритье желток более музыкальный, сносит с приятным шелестом, причем против шерсти бреет комфортнее титана, а по росту как-будто наоборот слегка больше запинается. Итог примерно одинаковый - комфортное, но эффективное бритье, с прижиганием АШ, но дальнейшим спокойствием. В этот раз правда попросился еще и бальзам, но возможно из-за нового для меня мыла, которое, если честно, не особо вкатило..Ну в общем станки далеко не один в один, имейте ввиду если что и бритье тоже отличается в нюансах. Буду продолжать тестирование с другими лезвиями и мылами)

Очередной лайт кошелек, на 4 карты+2 потайных отсека для карт или визиток.

Спасибо за обзор-опыт)
Почитал с удовольствием.

По поводу Оверлендера тоже есть, что сказать.

В ВКБ я вообще человек новый, заинтересовался не так давно, в середине января текущего года. Изначально не думал погружаться и увлекаться, но как меня и предупреждали, погрузиться пришлось, повыбирать немного тоже.
И так, посоветовался с более опытным товарищем и из его списка, к первоначальной покупке, выбрал Rockwell 6s. Перед выбором читал форум, чаты, поэтому в пару к 6s еще обратил внимание на Байкал, антураж привлек. В итоге вес Байкала не устроил, а 6s остался в использовании. В Роквелле не устраивал тоже вес, размер головы, но самое главное - постоянная смена плит, так как одна меня брила лучше по росту, но она же была агрессивной для остальных проходов. Можно даже сказать, сама идея сменных плит мне не понравилась. Хотя дала понять, что нужен деликатный и мягкий станок.
Далее были пробы: Razorock Lupo AL, Тайга, Merkur 34. В разной степени они тоже чем-то не подошли мне. И вот, решился на покупку Karve Overlander. Конечно, предварительно прочитав, что это мягкий, но очень эффективный станок.
Изначально хотелось купить в стальном исполнении, но попался в латунном, который и оказался у меня в руках.
Скажу сразу, что из-за материала я ни разу не пожалел. Для меня станок и так красив, но в латуни оказался еще красивее. Вес практически одинаковый со стальным. Попробовав и легкие и тяжелые станки, для себя быстро определился, что вес в районе 100гр является оптимальным. При этом форма головы на Овере очень изящная, удобная, нет торчащих ушек лезвия, при этом она минималистичная и компактная. Качество изготовление тоже очень порадовало, никаких проблем. Кстати, очень понравилась рука стандартная, по длине, обработке и рисунку. Чувствуется, что бритва должна и может продержаться в руках долгие годы.
Для меня он оптимально подходит, при чем и про ежедневном бритье и бритье через 2-3 дня. Чаще бреюсь каждые 3 дня, чистотой доволен, кожа вообще не страдает, самим станком работать на лице очень удобно.
Понимаю, что отзыв новичка со стажем в 6 бритв многих на этом форуме насмешит, но иногда и не требуется многого, чтобы найти свое.

После месяца бритья этим станком могу с уверенностью сказать, что возникшее увлечение в виде поиска «своего» станка быстро закончилось. Желание смотреть на какие-то другие станки абсолютно пропало, и я этому рад.

blueberry

Посторонним В., Ой вы правы. 😀
Честно говоря в оригинальной партитуре в этой арии вообще не учтены лтавры , а так де и ударные.
Но в видеоклипе слышны тарелки.

Оставлю свои впечатления от использования этого станка.
По внешности, все на любителя, но с чем согласен, что фамильные черты Парадигмов утеряны. Скорее всего чтобы это обусловлено ценовой политикой на данную модель.
Самое главное доя меня это впечатления от процесса бритья, тут как раз все очень неодназначно, если смотреть на качество и комфорт то тут все отлично, в зависимости от лезвий хорошо подойте как вариант на каждый день, так и чере 1-2 дня. Но практически при каждом бритье, особенно если торопишься получал 1-2 точки красные. Это заслуга скорее всего вылета в 0,12.
Единственное, что вызвало неудобство это штатная ручка из нержавейки, она достаточно тяжелая и весь баланс уходит в ее сторону. Поменял на титан.

Маленькие шедевры по моей просьбе) Вадим Николаевич; Огромная благодарность за ваш труд.