1441
Общее обсуждение бритья / Re: Наши покупки за последнее время
« : 17 Июль 2021, 08:59:05 »
Очень нравится производитель!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
1442
Мыло, кремы и др. / Re: Areffa Soap
« : 16 Июль 2021, 20:25:28 »
Месяц тестировал три комплекта мыло (жир) + АШ от мыловара Areffa. Для себя выявил следующие оценки по ТТХ и сравнения с конкурентами "Нашими".
Получение пены: 8, без проблем особенно кабаном. На уровне Соап Али (Александр Листопад).
Качество пены: 8, выделю хорошую укрывистость и плотность, понравился жемчужный блеск. Проигрывает пене от Феномено (формула Давид) и Катрин До (защитная база). Выигрывает у Соап Али (жир) по плотности, 515 (жир), ТДС.
Скольжение: 7, на уровне 515(жир). Проигрывает пене от Феномено (формула Давид) и Катрин До (защитная база), Соап Али (жир).
Постскольжение: 1, не увидел, возможно моя кожа впитала все масла и жиры из пены.
Увлажнение: 3, уровень ТДС, лучшее увлажнение Катрин До (защитная база), далее Феномено (формула Давид).
Уход за кожей: 1, при моей коже! (сухая, тонкая, уже стареющая, склонная к аллергиям и покраснениям), как мыло Дав. Лидеры для меня Катрин До (защитная база) и Феномено (формула Давид).
Аромат: 2, слабый, не внятный, не всегда соответствует описанию (Кредо по мативам крид). Уровень 515. Лучше чем ТДС, хуже остальных "Наших".
Упаковка: 5, конвертик мало весит и проветривает мыло, не сильно влияет на цену пробника, но старит его и после намокая мыла больше не подходит ля хранения.
Цена:100%10.
Общая оценка: в среднем 5, (50%).
Итог: без лишних слов просто хорошее мыло на уровне 515.
Мой рейтинг "Наших" мыловаров: 1- Феномено (формула Давид, прорыв года), 2- Катрин До (защитная база, лучшая для меня, АШ самые лучшие, -1 бал за всплывающий запах аммиака), 3- Соап Али (жир, стабильное качество, эталон хорошего мыла и ттх), 4- 515 (жир, цена качество), 5- Areffa Soap (цена качество, для интереса и разнообразия, АШ вульгарны ароматами и ментолом), 6 ТДС (бррр).
Мыловару спасибо за новые эмоции и работу, хорошее начало и удачи в творчестве! Жду новых продуктов.
С уважением Каратель.
Получение пены: 8, без проблем особенно кабаном. На уровне Соап Али (Александр Листопад).
Качество пены: 8, выделю хорошую укрывистость и плотность, понравился жемчужный блеск. Проигрывает пене от Феномено (формула Давид) и Катрин До (защитная база). Выигрывает у Соап Али (жир) по плотности, 515 (жир), ТДС.
Скольжение: 7, на уровне 515(жир). Проигрывает пене от Феномено (формула Давид) и Катрин До (защитная база), Соап Али (жир).
Постскольжение: 1, не увидел, возможно моя кожа впитала все масла и жиры из пены.
Увлажнение: 3, уровень ТДС, лучшее увлажнение Катрин До (защитная база), далее Феномено (формула Давид).
Уход за кожей: 1, при моей коже! (сухая, тонкая, уже стареющая, склонная к аллергиям и покраснениям), как мыло Дав. Лидеры для меня Катрин До (защитная база) и Феномено (формула Давид).
Аромат: 2, слабый, не внятный, не всегда соответствует описанию (Кредо по мативам крид). Уровень 515. Лучше чем ТДС, хуже остальных "Наших".
Упаковка: 5, конвертик мало весит и проветривает мыло, не сильно влияет на цену пробника, но старит его и после намокая мыла больше не подходит ля хранения.
Цена:100%10.
Общая оценка: в среднем 5, (50%).
Итог: без лишних слов просто хорошее мыло на уровне 515.
Мой рейтинг "Наших" мыловаров: 1- Феномено (формула Давид, прорыв года), 2- Катрин До (защитная база, лучшая для меня, АШ самые лучшие, -1 бал за всплывающий запах аммиака), 3- Соап Али (жир, стабильное качество, эталон хорошего мыла и ттх), 4- 515 (жир, цена качество), 5- Areffa Soap (цена качество, для интереса и разнообразия, АШ вульгарны ароматами и ментолом), 6 ТДС (бррр).
Мыловару спасибо за новые эмоции и работу, хорошее начало и удачи в творчестве! Жду новых продуктов.
С уважением Каратель.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1443
Беседка / Re: Что ты пьешь сегодня вечером?
« : 12 Июль 2021, 22:44:20 »
[/[URL=http://www.radikal.ru]
[/[URL=http://www.radikal.ru]
В рамках пропаганды пивного ( и не только) алкоголизма хотел расписать по вкусу и впечатлению каждую позицию .Но потом подумал , что чрезмерен в пьяной теме , и желание повеселить почтенную публику стало избыточным . А как известно дважды повторённая шутка не развеселит даже бас-гитариста . Поэтому только фото
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1444
Общее обсуждение бритья / Re: Расход мыла и наши пустые баночки
« : 12 Июль 2021, 22:41:45 »
База Кайзен , отличное мыло, для меня так топовое. Но вот в жару как сейчас , прям тяжеловато.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1445
Односторонние станки / SE cтанки для лезвий Artist Club от Yaqi(Excalibur, RASTER и т.д.)
« : 07 Июль 2021, 21:42:32 »
Здравствуйте уважаемые форумчани. Темы по SE станкам от Yaqi для лезвий Artist Club на форуме еще нет(станок YAQI SE Katana под половинку DE не в счет), поэтому начну ее я, тем более мне на обзор достался один из них.
Погуглив какое то время я понял что существует 3 версии SE станков от Yaqi:
Выпущена небольшой партией, продавалась на aliexpress, имела узкую голову и спиленную с 2х сторон резьбу. Была принята пользователями не очень хорошо, на иностранных форумах часто проскакивают комментарии о плохом качестве внутренней отделки и фиксации лезвия. Средний длинный пин с резьбой в некоторых экземплярах был настолько крив что установить лезвие без перекоса было невозможно.
Тоже была выпущена маленькой партией, но не продавалась на aliexpress, все изменения заключались в попытке улучшить качество внутренней отделки, геометрия и внешний вид остались прежними.
Фотосравнение V1 и V2(справа). На мой взгляд качество неизменилось)))
Фото концепции
Финальные станки
В продаже на aliexpress так же не появились. Конструктивно изменилась ширина головы, пин с резьбой переехал дальше от лезвия. Разница между RASTER v3 и RASTER v3 Lite только в весе и материале станков и цене.
Все написанное в обзоре мое и только мое мнение, и если оно не совпало с вашим - увы такова жизнь))). Я попытаюсь дать объективную оценки станку в целом, как я его вижу, опишу свои ощущения от бритья данным изделием. Станок я не покупал(не считая стоимости доставки), он достался мне от Иванова Вадима Викторовича(Homelikeshaving) в обмен на написание данного обзора. Обзор будет слегка сравнительный, я опишу ощущения от работы станком YAQI и станком O.R.E.N.(Occam’s Razor Enhanced Nano) который у меня в наличии. К тому же когда то у меня был опыт бритья станком RazoRock HAWK V1, короче есть с чем сравнить. Ну что ж поехали, будет много фото и текста.
Ах да, стоимость данного станка от YAQI 34.95AUD = 26$ + доставка, за эти деньги вы получаете ЦАМ голову с алюминиевой ручкой. Ближайший по цене к данному станку это RazoRock HAWK V2 c ценой в 29.99$ + доставка. За эти деньги вы получите полностью алюминиевый станок сделанный на ЧПУ.
С первого взгляда качество отделки на достойном уровне.
Но когда начинаешь приглядываться вылезает не плотная подгонка крышки и плиты, дефекты литья, несовпадение радиусов, на тыльной стороне плита слегка выпирает из под крышки с одного края. Когда на пины уложено лезвие оказывается что с одной стороны оно слегка торчит. Короче чем больше вглядываешься тем больше разочаровываешься.
Голова ощутимо тяжелее ручки, баланс смещен в верхнюю часть.
Лезвие становиться перпендикулярно оси станка. У других SE станков я такого не видел, даже у вектора минимальный наклон лезвия задан производителем. Как только я поставил лезвие меня сразу бросился в глаза немалый и весьма странный вылет. Бриться однозначно придется от крышки, думаю если идти от гарды - с таким вылетом никакого адекватного угла для среза щетины не будет, одно шкрябанье. Вот для сравнения вылет на на O.R.E.N.
Вылет на RASTER v3 Lite
Относительно крышки и плиты лезвие стоит ровно, тут претензий никаких.
Станок я опробую с 2 лезвиями которые меня никогда не подводили.
Я не любитель лезвий с защитной сеткой но посмотрев на вылет мне прям захотелось их поставить но в наличии нет, так что будем стараться не зарезаться.
Одно маленькое отступление. Дело в том что я пишу обзор частями, все что выше я написал вчера, а побрился я сегодня. Ну как побрился……
Технически мне удалось побриться в полноценных 2,5 прохода на лезвии KAI. Дальше продолжать не было никакого желания, тем более переставлять лезвие на более агрессивный Feather P20. Добривки я делал уже на O.R.E.N. Вообще я хотел быстрее закончить бриться и наплевать на обзор, но не привык кидать наполовину сделанную работу. Надо дописывать.
Цепкость ручки средняя, но за счет малой толщены держится в руках без напряга. Выемки на ручке не под размер моей руки, производитель видимо задумывал что туда попадет палец для улучшения цепкости, но в моей руке выемка между безымянным и мизинцем. Пеноотводы справляются, станок промывается легко.
Еще один неприятный момент – острые углы гарды. Они прям неприятно цепляют возле носа, их бы закруглить или фаску какую сделать, а то они видно просто от заусенцев почищены . Просто ощущение что нижняя плита льётся длинной полосой а потом нарезается на куски – отсюда кстати и небольшой несходняк радиусов с крышкой.
Мои мысли о станке с первых секунд - я не понимаю зачем столько агрессии. Я когда-то на протяжении 3х лет без проблем брился R41 и у меня не было проблем с агрессией. Такое ощущение что человек который делал этот станок вообще никогда в руки не брал SE лезвия. Они толще чем обычные лезвия для Т-образного станка, их заточка гораздо острее, они не прогибаются и жёстче стоят в станке. Исходя из этого, по моему, нужно какая-то дополнительная защита, возможно выступающая гарда, нулевой или отрицательный вылет для лезвия. Другие производители как-то с этим справились же. На сайте производитель пишет что агрессивность станка в районе 6 или 7, но по-моему это как минимум 11 и это на довольно мягких лезвиях, если бы я поставил Feather Pro Super(которые по-моему шире чем все остальные) я бы порезался точно. А так я закончил бритье с парой красных точек и жутким жжением от АШ.
Я достал тупое лезвие и попробовал через него пальцем коснуться крышки и гарды одновременно.
Мне кажется, что порезаться таким «агрегатом» - раз плюнуть. У меня были в работе R41, IKon Tech, бакелитовый слант от Phoenix, это агрессивные станки но ни с одним у меня не было чувства: дрогнет рука – будет заживать неделю полоса во всю мордаху.
В общем закругляюсь. Станок явно не мой, очень агрессивный (а может просто бракованный). Стоит он своих 26$ + доставка с сайта где станки есть в наличии(за которую мне насчитали еще 12$) – однозначно нет. За +/- эти деньги лучше взять RazoRock HAWK V2 в котором не будет косяков по исполнению, все таки ЧПУ.
Буду ли я его рекомендовать к покупке? А вы бы порекомендовали?
Я вообще не понимаю как позиционировать этот станок, и как в такой узкий ранок SE, в котором «мастодонты» станкостроения локтями цепляются, хочет влезть совсем молодой производитель с минимумом собственных разработок, но хорошо поставленным копированием.
Update 08.07.2021 Я писал выше что сравню станок YAQI с станком O.R.E.N. но теперь я не вижу смысла их сравнивать. O.R.E.N. хороший ежедневник с интересной конструкцией и регулируемой эффективностью, я это так понимаю, станок мягкий для меня на всех 3х крышках. 1я плита уверенный DFS, 2 и 3 плита выбривает в BBS(но недолгий, часов на 10) только за разное кол-во проходов. YAQI побрил меня в 90%-95% BBS но я действовал очень осторожно, напряженно, ожидая подвоха. Для меня это не бритье. Даже 41й махать можно относительно безопасно, но не этим станком.
Вот короче такое мое мнение, если у кого-то из вас есть станки первой или второй версии, расскажите о них, обсуждение приветствуется и помогает в правильном выборе. Так же было бы неплохо чтобы те люди которые получили остальные станки для обзора(как я понимаю там были просто RASTER v3 и 2шт Yaqi Excalibur), если есть возможность тоже отписались в этой теме, все мнения важны, а в споре рождается истина.
Погуглив какое то время я понял что существует 3 версии SE станков от Yaqi:
- 1я версия называлась Yaqi Excalibur AC Single Edge Safety Razor.
Выпущена небольшой партией, продавалась на aliexpress, имела узкую голову и спиленную с 2х сторон резьбу. Была принята пользователями не очень хорошо, на иностранных форумах часто проскакивают комментарии о плохом качестве внутренней отделки и фиксации лезвия. Средний длинный пин с резьбой в некоторых экземплярах был настолько крив что установить лезвие без перекоса было невозможно.
- 2я версия получила название Raster SE AC(кое где встречается название Raster V2).
Тоже была выпущена маленькой партией, но не продавалась на aliexpress, все изменения заключались в попытке улучшить качество внутренней отделки, геометрия и внешний вид остались прежними.
Фотосравнение V1 и V2(справа). На мой взгляд качество неизменилось)))
- 3я версия SE станков называется RASTER v3 и RASTER v3 Lite.
Фото концепции
Финальные станки
В продаже на aliexpress так же не появились. Конструктивно изменилась ширина головы, пин с резьбой переехал дальше от лезвия. Разница между RASTER v3 и RASTER v3 Lite только в весе и материале станков и цене.
Обозревать сегодня будем YAQI SE Safety Razor RASTER v3 Lite
Ах да, стоимость данного станка от YAQI 34.95AUD = 26$ + доставка, за эти деньги вы получаете ЦАМ голову с алюминиевой ручкой. Ближайший по цене к данному станку это RazoRock HAWK V2 c ценой в 29.99$ + доставка. За эти деньги вы получите полностью алюминиевый станок сделанный на ЧПУ.
Внешний вид, отделка, ощущения в руке.
С первого взгляда качество отделки на достойном уровне.
Но когда начинаешь приглядываться вылезает не плотная подгонка крышки и плиты, дефекты литья, несовпадение радиусов, на тыльной стороне плита слегка выпирает из под крышки с одного края. Когда на пины уложено лезвие оказывается что с одной стороны оно слегка торчит. Короче чем больше вглядываешься тем больше разочаровываешься.
Голова ощутимо тяжелее ручки, баланс смещен в верхнюю часть.
Лезвие становиться перпендикулярно оси станка. У других SE станков я такого не видел, даже у вектора минимальный наклон лезвия задан производителем. Как только я поставил лезвие меня сразу бросился в глаза немалый и весьма странный вылет. Бриться однозначно придется от крышки, думаю если идти от гарды - с таким вылетом никакого адекватного угла для среза щетины не будет, одно шкрябанье. Вот для сравнения вылет на на O.R.E.N.
Вылет на RASTER v3 Lite
Относительно крышки и плиты лезвие стоит ровно, тут претензий никаких.
Теперь о бритье.
Станок я опробую с 2 лезвиями которые меня никогда не подводили.
Я не любитель лезвий с защитной сеткой но посмотрев на вылет мне прям захотелось их поставить но в наличии нет, так что будем стараться не зарезаться.
Одно маленькое отступление. Дело в том что я пишу обзор частями, все что выше я написал вчера, а побрился я сегодня. Ну как побрился……
Технически мне удалось побриться в полноценных 2,5 прохода на лезвии KAI. Дальше продолжать не было никакого желания, тем более переставлять лезвие на более агрессивный Feather P20. Добривки я делал уже на O.R.E.N. Вообще я хотел быстрее закончить бриться и наплевать на обзор, но не привык кидать наполовину сделанную работу. Надо дописывать.
Цепкость ручки средняя, но за счет малой толщены держится в руках без напряга. Выемки на ручке не под размер моей руки, производитель видимо задумывал что туда попадет палец для улучшения цепкости, но в моей руке выемка между безымянным и мизинцем. Пеноотводы справляются, станок промывается легко.
Еще один неприятный момент – острые углы гарды. Они прям неприятно цепляют возле носа, их бы закруглить или фаску какую сделать, а то они видно просто от заусенцев почищены . Просто ощущение что нижняя плита льётся длинной полосой а потом нарезается на куски – отсюда кстати и небольшой несходняк радиусов с крышкой.
Мои мысли о станке с первых секунд - я не понимаю зачем столько агрессии. Я когда-то на протяжении 3х лет без проблем брился R41 и у меня не было проблем с агрессией. Такое ощущение что человек который делал этот станок вообще никогда в руки не брал SE лезвия. Они толще чем обычные лезвия для Т-образного станка, их заточка гораздо острее, они не прогибаются и жёстче стоят в станке. Исходя из этого, по моему, нужно какая-то дополнительная защита, возможно выступающая гарда, нулевой или отрицательный вылет для лезвия. Другие производители как-то с этим справились же. На сайте производитель пишет что агрессивность станка в районе 6 или 7, но по-моему это как минимум 11 и это на довольно мягких лезвиях, если бы я поставил Feather Pro Super(которые по-моему шире чем все остальные) я бы порезался точно. А так я закончил бритье с парой красных точек и жутким жжением от АШ.
Я достал тупое лезвие и попробовал через него пальцем коснуться крышки и гарды одновременно.
Мне кажется, что порезаться таким «агрегатом» - раз плюнуть. У меня были в работе R41, IKon Tech, бакелитовый слант от Phoenix, это агрессивные станки но ни с одним у меня не было чувства: дрогнет рука – будет заживать неделю полоса во всю мордаху.
В общем закругляюсь. Станок явно не мой, очень агрессивный (а может просто бракованный). Стоит он своих 26$ + доставка с сайта где станки есть в наличии(за которую мне насчитали еще 12$) – однозначно нет. За +/- эти деньги лучше взять RazoRock HAWK V2 в котором не будет косяков по исполнению, все таки ЧПУ.
Буду ли я его рекомендовать к покупке? А вы бы порекомендовали?
Я вообще не понимаю как позиционировать этот станок, и как в такой узкий ранок SE, в котором «мастодонты» станкостроения локтями цепляются, хочет влезть совсем молодой производитель с минимумом собственных разработок, но хорошо поставленным копированием. Update 08.07.2021 Я писал выше что сравню станок YAQI с станком O.R.E.N. но теперь я не вижу смысла их сравнивать. O.R.E.N. хороший ежедневник с интересной конструкцией и регулируемой эффективностью, я это так понимаю, станок мягкий для меня на всех 3х крышках. 1я плита уверенный DFS, 2 и 3 плита выбривает в BBS(но недолгий, часов на 10) только за разное кол-во проходов. YAQI побрил меня в 90%-95% BBS но я действовал очень осторожно, напряженно, ожидая подвоха. Для меня это не бритье. Даже 41й махать можно относительно безопасно, но не этим станком.
Вот короче такое мое мнение, если у кого-то из вас есть станки первой или второй версии, расскажите о них, обсуждение приветствуется и помогает в правильном выборе. Так же было бы неплохо чтобы те люди которые получили остальные станки для обзора(как я понимаю там были просто RASTER v3 и 2шт Yaqi Excalibur), если есть возможность тоже отписались в этой теме, все мнения важны, а в споре рождается истина.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1446
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 07 Июль 2021, 10:18:50 »
Перенесу сюда свой отзыв
Итак, мыло на последней новой базе Семерочка
Мыло в стандартной качественной пластиковой баночке. Дизайн как всегда на самом высшем уровне!
Само мыло очень мягкое, почти как крем, что я считаю в какой степени даже плюсом - можно прямо сразу намазать на лицо и взбить помазком, а можно положить немного в чашу и взбить там.
Цвет коричневатый, возможно в каком то ингредиенте или отдушке присутствует ваниль, так как присутствует легкая и приятная сладость, сначала мне аромат напомнил что то конфетно-табачное, потом принюхался и вроде чувствую кожу, с нотами прокуренности и легкую легкую сладость. По задумке производителя это ноты мирры и бобов тонка, я не знаю как они должны пахнуть, но мои ощущения такие, как я написал.
Мыло жировое, в составе есть гусиный жир.
Взбивается мыло просто замечательно и довольно быстро, как синтетическим помазком, так и барсуком, пена шикарная, очень похожа как у DG, WK, но даже реально получше как по мне, при этом ворс помазка не жирнит, как это происходит практически сразу у DG.
Пена как сметана, питательная маска, без промежуточных состояний и пузырей, сразу как есть и блестит, сверкает! Причем пену нельзя испортить переизбытком воды, так что можно сделать ее на любой вкус, как плотную, так и более жидкую, кто как любит!
При нанесении на лицо очень приятные ощущения и только они, никаких пощипываний и жжения на всем протяжении процесса бритья, укрывистость прекрасная как на первом проходе, так и на втором, на совсем мокрое лицо после ополаскивания!
Скольжение отличнейшее, так же позволяет добриваться абсолютно безопасно на добривках, почти без мыла! Защита хорошая!
Кожа после бритья чувствует себя практически так же как и после DG, WK! Вчера использовал немного лосьон после бритья, сегодня нет и мыло это позволяет прекрасно.
Это очень достойное мыло, по мне так это лучшее мыло для бритья в России и на постсоветском пространстве, которое так же может смело конкурировать с известными западными производителями! Это 100% уже новый уровень, которые многие ждали! ИМХО
Итак, мыло на последней новой базе Семерочка
Мыло в стандартной качественной пластиковой баночке. Дизайн как всегда на самом высшем уровне!
Само мыло очень мягкое, почти как крем, что я считаю в какой степени даже плюсом - можно прямо сразу намазать на лицо и взбить помазком, а можно положить немного в чашу и взбить там.
Цвет коричневатый, возможно в каком то ингредиенте или отдушке присутствует ваниль, так как присутствует легкая и приятная сладость, сначала мне аромат напомнил что то конфетно-табачное, потом принюхался и вроде чувствую кожу, с нотами прокуренности и легкую легкую сладость. По задумке производителя это ноты мирры и бобов тонка, я не знаю как они должны пахнуть, но мои ощущения такие, как я написал.
Мыло жировое, в составе есть гусиный жир.
Взбивается мыло просто замечательно и довольно быстро, как синтетическим помазком, так и барсуком, пена шикарная, очень похожа как у DG, WK, но даже реально получше как по мне, при этом ворс помазка не жирнит, как это происходит практически сразу у DG.
Пена как сметана, питательная маска, без промежуточных состояний и пузырей, сразу как есть и блестит, сверкает! Причем пену нельзя испортить переизбытком воды, так что можно сделать ее на любой вкус, как плотную, так и более жидкую, кто как любит!
При нанесении на лицо очень приятные ощущения и только они, никаких пощипываний и жжения на всем протяжении процесса бритья, укрывистость прекрасная как на первом проходе, так и на втором, на совсем мокрое лицо после ополаскивания!
Скольжение отличнейшее, так же позволяет добриваться абсолютно безопасно на добривках, почти без мыла! Защита хорошая!
Кожа после бритья чувствует себя практически так же как и после DG, WK! Вчера использовал немного лосьон после бритья, сегодня нет и мыло это позволяет прекрасно.
Это очень достойное мыло, по мне так это лучшее мыло для бритья в России и на постсоветском пространстве, которое так же может смело конкурировать с известными западными производителями! Это 100% уже новый уровень, которые многие ждали! ИМХО
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1447
Общее обсуждение бритья / Re: Расход мыла и наши пустые баночки
« : 06 Июль 2021, 11:43:03 »
Не мыло , но всё же. Отличный автошейв , великолепные уходовые , минус для меня лично это странный аромат .
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1448
Беседка / Re: Что ты пьешь сегодня вечером?
« : 03 Июль 2021, 06:16:37 »Dmitrrry, вот ни уха ни рыла в текилах. Но смотрится о-о-очень аппетитно !Текила для меня лучший крепко-алкогольный напиток. Пил ром, коньяки, виски - не то. Патрон Репосадо оказался очень достойным представителем текилы )))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1449
Беседка / Re: Что ты пьешь сегодня вечером?
« : 03 Июль 2021, 06:07:24 »
Gaaz, пил Патрон в первый раз, мне понравилась, вкус агавы насыщенный, без посторонних неприятных нот, присущих многим текилам. Я не избалован дорогими сортами, в основном пью Милагро, Хосе Куэрво (но их, к сожалению, вывели из ассортимента К&Б), Эсполон раньше была великолепная текила, сейчас совсем не то. Видимо, придётся употреблять Ольмеку и Саузу....
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1450
Беседка / Re: Что ты пьешь сегодня вечером?
« : 02 Июль 2021, 15:21:48 »
Кавказ, аул Тхагапш, стейки на углях, текила Патрон Репосадо
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1451
Беседка / Re: Что ты пьешь сегодня вечером?
« : 02 Июль 2021, 02:17:20 »
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1452
Общее обсуждение бритья / Re: Расход мыла и наши пустые баночки
« : 01 Июль 2021, 23:14:32 »
Классное мыло , как по мне , со всех сторон , это обычное не Кайзен , с годами стало твердым довольно таки , не большой расход, великолепная ароматика , классная пена , постшейв тоже весьма не плох.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1453
Мыло, кремы и др. / Re: Мыло для бритья от KatrineDo
« : 01 Июль 2021, 13:10:46 »У меня тоже 3 мыла (защитная, деликатная, веганская) взбиваю в чаше, пена тоже жидкая, иногда добавляю дополнительно крем чтобы получить жирную пену.
Да зачем вы это все покупаете, чтобы потом добавлять, доделывать за такой артизаншей? Кто то доделывает за артизаном, у кого-то кожу разъедает ещё до бритья
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1454
Беседка / Re: Сериалы.
« : 01 Июль 2021, 10:50:42 »- Братья по оружиюсериалы отличные!
- Тихий океан
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz
1455
Мыло, кремы и др. / Re: Мыло для бритья от KatrineDo
« : 01 Июль 2021, 10:26:44 »
Так, наконец я смог раскусить жировое мыло на деликатной базе. у меня "Ледяная Вишня". Аромат довольно легкий, приятный, не химозный, пахнет вишневым компотом, домашним, когда 3 литровую баночку достал из погреба и откупорил. В составе есть ментол, умеренно, пена немного холодит.
Суть в чем - первый раз я взял мыло и сделал свои стандартные 50 оборотов влажной синтетикой, визуально показалось что узел слабовато мыла забрал, но это не показатель, с некоторыми моими мылами так бывает - визуально вроде мыла набрал мало, но пена выходит хорошая и стандартные 50 оборотов работают. Тут же, как я долго не бил, а получил лишь жидкую субстанцию - шампунеобразную полупрозрачную пену. Расход тут оказался 1 грамм мыла. На второй раз я решил набрать побольше и посильнее надавить на помазок, 70 оборотов, вроде визуально норм загрузился. Начал бить, опять в чаше, пена в итоге получше, но все равно жидковатая и с просветами. Расход 2 грамма.
Ну а вчера я таки решил победить это мыло, накрутил аж 90 оборотов, визуально узел забился под завязку. В итоге получил очень неплохую пену, чуть хуже, чем обычно получаю из других мыл, но рабочую. Могу отметить очень хорошее скольжение, пост есть, аромат не меняется, приятно исходит в ходе всего процесса. Расход более 2 грамм, ближе к 3.
Я для себя сделал вывод, что этого мыла надо набирать очень много, чтобы вышла достойная пена, 90 оборотов и 3 грамма - я никогда столько не набирал. Надо заметить, что с мылом на защитной базе, таких проблем не было, 50 оборотов и хорошая пена, а тут такое. Кто какую пену получает из мыла на этой базе, мне выше никто так и не ответил, поэтому ориентироваться мне не на что. Может просто мыло такое, а может проблема в воде из водопровода, но с другими мылами из коллекции (сейчас около 30 штук), у меня такого сейчас нет. Подобные проблемы у меня были когда то с мылами Пьер Люсьен и Майк, от них я с удовольствием избавился
Суть в чем - первый раз я взял мыло и сделал свои стандартные 50 оборотов влажной синтетикой, визуально показалось что узел слабовато мыла забрал, но это не показатель, с некоторыми моими мылами так бывает - визуально вроде мыла набрал мало, но пена выходит хорошая и стандартные 50 оборотов работают. Тут же, как я долго не бил, а получил лишь жидкую субстанцию - шампунеобразную полупрозрачную пену. Расход тут оказался 1 грамм мыла. На второй раз я решил набрать побольше и посильнее надавить на помазок, 70 оборотов, вроде визуально норм загрузился. Начал бить, опять в чаше, пена в итоге получше, но все равно жидковатая и с просветами. Расход 2 грамма.
Ну а вчера я таки решил победить это мыло, накрутил аж 90 оборотов, визуально узел забился под завязку. В итоге получил очень неплохую пену, чуть хуже, чем обычно получаю из других мыл, но рабочую. Могу отметить очень хорошее скольжение, пост есть, аромат не меняется, приятно исходит в ходе всего процесса. Расход более 2 грамм, ближе к 3.
Я для себя сделал вывод, что этого мыла надо набирать очень много, чтобы вышла достойная пена, 90 оборотов и 3 грамма - я никогда столько не набирал. Надо заметить, что с мылом на защитной базе, таких проблем не было, 50 оборотов и хорошая пена, а тут такое. Кто какую пену получает из мыла на этой базе, мне выше никто так и не ответил, поэтому ориентироваться мне не на что. Может просто мыло такое, а может проблема в воде из водопровода, но с другими мылами из коллекции (сейчас около 30 штук), у меня такого сейчас нет. Подобные проблемы у меня были когда то с мылами Пьер Люсьен и Майк, от них я с удовольствием избавился
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gaaz