Wolfman razor - Guerrilla, Zenith 506 A, Valobra soap, Denim black aftershave, Gillette silver blue

Слева Ока 59, справа Кама 65. Надо сказать, что у Оки выборка глубже и выбрано очень тонко, прямо как на лучших немцах фулл-холлоу

Экстра от СТИЗ, 55 год. Ширина полотна 15 мм. Затачивалась мной впервые, но изначально полотно было с коррозией (крупные очаги вычищать до конца не стал), на кромке был скол, поэтому бритва похудела в ширину на 2 мм. Сталь твердая, точится медленно, на японке одной встречал похожую. По росту идет хорошо, против поста начинает агрессировать и вязнуть в щетине. Но кромку отлично держит, не подсаживается. Кмк, одна из самых твердых советских, которые встречал, видимо после нее, начали снижать твердость. Но бреет без каких либо раздражений, глубина пробривания средняя. Надо перефинишировать и подготовить к отправке.

BBS-1/Feather/Wolf Whiskers/Mickey Lee Soapworks The Drunken Goat/Aqua Velva

Merkur HD 37c vs Ikon slant bar 1st generation

Перенёс сюда свой личный пост с часового форума от 28.08.2015 г

Начну ветку о немецком косорезе сравнительным отчетом с Ikon slant bar первого поколения . Несмотря на то, что оба Т-станка "косорезы" или slant bar , я рискну утверждать - на этом их общие черты и заканчиваются , а вот различий гораздо больше : - степень закрученности лезвия , когда оно вставлено в "голову" , у Ikon на два порядка выше, чем у 37с  - вылет лезвия абсолютно разный , в этом компоненте у 37с он побольше , чем у Ikon - угол атаки тоже разный у обоих косорезов , у Ikon он на 3 градуса меньше - зазор между РК лезвия и зубьями гарды несмотря на визуальную похожесть ( а она ложная , точный замер это подтверждает ) различные , blade gap у 37с больше - материал этих станков диаметрально разный , но в моем случае использования ( см фото ) это касается только "голов"  Эти сухие ТТХ говорят о многом , но если этого было бы достаточно для выводов, ошибок при нахождении "своего" станка было бы меньше перед покупкой , но только бритьё и личный опыт может дать ответ на вопрос, а какой же агрессивнее из них , эффективнее, комфортнее и лучше ?! Вывод правильным будет только для себя, ибо на ином лице могут быть иные ощущения , хотя я и не претендую на истину в этом вопросе.  Материал изготовления "голов" я намеренно обсуждать не стану, ибо это бессмысленное занятие, а вот по остальным параметрам "пройдусь"и попробую резюмировать их совокупность. Начну с конца . Зазор - у 37с blade gap чуть больше и это позволяет станку легче и эффективнее справляться с небритостью 3-7 дневной давности , нежели чем Ikon . По большому счету , это главное преимущество 37с в данном ТТХ перед Ikon. У кого лицо "шаром" надуто , разъевшееся - тоже отметят преимущество 37с в этом компоненте, нежели обладатели лиц с различными впалостями и морщинистостью , здесь Ikon будет намного удобнее и "тоньше" работать.  Угол атаки - с одной стороны , Ikon более зависим от правильно подобранного угла атаки лезвием , с другой - когда его "поймали" , то эффект ощущается отличный , здесь возникает тот эффект комфорта, который особо ценится уже опытным ветшейвером и у Ikon он высочайший, но плата за это - небольшой люфт этого самого эффективного угла . В случае с 37c имеет место быть более расхлябанный вариант угла атаки, можно немного острее станок приложить к коже, немного тупее угол сделать - все равно бреет и неплохо . С одной стороны 37с больше прощает огрехи техники владения станком и понимание наиболее правильного и эффективного угла атаки , с другой стороны , немецкий косорез позволяет бриться почти как угодно - все равно работу свою делает отлично.  Вылет лезвия - один из важнейших ТТХ Т-станков, ибо он часто определяет степень агрессивности и эти косорезы не исключение. У Ikon вылет лезвия малость меньше и поэтому ощущение более мягкого в бритье станка однозначно , но это обманчивое впечатление , об этом чуть позже. 37с за счет большего вылета лезвия кажется поначалу более резким в бритье , но этот момент легко нивелируется возможностью чуть изменить этот самый угол атаки , агрессивность тает в миг и появляется мягкость и эта всеядность в использовании - конёк 37с .





Коснусь момента очень важного - степени закрученности лезвия в "голове" у каждого из косорезов. Как уже отмечал выше , у Ikon он намного сильнее , чем у 37с . При правильном угле атаки и вкупе с этим моментом Ikon более комфортен в бритье и эффективнее бреет , нежели 37с , но "немец" берёт своё другим - более легким использованием и думать особо не надо при бритье им . Я долгое время использовал 37с и мне удобнее было добавлять эффективности , используя ту самую косую технику бритья ( которая мною была упомянута в отчете в ФАКе про 37с под моим старым ником Outspb ) , хотя 90% людей бреются 37с как обычным и не парятся, но мне удобнее было чуть иначе , чем большинству. Ikon - я бреюсь как обычным станком, никаких "танцев с бубнами" с косыми техниками , ибо этого не требуется , вот здесь совсем и полностью.  Резюмируя - Ikon более комфортный, но требует соблюдения угла атаки при бритье, бОльшая закрученность лезвия даёт больше эффективности , 37с более всеядный по использованию в плане техники , не особо требователен к углу атаки лезвия , бОльший вылет лезвия комфортен при бритье с 2-3 дневной щетиной и более.  Дело привычки и каждым можно получать вожделенный ббс , оба станка не идеальны ( есть люфт лезвия при вставлении ) , но они одни из лучших , несмотря на имеющихся сильных конкурентов среди слантов .  Ikon деликатнее в бритье и эффективнее , 37c прямолинейнее и проще в использовании .В обоих станках предпочитаю лезвия Feather, но в Ikon хорошо работает Astra SP, а в 37с она на финише требует больше мелких добривок .  Все написанное личный опыт и он может НЕ совпадать с Вашим и Вашими ощущениями   И да, при бритье головы возможно все иначе вообще и иных пространств , все написанное по бритью лица имелось ввиду 

Бритвенная энциклопедия  Роберта Уэйтса
Гигантский труд на 600 страниц с информацией об основных вехах в истории безопасного бритья, ведущих бритвенных компаниях, патентах  и бритвенных инструментах .
http://fayloobmennik.cloud/4727512

Безопасное бритьё в СССР
Титанический труд коллекционера - первый раз читал взахлёб  , настолько интересно !
 http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=260998

Энциклопедический ресурс о винтажном Gillette oт mr. Razor
Всё с фото о  т-станках , лезвиях , ценах тех лет и т.д и т.п.
http://www.mr-razor.com

Gillette Adjustable Razors
От А до Я о знаменитых "бабочках" Gillette
http://www.gilletteadjustable.com/razors.html

Просьба добавлять источники интересные или ссылки на них , книги или их название ,  ценные статьи

Перенёс сюда свой личный пост с часового форума от 26.08.2015 г

Попробовал сформировать мысли о данном продукте , заранее предупреждаю - я ничего не утверждаю, а просто передаю свои ощущения от использования крема Varesino Pro Victis  Несмотря на то , что пользовался этим кремом всего несколько раз по "полной" ( после бритья как автершейв имею ввиду ) , надо признать , что хотя впечатления немного смазанные и сыроватые , продукт всё-таки лично у меня точно прижился! Несмотря на то, что я знаю - мне абсолютно любые кремообразные автершейвы не подходят , от слова совсем. Varesino PV оказался-таки приятным исключением , хотя покупал с опаской и оглядкой на свой неоднозначный опыт подобных продуктов. Кожа на лице у меня смешанного типа и быстро лоснится, поэтому любые подобные вещи я плохо "перевариваю" .  Здесь все иначе оказалось , крем впитывается не быстро , но мне показалось очень глубоко в кожу лица. Если сразу после бритья , то этот процесс сопровождается кратковременным пощипыванием , но никоим образом неприятных ощущений не испытывал , они проходили в течении пары минут . Любые участки кожи "уставшие" от бритья ( а такие проблемные места есть у любого из нас ) успокаивались не скажу , что быстро , но эффект визуальный наблюдал через примерно полчаса.  Да, учитывая сейчас жаркую погоду , мне приходилось через пару часов лицо споласкивать прохладной водой , ибо немного жирности на лице оставалось , но я связываю это с тем, что перестарался с количеством крема. Его необходимо брать из баночки самую малость на кончик пальца и сначала растерев немного ладошками, после втирать в кожу лица - это самый рациональный способ использования мне показался.  Несколько раз использовал крем подобным образом перед сном, как ночной увлажняющий - тут вообще мои ожидания превзошли самые скептические настроения , утром кожа лица была свежей , отдохнувшей , увлажненной и необыкновенно эластичной ! Ощущения давно забытого эффекта, если честно !  Также неоднократно пользовался кремом по мелочам , то подбородок мазну , то уголки кожи около губ - результат отменный.  Вообще отмечу такой момент , у меня лично эффект от крема серьезно и положительно проявлялся не сразу, а на более длительной временной дистанции . Это продукт - на эффект спустя время, но и действие его долгоиграющее.  Подводя короткий итог скажу, крем как продукт интересный, сложный и наверняка не всем подойдёт , но в моём опыте оказался отличным , с мизерным расходом, отличными заживляющими свойствами , с реальной претензией на восстанавливающий крем, впрочем он и позиционируется производителем как таковой.  Мне он будет полезен несомненно , особенно накануне перед сном использовать в конце недели, когда кожа устала от 5-6 дней ежедневного бритья, восстановить увлажненность кожи и её эластичность . Думаю если несколько дней подряд его использовать, эффект будет более ярко выраженным. Зимой , предполагаю он также будет весьма эффективен , но это , только спустя несколько месяцев можно проверить.  Для себя я однозначно определил - крем можно использовать как автершейв, но это всё-таки именно восстанавливающий кожу продукт и значит использовать его надо чуть иначе, нежели бальзам после бритья или крем подобных свойств.  Возможно в оценке продукта я в чём-то ошибся, не совсем понятно изложил свои ощущения, но зачем и для чего крем Varesino Pro Victis мне нужен теперь и возможно кому то из Вас , оттолкнувшись от моего впечатления от его использования и купив его в дальнейшем - Вы думаю поймёте  Моё мнение - продукт отличный и это для меня, кто на дух не переносит крем как автершейв и вообще кремообразное !

Часть I ( перенёс сюда личный отчёт с часового форума )
Не буду скрывать , до покупки , я очень много читал о проблемах Т-станка Weber PH ( на форумах зарубежных, на eBay попадались с изъянами ) - имею ввиду то, что при вставлении лезвия могут быть проблемы с перекосом , волнообразностью и прочих малоприятных нюансах Свой , свежеполученный Т-станок перепроверял как только можно и чем можно - щупом для замера зазора между краем верхней крышки и гардой , лезвие вставленное просматривал под разным углом, в лупу смотрел , на отблеск ... ну разве только лазером не исследовал Мои сомнения были развеяны полностью - мне попалась идеально ровная "голова" Weber , симметрично - идентичная по зазорам и вылету лезвия с обеих сторон  Лезвие без намёка на люфт при установке ни на йоту ! Общаясь с Мск сопалатником , который держал в руках не менее 4-х подобных экземпляров , узнал , что косяков также не было замечено . Это скорее говорит о щепетильности и ответственности форумчан в подходе к дорогостоящей покупке , к коим несомненно можно отнести Weber PH .


Что касается исполнения станка - он выполнен чисто по-американски :
- полированная верхняя часть крышки сделана отлично , придраться не к чему
- внутренняя часть верхней крышки оставляет ощущение забытого элемента по обработке , но после 37с я уже ничего не боюсь
- верхняя часть нижней плиты имеет обработку смешанную , но уже с намеком, что руки приложены были , хотя это касается только граней вертикальных
- нижняя часть плиты обработана тоже не айс , но американцы считают просто - туда никто не смотрит типа
- в сборе станок производит впечатление приятное , зубцы гребенки сделаны отлично , без претензий на топ обработку, но очень хорошо , ручка Weber bulldog мне давно известна - одна из лучших по эргономике , от слова вообще
- есть ощущение монолитности , когда держишь в руке , отличный баланс , после полировки Маасом - полное визуальное понимание , что "новьё" купил , без следов б/у


Своими фотками хочу подвердить - косяков у моего инструмента нет, да и вообще нормально показать сей инструмент
Позже сделаю отчёт о бритвенных ТТХ этого Т-станка , постараюсь сделать его интересным , а главное - чётким по пониманию ,
ибо Weber PH вещица любопытная как минимум и несомненно с хорошими бритвенными ТТХ ,
так как я не первый станок держу в руках и немного уже разбираюсь в них 
Это будет - Weber PH часть II , но это позже ...

Часть II

В первой части я как мог описАл свои впечатления от визуального знакомства с Т-станком Weber PH и личного понимания качества исполнения этого инструмента для бритья  В этой , второй части - позволю себе написать свои ощущения от бритья Weber PH , постараюсь сделать некое резюме собственное , которое может быть кому-то покажется предметным , цельным и поможет определиться в возможной покупке Weber PH или наоборот отказаться .

На сегодняшний день станок снят с производства , но был выпущен в определенном количестве и является уже реальным раритетом . У Weber сейчас можно купить только ручки из нержавейки трёх видов - Bulldog, Wave, Classic . Weber взял за основу скорее всего Меркуровскую " голову " 34с и добавил свои инженерные решения , которые видоизменили бритвенные ТТХ немецкого Т-станка и сделали уже Weber PH инструментом с абсолютно личным , узнаваемым почерком в бритье . Это настолько очевидно , что не заметить этого невозможно , особенно когда в ротации есть Т-станки с приблизительно похожими бритвенными ТТХ или были взяты на затест у знакомых бритвоманов.


Итак , первое, что бросается в глаза у Weber PH это весьма нехилый зазор , так называемый blade gap . У моего инструмента он составляет 0,84 мм при поставленном лезвии в "голове" . Это момент позволяет совершенно четко понимать - станок легко будет справляться с щетиной 3-7 дневной давности , не пробовал, но здесь уверен полностью. Вообще мне этот момент очень напомнил Merkur HD 37c . Но немец - косорез и там мягкость бритья вполне объяснима . Но Weber PH благодаря удачно подобранному загибу лезвия и большому зазору , абсолютно не ощущается агрессивным , очень хорошо скользит и неимоверно эффективен - уже после первого проходо ПО росту волос полное ощущение - бритье наполовино выполнено для достижения вожделенного BBS.
И это сделано с гребёнкой close comb

Вылет лезвия у Weber PH тоже немаленький , ну по крайней мере выше среднего , что тоже влияет на эффективность бритья напрямую . Здесь надо отметить , что это одно из самых опасных ТТХ . С одной стороны всем бритвоманам хочется более эффективного бритья, но плата за это - необходимая и разумная осторожность , ибо приличный вылет лезвия у Weber PH и с использованием лезвия Feather например , это вполне возможный порез при неосторожном движении, надо быть внимательным , это не Merkur 34c , забывать об этом никогда не надо. Особенно мужчинам , имеющих родинки выпуклые на лице .

Угол атаки у Weber PH настолько видоизменяемый , что найти удобный для себя можно даже новичку с первого раза и это благодаря большому зазору и приличному вылету лезвия , а удачное эргономическое решение по загибу лезвия даёт нужный всем комфорт при бритье . Меня вообще не покидает ощущение, что бреясь Weber PH у меня в руках немецкий косорез 37с , только лезвие поставлено прямо . Брейся как хочешь - хоть чуть острее угол сделай, хоть чуть гарду прижми к коже и веди станок - он бреет четко и плавно . Именно это на мой взгляд основная фишка Weber PH как и у 37с - всеядность при угле атаки , легкость понимания , как обращаться со станком , получать очень осязаемую эффективность при бритье , с ручкой бульдог иметь огромную информативность и обратную связь , четко чувствовать степень нажима необходимую . Лезвия пробовал в нём Feather, Astra SP , Personna Med Prep и у меня бреют все отлично в этом станке, со своими нюансами, но брили отменно все 3 марки лезвий.
По личной шкале от 2 до 10 Weber PH
- агрессивность при бритье 5 баллов
- комфорт при бритье 8 баллов
- эффектиность при бритье 8 баллов


Очень удачный инструмент для бритья этот Weber PH, с позиции бритвенных ТТХ для себя я не нашел слабых мест у него , от слова совсем , возможно я плохо искал, но пишу как есть ощущения на сегодняшний день. Конечно, конкуренты имеются у Weber PH , несомненно это станки close comb от Wolfman ( под личным брендом и по заказу LASS ) , АТТ серии M/R и гребёнкой close comb , но Weber по своим бритвеным ТТХ может поспорить и с ними , но делать это будет только человек , кому нужен спор , а станок Weber PH создан для бритья и это один из лучших , что я держал в своих руках с позиции прямых бритвенных ТТХ и брил своё лицо for every day shaving  . У станка Weber PH один минус - цена и чем больше времени проходит, тем дороже он становится , я успел купить его по очень недорогой цене с доставкой, сейчас часто можно встретить лоты на eBay с Weber PH от $200,00

Всё имхо  8)