Выбрать можно много чего и по цвету, и по комплектации -
  https://agentshave.co.uk/leaf-shave-twig-razor/
 
 Ещё одна бритва из серии листовых битв. На этот раз это «Веточка».  Она очень похожа на вторую бритву из набора листовой трёх лезвийной бритвы, ту которая идёт в пластике. Похожа по механизму открытия и загрузке лезвия. единственно доработана часть, которая отвечает за открытие верхней крышки. Крышка в конце открытия поворачивается на 90°.
Станок изготовлен в Китае по заказу американской фирмы. Что их роднит голландской Листовой бритвой для меня загадка, может экологичность?
Подставка, которую тоже можно купить отдельно, этому станку не нужна совершенно. Он отлично без неё обходится.
Загрузка лезвия очень удобна благодаря магниту, который встроен в нижнюю часть бритвенной головы. о этот магнит не спасает в случае применения лезвий, которые хорошо смоченным клеем (как делает питерский завод). Лезвие при открытии прилипает к верхней части головы, открывается вместе с крышкой, прилипая к ней. Снизу, со стороны РК, лезвие тормозят два ограничителя на краях гарды, подобно станкам под GEM лезвия. Напрягает немного только шаг резьбы: при смене лезвия в станке приходится делать девять перехватов.
Изготовление станка великолепное. Никаких швов, никаких следов облоя ничего подобного увидеть невозможно. Станок выполненный из цинкового сплава и нержавейки. Судя по всему, голова выполнена точно из нержавейки. Надеюсь, и механизм открытия тоже из этого материала, но это только надежда.
Цвет танка - серебро? Всегда считал, что так окрашена бронза. Такой оттенок имеет только бронза, в моём понимании.
Баланс танка странный, но тем не менее он великолепный. Вся тяжесть бритвенного станка уходит руку, в то место, за которое Вы держите станок, поэтому орудовать ним очень великолепно и очень удобно. На бритвенной голове получаю нулевой баланс, станок как бы получается не весомым.
Бриться можно длинными продольными стежками, можно и короткими, что мне нравится больше. При первом варианте нужно надавливать на станок, он это прощает, но с мягкими лезвиями, в этом случае, комфорт страдает. Не скажу, что вот так вот очень кардинально, но потерю комфорта я чувствую сильнее. При коротких движениях при бритье (подметание щетины или выскабливание) нажатие на станок можно исключить, что я и делаю. Зависимость от применяемых лезвий в этом случая не так заметна, но всё же я предпочитаю бритьё острыми лезвиями.
Бритьё с пьяными продуктами мне не очень понравилось. Не понравилась тем, что времени я затрачиваю на бритье гораздо больше привычного. За проход мне приходится от 8 до 10 раз споласкивать станок от пены. Для примера скажу, что с хорошей тягучей пеной обычный т-образный станок я ополаскиваю от пены один раз за проход, второй раз в конце прохода, и затрачиваю меньше времени. Поэтому с этим станком предпочитаю бриться с гелями или кремами, не требующими помазка, что очень положительно в жару, которая сейчас установилось за окном и в моей квартире. А бреюсь я в ванной комнате, которая является самым горячим местом в моей квартире, независимо от периода года. И выигрыш во времени с бес пенными средствами получается очень существенным, я не так сильно успеваю вспотеть.
Станок меня не поразил ни неэффективностью, ни результатом. Бреет, как большинство станков ежедневников, типа 89 голов, Меркур 34, стального Роквелла на четвёртой плите. А вот поразил удивительной гладкостью бритья. Подобной ни с каким другим станком, включая GEM станки, я не испытывал. Бреет очень гладко и очень ровно. В рейтинге после бритвенных ощущений кожи станок опередил всё ранее изведанное. Отмечаю также удивительную мобильность при бритье. Создаётся впечатление, что если вовремя станок не остановить, то он легко через носовые пазухи достигнет коры головного мозга. Очень удобно контролировать при бритье контуры около губ.
Тем не менее, при всех достоинствах, привычное бритьё оказалось травматичным. В четырёх случаях из пяти я получал порез в одном и том же месте на подбородке. Уже начал пенять на свои руки. Порез не заметный, не болезненный, но кровоточащий. Как только забуду об осторожности в этом месте, как только забуду об необходимости натянуть кожу игрой мышц на подбородке, так сразу же получаю расплату. А когда подобный порез на том же месте увидел в видео от обзорщика, понял, что во всём виновата старческая дряблость кожи. Тут уж я бессилен, природу не обмануть.  ( https://youtu.be/rGqbicprVgo ).
Пришлось изменить привычное бритьё на подбородке. Второй проход делаю горизонтально, в направлении справа на лево (так слышу, что щетину цепляю, слева на право пробовал – холостой выстрел). А проход против роста осуществляю на подбривках.  Тогда закусывания кожи в этом месте не происходит. В дальнейшем это перенёс на бритьё всеми станками.
В заключении, как итог: станок великолепен для ежедневного бритья. Отношу к тем, с которыми не расстанусь.

Мне нравятся эти лезвия.
У меня есть два вида лезвий. Первый это " Gillette Perma Sharp" которые сделаны в России (P&G, фабрика "Gillette", Пулковское шоссе) а второй это "Perma Sharp Super Stainless", которые сделаны в Турции.
Между ними есть разница!
Во первых упаковки немного различаются!









По моему эти втроые, которые приизводились Турции, больше не производятся с тех пор кода Gillette купил брэнд " Perma Sharp".
Новые, "Жиллетовские" Perma Sharp лезвия острее чем старые, турецкие. Но с другой стороны они очень гибкие в отличии от старых.
Если честно, мне гибкость таких лезвии немного мешает при бритье, потому что любая неровность на лице из за гибкости и большой остроты лезвия легко режется и образуются красные точки.
А так же из за гибкости этого лезвия по моему быстрее тупиться.
В отличии от новых " Gillette Perma Sharp", турецкие "Perma Sharp Super Stainless" не так гибкие и именно из за того мне они больше нравятся.

yama_kaskad, спасибо, конечно. Я не мастак в опасных бритвах, но с опасочниками общаюсь плотно. Ребята уже лет по 40 в теме. И вот почти все:
1. Немцев, японцев, шведов отвергают, несмотря на дату изготовления.
2. Ремень из кордована не панацея, учитывая стоимость. Есть Мастера, изготовляющие ремни не хуже на выходе, только править нужно немножко дольше (вместо 50 проходов - 65). А по стоимости раз в пять пониже будут.
3. Хорошие китайские опасные бритвы уделывают современных немцев, несмотря на свою стоимость.
4. Комфорт от бритья - это только Вам, привыкшим бриться опасными бритвами. У каждого уровень комфорта свой.

1.Давайте возрастами меряться, моему деду 91, опаской бреется с молодости, он за немцев и шведов.
2.Продавцам надо продавать, я очень много ремней перепробовал из тех что делают «мАСТЕРА», всё что не кордован - дешёвый и не лучший для бритвы и бритья компромисс.
3. Вы невнимательны, я писал, что любая массовая новодельная бритва хуже старых.
4. Я в некоторых командировках, когда только с ручной кладью летаю,  бреюсь безопасным станком (все что есть на рынке я пробовал), опаской бриться комфортнее. А тэшка бреет немного жёстче опаски. Проблемы с опаской как правило две: неправильная заточка и неумение бриться.


Я понимаю, что сложно сходу потратить 60+ рублей, поэтому и начинается разговор про волшебные ремни из КРС, китайские бритвы, сеты синтетических камней с али или даже про пастированный ремень. Вы не первый.
И всё же стоит о чём-то рассуждать не с чужих слов.
Никого ни в чём не убеждаю. Некоторым нравится мазохизм, у некоторых от природы (или от диабета) пониженная чувствительность к боли, они и столовым ножом хорошо заточенным в один проход комфортно побреются)
Выразил ЛИЧНОЕ мнение (если внимательно перечитать), никого ни к чему не обязывающее.
Кому надо - пригодится, кому не надо - нет.


И вот просто «на подумать», случится очередная беда, границы позакрываются, где лезвия хорошие будете брать? Наши, конечно, подсуетятся, наштампуют, только вот с качеством будет, уверен, как с опасками перед ВОВ, оно просто будет неплохое.
Я, например, уже восьмой месяц жду некоторое оборудование из Германии, и просвета не видно, остановили производство и всё, а после запуска (хз когда) планируется сперва насыщать европейский рынок.
Всегда стоит иметь запасной вариант ))

Я в своё время тоже задал на форуме вопрос, который показался глупым - обязательно ли погружать бритву перед бритьем в воду?
Только недавно случайно нарыл информацию по данному вопросу, поэтому сейчас хочу дать ответ.
Как известно, ВКБ хранит вековые традиции бритья - потому, собственно, и классическое. Первоначальное основное значение (практическое) сего действа следующее:
В ту эпоху, когда мужчины брились клинковыми бритвами (т.е. до начала 20-го века) - они бритву перед каждым применением правили на кожаном ремне. Так вот, оказывается, под микроскопом (а иногда и невооруженным глазом) прекрасно видно следы этой правки: на РК оседает что-то наподобие мелкого кожаного ворса или кожаной же пыли. Вот чтобы избавиться от неё и сделать кромочку чистой - бритва и куналась в воду.
Возможно, были ещё какие-то обоснования (второстепенные) для данного действия, но я выделил, как мне кажется, основное и наиболее практичное.
То есть, макание прочих инструментов в воду, которые НЕ являются клинковой бритвой (опасная бритва со сменным лезвием, Т-станки и проч.) - можно считать просто данбю традиции, и какого-то существенного практического смысла оно не имеет.
Если у кого-то есть другое, особенное мнение на этот счет - просьба высказаться, будет обсуждение.

Scipper, надо высушивать любое мыло. Иначе оно может пропасть (хотя просушка не дает гарантии от этого на 100%) или даже завестись плесень. Я после бритья мыло в баночке оставляю на сутки в шкафчике открытым. Потом закрываю и убираю. В общем-то подобные рекомендации читал и от производителей мыл, поэтому так и делаю.

Поскольку сейчас свой блог прикрыл (много проблем, не до него), изложу некоторые мысли сжато здесь.
У меня есть несколько товарищей по увлечению (именно бритье шаветтами), с которыми мы часто созваниваемся-списываемся и обсуждаем наше хобби со всех сторон. Эдакий телефонно-телеграмный форум 
Вся наша троица интересуется автомобилями, и однажды, учитывая постоянное сравнивание шаветт и клинков (причем shavette часто подается как что-то недостойное, "переходная форма на опаску") мы вывели такую аналогию:
Шаветт - это современный бюджетный автомобиль. Например, та же "Лада". Вы покупаете его новеньким, ибо он доступен. Он очень прост в обслуживании (замена лезвия), экономичен по расходникам и горючке (камни-ремни не нужны, лезвия стоят дешево). Он быстро, легко и бесшумно едет (характеристики реза), может спокойно гасать по городским кривоколенным переулкам (маневренность лезвия и легкость реза при оформлении бородок, форма которых порой весьма замысловата).
Клинок. Это не что иное, как ретро-автомобиль (я его часто называю ретроопаской, в отличие от современной функциональной опасной бритвы - шаветты). Как правило, вы возьмете его в состоянии б/у - ибо NOS-клинки хорошей работы почтенного возраста почти так же редки, как и ретро-кары из "капсулы времени". Можно взять дорогой Шеффилд (например ,Rolls-Royce 40/50HP Silver Ghost 1907-го года), можно отечественный Стиз 70-х (горбатый "Запорожец"). Ретрокары подкупают добротностью, мощным металлом, пожелтевшим от времени пластиком на приборной панели, овеянной легендами историей производства и модели. В любом случае, в ретро-изделие надо будет либо солидно вкладываться (цена, плюс услуги автосервиса/реставратора-заточника), либо самому становиться механиком-водителем, приобретать необходимые инструменты и станки (в случае с бритвой это ремни-камни-пасты, гриндер), и тратить на это почти всё свободное время (и средства тоже - сет хороших камней для хонингования стоит примерно 500 $). Расходники и обслуживание будут крайне сложными и дорогими, учитывая возраст и уникальность изделия (попробуйте на такой машине хотя бы развал правильно выставить - геометрия и заточка бритвы). В работе такой аппарат будет неудобен, не чета современным - можно заводить его рычагом, играться с ручным подсосом- правка бритвы; салон будет значительно более шумным (треск щетины от клинка), скорость и комфорт езды заметно меньшими (более жесткий и медленный рез). На городских улочках с такой скоростью разгона не погасаешь, удобнее всё же ехать по трассе (полное бритье лица).
Конечно, если людям нравится ретроавтомобиль - почему нет? Я сам от них балдею. Но у меня нету лишних денег, чтобы покупать такую игрушку. Я могу полюбоваться на них на специальных выставках (в Киеве летом раз в год в Жулянах проводятся), но не собираюсь метаться по всей стране или по миру в поисках одной детали, или вытачивать её за токарным станком в свободное время. Я не хочу быть механиком-водителем, а хочу быть "пилотом" - просто водителем, который купил новенькое авто и катается на нем, получая удовольствие от самого процесса езды. Только моет и заправляет его.
То есть, смысл этой аналогии?
Новичкам, которые хотят вступить в опасное бритье и делают выбор между шаветтом и клинком, я хочу объяснить, что клинок - это очень сложный и дорогой в обслуживании инструмент. И в этом надо отдавать отчет, потому что зачастую парни не понимают этого - они думают, что эта чудо-бритва будет брить сама собою. Как бы не так! И даже хорошо отточенная и направленная классическая опасная бритва никогда не даст такого мягкого и комфортного бритья, как шаветт.
Поэтому делайте свой выбор сами, но помните одну вещь: ретро-опаска, как и ретро-автомобиль - НЕ ДЛЯ ВСЕХ.

Прошу прощения за длинный и довольно сложный пост) и спасибо всем, кто дочитал его до конца)

Ничего сложного в отработке техники бритья опасной бритвой нет, просто вопрос практики, да, это сложнее и дольше, чем тэшкой, но оно того стоит. Так же нужно упомянуть про технику правки на ремне, процедуру надо проводить перед/после каждого бритья, поэтому ремень к бритве необходим. Так что технику бритья и правки нужно нарабатывать, так же очень важна сама бритва, качество стали, заточка и качество ремня (и не пытайтесь пристроить к правке брючные ремни, портупеи и т.д, ничего хорошего это не даст, это дурная экономия). Так что для начала советская бритва и нормальный рабочий ремень, этого вполне достаточно, да и не факт, что данный стартовый набор потом сместится чем то более топовым, такой набор при должном уходе и обслуживании прослужит очень много лет

Одновременно с этим, г-н Александр перестал быть клиентом компании.

Расторжение договора (возврат станка вам и денежных средств клиенту) не оказывает влияния на права и обязанности, возникшие из договора до его расторжения, а лишь прекращает на будущее возникновение правовых последствий из этого договора. У вас слабые знания правоприменительной практики, но сильное желание строить отношения с клиентами «по своим понятиям».

Александр не может перестать быть клиентом вашей компании, т.к. де-факто уже совершил с вами сделку, хотите ли вы этого или нет. Для вас он просто клиент со знаком минус.

Обещания имеют прямое отношение к оказываемому вами сервису клиентов. Как бы вам не был неприятен клиент, но обещания, в том числе данные вашими сотрудниками, следовало выполнять.

P.S. Из личного опыта - предпочту остаться без прибыли, но разойтись с клиентом «по хорошему», ибо «репутацию тяжело заработать, очень легко потерять и почти невозможно восстановить».