Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Dr. Moe Larrstein

Страницы: Назад 1 ... 131 132 [133] 134 135 ... 1480 Вперед
1981
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1982
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1983
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1984
5-30 утра
центральная ул.Ленина.
Pentacon auto MC 50/1.8
Sony a77


Выдержка 10 секунд
диафрагма 11
iso 100
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1985
Снято на телефон. Поэтому претензии по качеству фотографий не принимаются.  ;D





Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1986
Declaration Grooming Gratiot League
А мне аромат очень даже и все остальное тоже....
https://i.ibb.co/QFKNTM1J/IMGP1616.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1987
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1988
Всем доброго дня!
Недавно вскрыл давно излежавшийся пробник Declaration Grooming Gratiot League.
Мыло кроп, коричневого цвета, в пене становится чуть светлее. Аромат либо не мой, либо изменился от времени - дымный, медицинский, как будто стоматологический, чуть табака. Не моё.
Взбивал первый раз барсуком, второй раз синтетикой, результат по пене одинаковый. Пена сначала крупно пузырится, затем быстро становится рыхлой. Подобные изменения я не встречал еще ни на одном из мною опробованных мыл других производителей. Для приведения ее в нужную мне консистенцию достаточно долго пришлось ее мучать в чаше. По итогу, пена сливочная, чуть выше, чем у B&M, и сильно плотнее. Та самая пена, на которой с большим удовольствием залипают Хэнсоноподобные головешки)) По ТТХ никаких вопросов - защита хорошая, скольжение хорошее, увлажнение и постскольжение присутствует достаточное. Бриться с такой пеной комфортно.
Банку себе не возьму, ибо аромат не мой. Но по всем остальным характеристикам мыло понравилось, могу рекомендовать.  :thumbsup:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1989
Зато тут прям пленочная картинка
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1990
Забыл снять UV фильтр, он дал забавные паразитные засветки
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1991
Гель после салфетки не надо смывать с фанатизмом, смоете увлажняющий компонент. Я умываюсь в обычном режиме , оставляя увлажняющий компонент, это не мыло, которое надо непременно смыть долго и тщательно. Алексей дело говорит.
Ощущение  бритья с гелем немного отличается от бритья с мылом, так и должно быть, сильно разные вещи. После снятия излишков геля с лица салфеткой  в процессе умывания есть ощущение, что гель не смылся, умойтесь , как обычно осушите лицо полотенцем и пальцем проверьте, геля нет, на лице ощущение , как автошейвом прошлись, это нормально.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1992
На WB купил удобную штуку.





Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1993
Затест сине-зелëного тюбика

Взял и я его на тест-драйв.
Ну и гадость эта ваша заливная рыба:) и про рыбу я вспомнил не просто так, этот гель очень напомнил рыбалку на ерша и его слизь, которую нереально смыть:)
Много я в прошлом году (пока востанавливал состояние кожи) перепробовал средств без пены и без мыла с нейтральным ph, но такого..... ещё не встречал.
Мало того, что его смыть нереально, морда провела под струёй воды добрых минут пять! Привет экологам и экономным:) так он ещё мою и без того твердую щетину, превратил в стальные гвозди:(
Ремус с FPG конечно справился и лицо в норме, но ощущения во время сеанса бритья жуть.
Одним словом гадость. Хорошо было только умывальнику, налёта от мыла ноль:)
Вот сижу втыкаю, чего они туда набодяжили в этот гель, неужели столько глицерина?
Все ИМХО.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1994
Ещё одна шикарная тяпка от Shieldrazors Store



Скрытый текст
[свернуть]
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

1995
Взял цифромыльницу на CCD матрице- Panasonic LX-3.
Отличный результат при солнечном свете.










Несмотря на то, что даже в профильной ветке фотоаппарата почти 90% уверяют, что снимать нужно в RAW , а JPEG у Panasonic никакой. По мне так картинка околоидеальна по цветопередаче и резкости. Всего 10 мп, а смотреть приятно.
Для общих пейзажей в солнечную погоду -вариант :thumbsup:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein

Страницы: Назад 1 ... 131 132 [133] 134 135 ... 1480 Вперед

Страница сгенерирована за 0.468 секунд. Запросов: 47.