Байкал (версия 2), алюминиевая. Брал с рук за цену существенно ниже нового станка, был б/у 3 раза, предыдущему владельцу не понравился. Поставляется в конверте-коробке из простого картона (которую потом на выброс), сам станок и вторая плита завернуты в пергамент, станок к тому же еще и заклеен имитацией сургучной печати. В алюминиевой версии производитель сэкономил на коробке, в отличие от нержавеющей, где коробка многоразовая и довольно презентабельная. Решение спорное, кому то коробка не нужна, я бы предпочел в нормальной коробке.
Комплект поставки:
- ручка
- плита 1-3 (предустановлена)
- плита 2-4
- гарантийная карта
- прокладка из ПВХ
В гарантийной карте указано, что гарантия пожизненная, но она не распространяется на повреждения деталей или покрытия (на самом деле тут нет покрытия, а есть обработка). В общем, она только на заводские косяки, но говорят, что и на них представители компании смотрят сквозь пальцы.
Это вторая версия, у первой плиты были пронумерованы с оглядкой на плиты по Роквеллу. Здесь же уже просто свои значения:
1, гап 0.5, вылет отрицательный (ежедневное бритье, мягкая и средняя щетина)
2, гап 0.9, вылет близко к 0 (ежедневное бритье, жесткая щетина)
3, гап 1.3, самую малость + (бритье раз в несколько дней, мягкая и средняя щетина)
4, гап 1.7, чуть больше, чем на значении 3 (бритье раз в несколько дней, жесткая щетина).
Научно вылеты я не измерял, значения даю субьективно и чисто для ознакомления. Производитель заявляет, что 1 соответствует 3 по Роквеллу, 2 - 5, 3 - 7 и 4 - 9. Думаю, что это тоже не совсем точно и скорее приблизительно, для сведения.
Сама идея двухсторонних плит взята у Роквелла, но как заявляет изготовитель - это совершенно иной станок.
Внешний вид да, отличается от Роквелла. Уж какой дизайн у Роквелла танкоподобный, тут изготовитель Байкала пошел еще по более простому пути - минимум дизайна и эстетики, максимум простоты в производстве.
Вес станка 48 грамм, длина ручки 90 мм, диаметр 14 мм. Ее форма отличается от версии из нержавейки, у нерж ручка поинтереснее и визуально сложнее, тут имеет место упрощение.
Алюминий марки Д16Т. Обработка всех деталей станка - сатин (производитель так называет это, чтобы было понятно широкому кругу пользователей). На самом деле - гидроабразивная обработка, направленная струя воды под сильным давлением с добавлением абразива. Вот так все это дело выглядит, отлично видна шершавость и тактильно тоже. Такая обработка будет более стойкая к мелким цапапкам (в сравнении с полировкой), на любителя, я бы предпочел более тонкий финиш. Именно однородность обработки - без нареканий.
Баланс станка довольно неплохой, на фото в районе среднего пальца. В руке сидит уверенно за счет рельефной и толстой ручки. На ручку ставится без проблем, плоскость там вогнутая, для тех, кто позиционирует ручку на мизинец. Не понравилось то, что на верхней крышке были довольно жирные заусенцы на тех гранях крышки, где лезвие снизу поджимается, убрал их. А так вроде в остальном все неплохо, но на плите 2-4 один уголок был замят, я спрашивал у продавца, откуда это, он сказал, что из их интернет-магазина так пришло.
Внешний вид станка спорный, ну точно кувалда, с нее рисовали. Он довольно крупный, с высокой головой, толстенными плитами и крышкой. Вот в сравнении с Лупо, у которого голова почти в 2 раза тоньше.
Бритье, поставил Дерби Экстра, новое. Лезвие ставится на держатели без поперечного люфта, продольный небольшой есть (значения не имеет). Получается всегда равермерный вылет, выравнивать не нужно, с этим все отлично, уши полностью закрыты. Позиция 3, на ладони лезвие чувствуется совсем чуть, но станок таков, что даже если без лезвия им водить по ладони, чувствуется его угловатость и он несколько скребет. По росту вот как раз есть это ощущение, как скребок, как то комфорта не уловил. Снял средне, я думал он снимет поболее (он снимает постепенно, так скажем). А против роста он очень хорошо подчистил, прямо провел раз и сразу получаем чистую кожу и идет в общем комфортно, с оглядкой на свою скребущую голову. Нигде ни разу не вгрызалось, тут все приятно, в районе усов поставил мелкую точку, мелочь, а так все в идеале. Заметил, что ощущается станок абсолютно безопасным, можно хоть как махать, так же техники какой то не требует, бреет от крышки, от гарды или промежуточно - без разницы. Пену, кстати, делал густую, нормально отработал станок, не лип, кушал ее штатно. Нанес Олд Спайс Ориджинал индийский, побольше, в наскольких местах как иголочкой кольнуло и все, красноты не было. Брился утром, никаких негативных явлений на коже не выявилось, чувствует себя хорошо. Если про эффективность говорить, то по росту ее несколько не хватило, тот же ал. Лупо снимает получше, хотя у него гап в 2 раза меньше, но при этом более положительный вылет лезвия.
Станок промывался отлично, ну еще бы, при таком гапе. Ручка удобная, садится в пальцы мертво. Думал что массивность головы доставит проблемы, но нет - все хорошо. Вес станка мне тоже достаточный, баланс удачный.
Подводя итоги: понятный, простой и функциональный станок. К технике не требователен вообще, что порадует новичков. 4 степени агрессии, можно играться, подбирать. Лезвие ставится ровно, ручка цепкая, хороший баланс.
Из минусов - грубый и простой внешний вид, дизайна бы ему. Так же заусенцы на крышке удручают и что станок скребет кожу без лезвия. Обработка на любителя, субьективно.
Если производитель отправил станок с замятым углом плиты, то это совсем плохо. Я брал на вторичке, поэтому смирился, но если бы получил такой из магазина, то возмутился.
Цену обсуждать мне сложно, тот же ал. Лупо подешевле будет, при этом у него нет заусенцев, но и нет 4 ступеней агрессии. Нерж версия дешевле Роквелла, по качество этой версии ничего не могу сказать, не щупал, но следы от фрезы на внутренней стороне крышки на фотках видел.
Надо будет погонять потом на других плитах и лезвиях. А так пока все, дополню потом, если что. Но пока он кажется хорошим выбором для бритья, когда не надо задумываться - кинул лезвие, помахал, угол не держал, а кожа не протестует. Опять таки, на ежедневку можно плиту 2 попробовать, или идти на уменьшение на проходе против роста. Интересно бы еще с нерж версией сравнить, но менять алюминий на нерж пока особого смысла для себя не вижу.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dr. Moe Larrstein
Просмотр сообщений
