моряк, у меня такого в тюбике не было, все что были - как на 1-й фотографии. Там год срок годности. Но скажу честно, пользуюсь полгода с момента, как вышел срок годности (никак не закончится) и всё хорошо, запах, цвет, консистенция и другие характеристики не изменились

DiZic, ходит мнение, что Лупо копировали с Wolfman с гапом 0.61, столько в Лупо и намеряли (на разных форумах писали).

Самарин, вообще, этот крем 400-450р везде стоит без всяких скидок )))

creator, я пробовал но продал после первого затеста. Из бутылки запах очень приятный, современный. А при использовании он очень мощный, прямо задушил меня... Ещё + по моим ощущениям, он стал химозным после какого-то времени. Жена попросила избавиться от "этого лосьона" )))  слишком приторный и очень стойкий. Возможно, проблема была в том, что я долго дома находился после того, как побрился, а надо было на улицу идти.
Original продал так же по причине сильного и стойкого запаха, причём для меня неприятного (из бутылки показался интересным). Для меня самый приятный Tabac - это Gentle's Care. Тоже очень стойкий, но запах не душит, а наоборот - доставляет удовольствие.

Про какой уход от мыла все говорят

У меня такое же мнение. Было пару мыл, которые щипали, я от них избавился. А все остальные мыла и крема одинаково стягивают кожу лица после бритья. Иногда бывает, что кажется, мол можно без лосьона/бальзама, но это ощущение временное и длится недолго, потом опять кожу стягивает. Лосьон или бальзам (или и то, и то) используется всегда, поэтому я тоже не понимаю про уход у мыл. Кожа у меня сухая, сейчас даже иногда шелушится, без бальзама после бритья могу только в тёплое время года обходиться. Если у кого-то кожа позволяет не использовать АШ после бритья, то такие люди могут прочувствовать разницу в мылах в плане ухода, а для меня они все одинаково фигово действуют на кожу, поэтому АШ после бритья решает эту проблему.

Очень много из вышеперечисленного смотрел, много классных. Отмечу ещё сериал "Родина", очень нравится, никак последний сезон не посмотрю. Шерлок с Камбэрбэтчем готов посмотреть всегда, любую серию, можно даже не с начала просто тащусь. А какая там музыка ))) очень люблю.

Probert,

А 15-м году группа учёных провела официальное исследование (опыт) и получила новый смертельноопасный коронавирус. Это исследование было зарегистрировано, ему присвоен порядковый номер и оно доступно все эти годы по ссылке https://doi.org/10.1038/nm.3985 . Его опубликовали в журнале Nature Medicine 9 ноября 2015-го года, и эта статья доступна все эти годы. В 2015-м году тысячи новостных агентств написали новость об этом исследовании, опубликованном в журнале Nature Medicine, все эти новости на сайтах новостных агентств доступны все эти годы.
Сейчас просто вспомнили про это исследование 15-го года и дали ссылку на журнал Nature Medicine 2015-го года.

Вопрос. Что в этой истории вы ставите под сомнение?

Probert, там в статье есть ссылка на первоисточник. Вот она
https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787
Таи полностью выложено всё об этом исследовании. А вверху написан абзац в 2020-м году.