Game Overlander?


Катерина: «Как долго я тебя искала…»
Гоша (насупленно): «Восемь дней!»
Катерина (отрицательно мотая головой): «Как долго я тебя искала!..»

х/ф «Москва слезам не верит», реж. В. Меньшов, 1979 г.


«О, если б мог выразить в звуке!..» Да простит меня читатель за то, что я совру. Не потому, что хочу соврать, но по-другому у меня не получится, ибо, как известно, «Мысль изречённая есть ложь». Чтобы точно описать мои мысли и эмоции, чтобы погрузить читателя в те чувства, которые пришли ко мне вместе со станком Karve Overlander, нужно иметь особый дар. И это не Прытко Пишущее Перо Риты Скитер, не лубочно-слащавые песни Олега Атаманова, нет. Это что-то близкое таланту Эдгара Аллана По, благодаря которому человечество может наслаждаться его рассказом «Лигейя». Жаль, что такого таланта у меня нет, но зато, в отличие от мистера По, у меня есть Karve Overlander!

Как оказалось, я искал этот станок уже достаточно долго: с 9 января 2021 года, когда я впервые морозным утром коснулся своего лица станком RazoRock Game Changer 0.84 SB, в который было заправлена зелёная Астра. С тех пор с восхищением и энтузиазмом щенка, глядящего на этот огромный мир широко открытыми глазами, мне довелось опробовать некоторое количество станков, которое кому-то может показаться избыточным, а кто-то только снисходительно посмеётся над этим перечнем.


Разумеется, каждый станок из списка обладает своим характером, какие-то нравились больше, какие-то – меньше, и со временем я стал ожидаемо более разборчивым.

Я неоднократно слышал от более опытных и уважаемых коллег по увлечению, что нет особой необходимости в том, чтобы иметь в коллекции множество станков. Но знаете, до сих пор не утихают споры, на чьём опыте (и ошибках) лучше учиться: на своём или чужом. Как оказалось, чужой опыт для нас дешевле, зато свой – надёжнее. В смысле поиска наиболее подходящих станков этот тезис становится особо актуальным, поскольку здесь ошибки ограничиваются только осознанно выделяемой суммой средств, а собственное лицо даёт гораздо более достоверную оценку бритью, чем любой Посторонним В. сторонний ВКБ-шейвер.

Быть может, именно такое количество опробованных станков принесло лично мне спокойствие и высокую долю уверенности в том, что вряд ли я смогу найти что-то более подходящее для себя, чем тот уже гораздо более скромный набор, который я решил оставить в коллекции. Чем-то это напомнило старый анекдот про гитариста.


И вот у меня начало складываться впечатление, что свой путь поиска я уже прошёл, и отличной завершающей (?) вехой на этом пути явился станок Karve Overlander. Нельзя сказать, что именно он стал единственным фактором. Скорее, тут просто совпал ряд условий: приобретённый опыт, совершённые ранее ошибки, а также трёхлетний срок моего увлечения ВКБ (помните: «Любовь живёт три года»?). Но всё равно именно характеристики этого станка стали для меня решающими. Конечно, я не могу гарантировать, что больше никогда не приобрету ни одного станка. Но во многом смысл поиска чего-то нового для меня пропал. Опять же, этот станок нельзя назвать идеальным в математическом смысле, но для меня он оказался весьма близок к этому.

…А всё началось с того, что Karve Overlander появился в продаже, и меня сразу разочаровал дизайн его штатной ручки. Он показался мне душным неинтересным, я бы даже сказал невзрачным, невдохновляющим. Поэтому я пока просто ждал отзывов других пользователей, которые приобретали не только стальную версию, но также латунную и алюминиевую. Отзывы были преимущественно положительными, однако были и те, кто считал, что станок бреет не очень эффективно (чисто).

Наконец, я решился и заказал станок через посредника из Казахстана, с которым взаимодействовал раньше. Ждать пришлось достаточно долго, но вот, наконец, станок у меня в руках. Точнее сказать, два станка, потому что я заказал один со штатной ручкой, а другой – с ручкой G-Tech. Также приехала подставка. Поскольку впоследствии я оставил у себя станок именно со штатной ручкой (кстати, в работе она очень удобная), то буду рассказывать про него.

Итак, это классический трёхсоставной станок традиционного (пожалуй, даже консервативного) дизайна и конструкции, изготовленный на СЧПУ.



Его масса составляет 102 г (из которых 34 г приходится на голову, 68 г – на ручку), общая длина – примерно 98 мм (из которых 90 мм ручка). Толщина ручки – 12 мм.

Ручка G-Tech со своими 76 мм оказалась для меня слишком короткой, хотя по дизайну нравилась больше. К тому же она визуально смотрелась несколько комично непривычно в достаточно высокой (30 мм) подставке. Поэтому эта ручка уехала со второй головой к новому хозяину.

Кроме традиционной конструкции, производитель принял решения, которые вполне можно назвать продуманными и основательными. Так, нижняя плита имеет плоскую площадку (ставший уже привычным элемент Raised Flat Bottom), что хорошо зарекомендовало себя с точки зрения надёжной фиксации лезвия.



При этом видно, что перед SB-гардой выполнена ступенька, которая если и не помогает повысить качество бритья, то как минимум позволяет снизить массу плиты.

Сверху шесть пеноотводящих отверстий имеют идентичные формы («услада перфекциониста»), а снизу они имеют различные по величине скосы, в связи с чем крайние отверстия расширяются, что, возможно, призвано улучшить отведение пены, ну или разбавляет скучный дизайн изогнутыми линиями.





На нижней поверхности плиты можно видеть название производителя и страны изготовления.

Крышка также имеет в целом привычную конструкцию. Меня всегда радуют длинные рёбра-штыри, которые в моих глазах добавляют основательности станку и создают уверенность, что лезвие будет позиционироваться отлично (что и можно наблюдать на практике: лезвие становится равномерно и без необходимости его дополнительного выравнивания). Нижняя поверхность крышки несёт название производителя, а также год изготовления и некий номер (партии? станка?).



При этом наружная поверхность крышки не круглая, а близка к немного неправильному эллипсу, что создаёт некое подобие плоскости (а-ля Henson) с лезвием посредине. Можно предположить, что производитель, применив такую конструкцию, хотел помочь нам выбрать правильный угол наклона лезвия.



Ушки лезвия полностью закрыты. Здесь же можно видеть, что голову станка уж никак нельзя назвать громоздкой. Она имеет вполне средние размеры и не доставляет никаких проблем при бритье, например, под носом. Резьба имеет достаточную длину и позволяет надёжно привинтить голову в том числе при использовании пластиковой шайбочки.

Станок сам по себе достаточно пропорционален, а со штатной ручкой он не только дарит вполне комфортный баланс, но и эстетично смотрится в подставке. Устойчивая подставка имеет массу 85 г, нижний диаметр соответствует высоте и составляет те же 30 мм, станок удобно помещается в пластиковую гильзу чёрного цвета.



Снизу на подставке привычно присутствует название производителя и страна изготовления, а также логичное отверстие для стекания излишков влаги.



Финишная обработка у станка – дробеструйная с последующей пассивацией. На практике это что-то вроде гладкого сатина. Мне она напомнила Эльбрус от HLS, только несколько иного оттенка. Если честно, это не самая любимая для меня отделка (больше всего мне нравится финиш у стальных RazoRock), но выбора у меня не было. Это «1-ый минус» в координатах идеальности «сферического коня в вакууме». В целом финишная обработка Karve Overlander чем-то напоминает таковую у Colonial Razor the Silversmith, но всё же, на мой взгляд, она не такая «благородная».

Конечно, я бы предпочёл, чтобы станок был изготовлен из стали 316 L, но здесь применена сталь 303 («2-ой минус»). В любом случае, качество изготовления, на мой взгляд, весьма высокое, и никаких косяков (типа неровностей, облоя или следов фрезы) я не обнаружил. Видимо, производитель придал этому немаловажное значение. В этом смысле мне показалось, что Overlander изготовлен если не лучше, то уж точно не хуже «стандартных» станков Karve. Однако, последние изготовлены чуть более изящнее – если уж совсем придираться.

Теперь – что касается «гапов-шмапов» и «вылетов-шмылетов».


Уже получив Karve Overlander и отлично им побрившись, я узнал, что его гап составляет 0,73 мм, вылет положительный и равен 0,07 мм. Как говорится «Мой любимый цвет, мой любимый размер!».

…Что ж, пришла пора всё-таки высказаться по поводу бритья. В принципе, уже с самого первого раза я понял, что в моих руках оказался тот благословенный станок, который я так долго искал. Karve Overlander бреет комфортно, чисто (эффективно) и очень бережно. Поскольку у каждого свои взгляды на эти параметры, то, пожалуй, я приведу детали.

Комфорт. Overlander в чём-то напоминает уже мелькавший ранее Colonial Razor the Silversmith. Он бреет достаточно мягко, но при этом заметно более информативно. Если я разносил своё лицо посредством Silversmith, поскольку мне сложно было точно дозировать усилие нажима, то с Overlander в этом отношении всё в порядке. Лезвие чувствуется именно в той минимально достаточной степени, которая даёт возможность прижимать станок с нужной силой, но при этом не вгрызается в кожу при малейшем нажиме. Возможно, мои некоторые неврологические особенности правой руки как манны небесной алкают именно таких станков. Ну не могу я без ощутимой обратной связи!

Чистота (эффективность). Overlander дал мне прекрасную чистоту бритья, причём на всех участках лица. Конечно, на некоторых из них (т.н. «простые») этот результат достигается попроще, а на других (скажем, под скулами) требуется больше повозиться. И как раз в «сложных местах» порой выручает возможность посильнее надавить на станок, поскольку он это прощает и, к тому же, как сказано ранее, позволяет точно дозировать силу. Как я уже как-то признавался, я думаю, что ни разу ещё не брился в BBS, потому что мне кажется, что после любого станка при надавливании на кожу пальцами я ощущаю кончики щетины в глубине. Но Overlander даёт мне чистоту, ничем не уступающую чистоте от других, в том числе более агрессивных станков. Парадоксально, что Overlander обходит некоторые более агрессивные станки в смысле чистоты как раз потому, что ими нельзя давить, а он это позволяет.

Бережное отношение к коже. Братцы, ну это просто песня! Для моих условий (лицо, средства ухода, режим бритья) Karve Overlander предоставляет выдающиеся результаты в части бережного отношения к коже. Я специально брился им в течение полутора месяцев ежедневно. За весь этот период сделал пару внезапных коцек, при этом не было раздражений, покраснений, зуда, вросших волос, какой-то усталости кожи и пр. Наверное, я не вспомню сейчас ни одного станка из своего списка, который предоставлял бы настолько бережное отношение к коже при такой же чистоте. Это просто уникальный для меня станок! В частности, вспоминая «стандартный» Karve, могу сказать, что тот тоже брил бережно (например, с плитой D), но при этом давал заметно более худшую пробриваемость.

Диапазон угла реза здесь примерно средний. Лезвие зафиксировано надёжно и не вибрирует. Станок промывается отлично. Нет никаких острых углов. В общем, даже не знаю, что ещё сказать.

Я слышал мнение, что этому станку чуть бы добавить гап и/или вылет, и тогда он станет вообще замечательным. Возможно, это так. Но лично я боюсь того, что одновременно с этим он может потерять свою неправдоподобно низкую травматичность. Меня полностью устраивает этот станок в том виде, как он есть.

После моего знакомства с Karve Overlander несколько моих станков отправились на Авито. И ещё я с ужасом думаю о том, выдержит ли RazoRock Lupo 0.58 прямое попадание сравнение с Overlander (поэтому пока не проверяю!). Также особо следует отметить, что многие уважаемые регулируемые станки откровенно проигрывают в моём рейтинге нерегулируемому Overlander’у.

Попробую сделать немыслимое и предположить, кому с большей вероятностью понравится Karve Overlander. Скорее, это те, кто бреется ежедневно, кто любит более мягкие станки, а также те, чья кожа не любит грубого обращения. Конечно, я не проверял станок на длинной щетине, но думаю, что и на этом экзамене он не должен сильно провалиться, ведь, как известно, самая длинная щетина после первого же прохода становится короткой.

Также для меня остаётся открытым вопрос, имеются ли заметные отличия между стальной, латунной и алюминиевой версиями в части бритья. Надеюсь, что с учётом щепетильности и аккуратности производителя они будут минимальными.

И всё же: является ли Karve Overlander идеальным для меня станком? Пожалуй, нет. И вот почему:

– он изготовлен не из стали 316 L;
– у него не такая финишная отделка, как у RazoRock;
– у него ручка с неидеальным для меня дизайном;
– этот станок вряд ли можно назвать дешёвым (у производителя версия из нержавейки на данный момент стоит порядка $190, а подставка – больше $60), причём в РФ его заказать можно только через посредников, а производитель отводит на его изготовление аж до 4 недель.

Однако самое главное состоит в том, что нет никаких гарантий, что в мире нет или никогда не будет станка лучше, чем Karve Overlander. А если такой найдётся, то как мы его тогда назовём? Суперидеальным?.. Тем не менее, на данный момент у меня практически полностью пропало желание удостоверяться в этом на практике, потому что:


Кстати, я специально хотел подольше поэксплуатировать станок перед написанием обзора: не только потому, что получал истинное удовольствие от бритья, но и чтобы проверить, будут ли образовываться пятна от лезвия на внутренних поверхностях крышки и плиты, как это было на «стандартном» станке Karve. На данный момент таких пятен я практически не заметил (только пара намёков), что меня, конечно, порадовало.

Мои выводы:

1. Станок Karve Overlander – классический Т-образный станок для бритья, качественно изготовленный, хорошо обработанный и лишённый «подводных камней» в дизайне, конструкции и пользовании.

2. Karve Overlander предоставляет комфортное, мягкое и эффективное бритьё, главными особенностями которого является сочетание достаточно высокой эффективности и удивительно низкой травматичности.

3. Несмотря на немалую стоимость и некоторые трудности с приобретением, Karve Overlander по совокупности значимых для меня критериев – одно из лучших (если не лучшее) моих приобретений на данный момент. Не сильно ошибусь, если скажу, что этот станок за всё время моего пребывания на Планете ВКБ придал максимальный импульс моему желанию остановиться в поиске некого «идеального» станка и просто наслаждаться нежным и комфортным бритьём.

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.

«Скромное обаяние буржуазии»

Станок RazoRock Stainless Steel Lupo находится у меня в эксплуатации больше года. Изначально я приобретал его с нижними закрытыми плитами (SB) 0,95 и 0,72, но очень скоро от первой из них избавился. Недавно приобрёл также закрытую плиту 0,58.




Окинув взглядом свой опыт использования станка, я решил попытаться его обобщить. Я отдаю себе отчёт в том, что производитель – весьма известный, станок – достаточно распространённый, и вряд ли я смогу чем-то новым удивить коллег. Но мне хотелось бы просто поделиться приятными эмоциями с одной стороны, а с другой стороны – представить свою точку зрения, с которой можно посмотреть на оценивание этого скромного станка.

Если кратко, то: как ни странно, но по интегральному показателю качества бритвенный станок RazoRock SS Lupo я считаю одним из лучших (если не самым лучшим) из тех, которые доводилось пробовать.

При этом моими основными критериями являются следующие:

1) эффективность;
2) комфорт;
3) стоимость.

1. Эффективность.
Лупо позволяет бриться очень чисто. И это относится ко всем трём нижним плитам, которые довелось пробовать.




На практике можно рассчитывать, что многие пользователи смогут получить прекрасный результат бритья при использовании плиты 0,72 (кто любит несколько поагрессивнее), а многим будет вполне достаточно плиты 0,58 (кто любит помягче) – на шкале агрессивности места соответственно №23 (сектор Medium) и №11а (сектор Mild-Medium). В этом смысле станок является достаточно универсальным и в состоянии предоставить отличное бритьё для широкого круга шейверов.

2. Комфорт.
2.1 У меня не было необходимости совершать сверхвалифицированные движения пальцами или кистями, чтобы найти нужный угол реза. Всё находилось автоматически. Это сильная сторона не только Лупо, но и ГЧ, и Вундербара, и в некотором смысле – ББС от Разорок. Многим понравится то, что не приходится думать, как приложить станок и бриться «от гарды», «от крышки», «мелкими штрихами», «длинными движениями» или как-то ещё. А новички оценят эту характеристику особо. Производитель молодец!

2.2 Каждая из этих плит (0,58 и 0,72) позволяла мне бриться в ежедневном режиме несколько дней подряд, что убедительно доказывает, что для средней по чувствительности кожи Лупо вполне может рассматриваться как надёжный ежедневник. Особо меня восхитила плита 0,58, которая обладает, на мой взгляд, удачно сбалансированной эффективностью (т.е., чистотой бритья), достаточной информативностью при бритье, а также низкой травматичностью для кожи. В этом смысле станок с плитой 0,58 обходит многих своих конкурентов, например:
– по необходимому вниманию в процессе бритья, поиску угла реза и нетравматичности Лупо явно превосходит Haircut & Shave 075 Neutral;
– по «гладкости» бритья (или умеренным ощущениям при бритье) Лупо оставляет позади себя Lambda Athena;
– по информативности Лупо заслуженно посмеивается над Colonial Razor the Silversmith.
Перечень, как вы понимаете, далеко неполный.

2.3 Поведение станка весьма предсказуемо и линейно изменяется при увеличении гапа. Скажем, плита 0,72 ожидаемо бреет чуть чище, но при этом несколько более агрессивна, и при её использовании вам желательно применять чуть меньшее усилие, чем для плиты 0,58. В свою очередь, 0,58 охотно простит вам залихватские шашечные махания а-ля Хенсон, чему вы даже не станете удивляться, прекрасно контролируя и умеренно ощущая лезвие на коже.



2.4 Рез станка качественный и стабильный в том смысле, что он не оставляет после себя одни участки глубоко выбритыми, в то время как некоторые другие остаются с заметной щетиной – как у меня бывало с Green Cult.

2.5 Дополнительным косвенным подтверждением удачной конструкции Лупо, на мой взгляд, является тот известный факт, что компания Yaqi изготовила головы для станков по образу и подобию Лупо.

В общем, в части комфорта Лупо очень понравился, особенно плита 0,58. Хотя, я уверен, что кто-нибудь с чуть более крепкой кожей испытает абсолютно такие же приятные и комфортные ощущения от плиты 0,72.

3. Стоимость.
Весьма немаловажный критерий. Давайте попробуем сравнить некоторые станки по грубой оценке их стоимости в формате «Название/Стоимость нового станка/Стоимость станка б/у» (цены на момент написания данного текста):

– H&S 075 Neutral (нержавеющая сталь)/ $220 + услуги посредника ≈ ₽18000/ на Авито отсутствует, доступность низкая;
– Lambda Athena («морская» бронза)/ ожидается в продаже за €170 + услуги посредника ≈ ₽17000/ на Авито отсутствует, доступность низкая;
– Opus #3 (нержавеющая сталь, две плиты)/ ₽25000, в продаже отсутствует/ на Авито отсутствует, доступность крайне низкая;
– Paradigm Diamondback 2020 (нержавеющая сталь)/ в официальной продаже отсутствует и не ожидается/ на Авито отсутствует, выставлен на eBay с начальной ценой $600, доступность низкая;
– Henson Shaving Al Medium Tan (алюминий)/ от ₽6500 / от ₽3600, доступность высокая;
– Tatara Masamune (нержавеющая сталь)/ $174 + услуги посредника ≈ ₽17000/ на Авито отсутствует, доступность высокая;
– RazoRock SS Lupo 0,58 (или 0,72, или 0,95)/ ₽9500 на Авито/ от ₽7000, доступность высокая.

Тут, конечно, всё очень зыбко, но тем не менее, можно сделать вполне очевидный вывод: RazoRock SS Lupo на ручке со стандартным креплением – один из самых доступных и самых недорогих бритвенных станков, изготовленных из нержавеющей стали 316 L. И по критерию стоимости (а также доступности нового или бывшего в употреблении экземпляра) Лупо легко обходит многих своих прямых конкурентов.

Помимо основных критериев интегральной оценки станка я рассматриваю ещё и дополнительные.

4. Классическая конструкция.
Вам не придётся переживать по поводу того, что ваш станок «неправильный», «ненастоящий», «женский», «с намертво заданным углом реза», «рубанок», «цикля», «___________» (добавьте что-то своё) – в отличие от, например, Хенсона. Можно смело утверждать, что Лупо – весьма классический Т-образный, мужской, взрослый, настоящий бритвенный станок с «невыпирающими» массо-габаритными характеристиками, изготовленный из отличного материала. Голова станка достаточно тонкая и отнюдь не громоздкая.



5. Удобство штатной ручки.
С одной стороны, крепление штатной ручки стандартное, и вам не придётся для её замены обращаться к мастерам, чтобы те изготовили что-то особенное (как, например, для Масамунэ, Блэкбёрд или чего-то ещё). Но с другой стороны, вы легко можете на постоянной основе использовать доступные штатные ручки от Разорок – предоставляющие удобство, отличную цепкость, умеренную массу, среднюю толщину.

6. Отличная «рабочая» финишная отделка.
Производитель не берёт с вас лишних денег за ручную полировку. В то же время отделка является достаточно универсальной: не сильно царапается, не сильно заляпывается, допускает установку множества сторонних ручек, не требуя от них особой «отпескоструенной» или «морозно-матовой» отделки.

Мои выводы:

1. Компания RazoRock предлагает потребителям отличные рабочие бритвенные станки, изготовленные из качественного материала. Станки обладают не только высокими эксплуатационными свойствами, но также умеренной стоимостью и высокой доступностью.

2. Одной из весьма удачных моделей компании является изготовленная из нержавеющей стали 316 L модель Lupo, в которой предусмотрено использование различных нижних плит (0,95 OC, DC, 0,95 SB, 0,72 SB, 0,58 SB). Данные плиты перекрывают широкий диапазон потребностей в ВКБ – от достаточно мягкого до весьма агрессивного бритья. (Будь это не RazoRock, а Rockwell, наверняка станок позиционировался как регулируемый!  )

3. В соответствии с принятой мной совокупностью критериев станок RazoRock Stainless Steel Lupo с закрытыми плитами 0,58 и 0,72 занимает, пожалуй, первое место среди тех, что я пробовал. По отдельным параметрам он несколько уступает ряду других любимых станков, но с учётом умеренной стоимости и высокой доступности демонстрирует отличный интегральный показатель качества.

4. Данный станок можно смело рекомендовать значительному количеству ВКБ-шейверов как очень удачный, весьма универсальный и предсказуемый. Также станок может являться отличной отправной точкой для начинающих, предоставив им очень показательный пример того, «что есть ВКБ». При этом многие пользователи легко выберут для себя мягкую плиту 0,58, чуть более агрессивную 0,72 или будут с удовольствием пользоваться обеими попеременно – в зависимости от настроения.

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.