Мыло не есть профессиональный инструмент, и создаётся не для профессионалов. Зачем мне мыло, которое меня учиться заставляет? Что-то подавляющее большинство промышленных бритвенных мыл никого не напрягают?

Это всё нужно для тех, кто всегда в поисках лучшего. Промышленное мыло не обладает ни шармом, ни чем-то выдающимся - оно просто может быть очень хорошим, или отличным, или ничем, а артизанское - это всегда что-то интересное. Даже если оно плохое - это неважно, важен процесс поиска и важны находки. А промышленная продукция - это максимальная универсальность, а универсальный продукт - это сплошные компромиссы, только домашний мыловар может позволить себе смелый эксперимент. Дома мыло - не профессиональный инструмент, а для цирюльника - вполне. Жаль, что эти самые цирюльники не используют ничего, кроме самого масс-маркета.
В целом, никому не обязательно со мной соглашаться, я пишу про разный подход для тех, кто тоже в бесконечном поиске  и не должен пропускать очередной продукт, только из-за авторитета того, кому он не понравился, или кто решил, что он не стоит попыток "подружиться". В нашем, слишком индивидуальном увлечении, как в науке - нельзя верить в авторитет.

Приветствую господа!

Обещал написать отчет, когда приедут два популярных и трендовых в настоящее синтетических помазка:
OMEGA EVO Il Duca 1858
SIMPSON Trafalgar T3







Мне нравятся синтетические помазки и я сделаю возможно обзор и других помазков, которые у меня есть.

Синтетика отлично взбивает мыло и особенно хорошо она справляется с натуральными мылами. Sebum, Grooming Dept рекомендуют использовать синтетику.

Характеристики помазков (Omega EVO vs Simpsons Trafalgar):
Общая высота:   105 (?) мм vs 100 мм
Высота ручки:   55 мм vs 50 мм
Высота пучка:    55 мм vs 50 мм
Вес:         100 гр vs (официально нет инфы, но вес такой же)
Диаметр пучка:   28 мм vs 26 мм
Цена примерно:50 Евро vs 23 Евро      
Меня смущает точность размеров у Omega, но буду опираться на официальные данные с сайтов. Размеры не проверял!

Упаковка

EVO приехала в большой коробке6 в пластиковом пенале, но бесхозно болтаясь внутри коробки. На первый взгляд выглядит солидно, но видно, что это эконом вариант. Не понравилось.

Trafalgar приехал в симпсоновской красной эконом коробке и без каких либо надписей на ней. Внутри был аккуратно обернут в бумагу. Совершенно адекватная коробка стоимости помазка от именитого производителя. Понравилось.

Ручка

Мне не нравится цвет ручки у EVO (мне нравится настоящий мрамор, а  имитация здесь неудачная), но для меня крайне важно ухватистая ручка, мне нравится, когда помазок лежит в руке как вложенный, а не удерживается исключительно пальцами как пинцетом. Поэтому я выбирал именно эту ручку Il Duca 1858, видя, что она гарантировано ляжет в руку, но зеленная ручка по цвету мне нравится больше на фото.
Ручка изготовлена из резинового полимера под мрамор,  но выглядит это дешево. Грани не везде ровные.

Ручка Trafalgar похожа на 2XL от M&F. Имитация слоновой кости. Надписи черным, не броско. Ручка не выглядит дешево. Респектабельно. Мне понравилось.

Ворс и пучок



У EVO ворс по ощущением мягче, возможно из-за того, что пучок менее плотный. Тактильно EVO мне оказался приятней при поглаживании на руке. Сам ворс у моего экземпляра с какой-то желтизной (производственного характера).

У Trafalgar пучок более плотный и из-за этого ощущения от ворса более брутальные )
Цвет ворса вопросов у меня не вызвал.

Оба помазка без посторонних запахов. Все помазки промыл специальным шампунем. В целом вода была чистая после помывки.

К официальным данным диаметру помазка у меня есть вопросы. Диаметр пучка Trafalgar больше на 02 mm чем EVO, однако внешне пучок EVO выглядит меньше.

Для меня синтетика  Synthetic Bristle и Plisson интересней, тоньше и мягче.

Ощущения на лице

Оба помазка отлично справляются с работой по подготовке пены как в скатле, так и на лице. Однако ощущения комфорта при работе с ними на лице и желания делать это как можно дольше у меня они не вызвали, но возможно у меня чувствительная кожа ))
Оба помазка колются при работе на лице и мне это было неприятно.

Экспертом я себя не считаю, поэтому выводы делать не буду. Лишать Вас удовольствия от собственных исследований нечестно и эгоистично.

Всем BBS и хорошего настроения!

одному "нотки земли, мха и мрамора" то другому "запах затхлого подвала"

В общем-то и тот и тот прав, сами-то подумайте - чем пахнет затхлый подвал, если разложить по компонентам? 

А чем пахнет мыло Табак?
Для меня, Tabac: дедушкины сапоги, стоящие в луже с окурками на бетонном полу провинциальной бани, рядом с открытой дверью парикмахерской (с)(моё) 

Моё лицо меньше такого помазка. 

Не расстраивайтесь. Впереди вся жизнь, наверстаете.

Всем привет!
Практически не встречал на сайте обзора этого мыла.
Из описания с официального сайта (Google перевод):  https://www.truefittandhill.com/collections/1805/products/1805-luxury-shaving-soap-new: Аромат: свежий океанический аромат с верхними нотами бергамота, мандарина и кардамона в сочетании с сердцем из лаванды, герани и шалфея на основе сандалового дерева, кедра и мускуса.
Ингредиенты: Palmate натрия, Palmate калия, Aqua, Стеарат калия, Kernelate калиевой пальмы, Кокоат натрия, Глицерин, Стеарат натрия, Kernelate пальмовой натрия, Parfum, Кислота пальмовая кислота, Диоксид титана, Хлорид натрия, Этидронат тетранатрия, Пентат калия, Глюконат натрия, Тетранатрий ЭДТА, лимонен, бутилфенилметилпропионал, линалоол, гидроксиизогексил-3-циклогексенкарбоксальдегид, бензилбензоат, эвгенол.

На форуме видел описание, что аромат схож с  Issey Miyake, что и сподвигло попробовать это мыло. Подтверждаю, аромат практически один в один, что от сухого мыло, что от пены.
Покупал в Гифтах https://www.giftsandcare.com/en/shaving-soaps/1019--1805-recambio-jabon-de-afeitar-99gr.html?search_query=1805&results=25
Мыло твердое, веганское.
Обычно его готовлю следующим образом:
На мелкой терке, натираю в чашу, несколько капель горячей воды и оставляю минут на 5-7 пока распариваю лицо.

Вот что получается после минуты взбивания в чаше:

Фото пены на помазке:

Пена не сметана как у жировых, с мелкими, едва различимыми пузырьками.
Скольжение на уровне, постскольжение чуть хуже чему у жировых.
Плюсом - нет дискомфорта и раздражения кожи от мыла, не чувствую от слова совсем, также не щиплет после нанесения и взбивания.
Ощущения после бритья приятные, есть желание подольше наслаждаться ароматом.
Наверно прикуплю к нему парфюм  Issey Miyake или одеколон Truefitt & Hill 1805.
Одеколоны  Truefitt & Hill не столь стойкие как ожидалось, в наличие есть Truefitt hill spanish leather.
Если найду   Issey Miyake с такой стойкостью, который был 25 лет назад, будет здорово.
Хотя это может возраст, нюх притупился :-)
Аромат во время бритья ощутим, приятен, тем кому нравится парфюм Issey Miyake, точно стоит попробовать.

Ну и мой »Shave of the Day с этим мылом:


Всем здоровья и хорошего настроения!

Сашуня, 2 года с ними работал, в командировки ездил, ни разу не заметил =)  Наверное, - разные слои общества.

Тебя , просто, боялись:-)))!!!!

Доброе Утро,
У меня вот такой ротационный Станкодержатель.
Сделал года 2 назад из разделочной оливковой доски.
Материал водостойкий, следов от воды или там калька не видно.
Думаю еще может отверстия досверлить на нижней части для отделиьных ручек. Разбирать только не хочется, склеена.