А вот Анне не понравился

Коллеги, решил поделиться информацией, подтвержденной собственным опытом использования масляных прешейвов. Бреюсь ежедневно. Кожа на шее у меня очень сухая, особенно зимой, но на постоянной основе прешейв больше не использую, только если чувствую необходимость в дополнительной защите. Пробовал применять все известные способы подготовки кожи к бритью, описанные на всех ресурсах, до которых смог дотянуться. Гидрофильными прешейвами и Proraso не пользовался, и не планирую. В первых не вижу смысла, а состав прешейва Proraso разбирала Алеся (Areffa Soap) в одном из своих стримов и подтвердила мое предположение, сделав вывод, что это просто менее концентрированный состав крема для бритья.

Итак: Масляный прешейв наносится на влажную (не мокрую), чистую кожу, лишенную собственных сальных выделений, и выдерживается пару минут. Цель - образование защитной пленки, щетину масло не размягчает. Если наносить на сухую кожу, то масло впитывается, не образуя пленку, и при регулярном использовании поры будут забиваться (камедогенность). Смывать масло перед нанесением пены не нужно, так как пропадает эффект защиты. Пена наносится поверх масла и выдерживается для размягчения щетины.

Наравне со специализированными масляными прешейвами на коже работает (то есть выполняет ту же функцию) любое рафинированное масло (сомневающимся рекомендую обратить внимание на состав масляных прешейвов), разница только в запахах и камедогенности. Бальзамы и кондиционеры для волос также хорошо выполняют функцию прешейва, но мне не нравятся их запахи. Ни один из использованных маслянных прешейвов в моем случае не ухудшал скольжение лезвия. О воздействии масла на натуральные помазки не знаю, я использую только синтетические. Но, с учетом состава артизанских мыл, включающих в себя дополнительные масла, сомневаюсь в негативном воздействии масляного прешейва на помазок.
 
В заключение повторю сделанные мной выводы:
1. Цель прешейва - защитная пленка и дополнительное скольжение.
2. Все масла работают как прешейв, сравнивать их целесообразно только с точки зрения камедогенности.

amateur, он может и 10 проходов сделать. У него усы сильно длинные.
В М37 даже РПЛ отлично выбривают.

Хочу поделиться своим опытом. Использую в качестве прешейва мыло MWF.  Не смывая его, наношу взбитую пену. Получаю супер скольжение. И так перед каждым нанесением пены, т.е. обычно три раза, но последние два раза просто слегла провожу мылом по лицу и наношу пену. Кожа после бритья "говорит мне" - спасибо.

И так 3 бритьё данным станком по однодневной щетине, лезвия Feather HI-Stainless (2-е использование), мыло Ariana & Evans Kaizen:
Разницы в бритье однодневной или двухдневной щетине не заметил, ощущения и качество бритья, как и в предыдущем моём посте, смысла дублировать не вижу.
Подведя итог по станку King C Gillette:
Станок очень понравился, ручку поменял на RazoRock Bulldog с ней мне удобнее, но и стоковая ручка не плоха. Данный станок заново открыл для меня мягкие бритвы, появилось желание сравнить его с Merkur, заинтересовал Henson, и я понял, что немного устал от агрессивных бритв.
По моему мнение King C Gillette это лучшее предложение станков данного типа в России, хорошее соотношение: качество изготовления=цена (1000-1500 руб)=доступность (можно купить в магазине рядом с домом или заказать на маркетплейс)=упаковка (не критичный параметр, но приятно когда хорошо всё сделано)=качество бритья (повторюсь, для станков данного типа).
Наверное, это последний пост в данной теме, всё что хотел написал, больше сказать нечего, писать про то как разные лезвия будут вести себя в данном станке смысла не вижу, станок мягкий и различия будут минимальны (по крайней мере для меня), для себя понял лезвия Feather отлично подходят, я его понял и еще раз скажу, что King C Gillette понравился.

А теперь большой минус по впечатлениям: при бритье жиллет кинг станок просто прилипал и тормозил на коже. Пробовал несколько раз. пену взбивал и в чаше и на лице - тормозит. Ситуацию спасал Фатип ретро со своей гребенкой - с ним нормально (площадь контакта меньше).
Возможно в чем-то я ошибаюсь?

Скопировал своё же сообщение с другого форума -

Приветствую сопалатники!
Расскажу вам о том, как я нашел для себя оптимальный способ работы с этим мылом.
Больше чем год назад, камрад andrew ADK задарил мне данное мыло в самой навороченной комплектации), то есть в банке.
При этом он крайне положительно отзывался об этом продукте и похвастался покупкой пяти! запасок.
Несколько раз я попытался сделать что-то хоть немного похожее на пену, получалась какая-то воздушная хрень, и вроде мыло не экономил и воды не перебарщивал, но не выходило того что мне давал Прорасо АзурЛайм, мой тогдашний фаворит.
Из-за этой завоздушенной фигни бритьё так себе получалось, лицо горит, бритва скачет, ужас короче.
Короче, забросил я Табак с мыслью - чего в нём люди находят?
Через время, примерно год, я перешёл на взбивание пены на лице, надоела возня с чашей и появилась мысль что при взбивании таким способом в пене гораздо меньше воздуха.
И я вспомнил про забытый Табак.
И вот тут самое интересное, качество пены резко улучшилось, без воздуха в пене всё пошло гораздо лучше, даже появилось постскольжение и станок перестал козлить, Табак по бритвенным характеристикам начал напоминать бледную тень) Баристера, банку которого недавно смылил.
И если бритвенные характеристики улучшились неслабо так, то уходовых явно недоставало, точки, лицо горит.
Решил попробовать залить мыло водой чтобы размокло. Минут на десять залил теплой водой, потом достал мыло из чашки и просто собрал размокший слой влажным помазком, с двух сторон и сбоку.
И сразу перенес на лицо, потом окунул помазок в воду в которой кисло мыло и опять на лицо.
Получилась даже не пена, это был просто слой очень скользкого жира, бритьё вышло отличным, щетина размокла так что реза почти не чувствовал, на постскольжении можно было смело идти на добривки, кожа в великолепном состоянии, как будто и не брился.
Расход будет конечно конским, но учитывая цену запаски на это можно забить.
Короче, итог моего графоманства следующий - если у кого то возникли подобные проблемы просто замочите мыло и не используйте чашу, по крайней мере чашу с пупырками.
Табак превосходное мыло, может он в чём то и не дотягивает до буржуйских артизанов, но всё это компенсирует цена, особенно если посчитать стоимость бритья и шаговая доступность.
Благодарю за внимание.

Re: King C Gillette.
« Ответ #337 : Сегодня в 15:14:35 »
#badcake, согласен с вами, наконец-то ушла мода на агрессивные станки) наверное людям надоело ходить с красным лицом)

Дело не в агрессивности станка, насколько я понял.
Дело в состоянии кожи, места произростания рук, внутреннего настроя , и ещё множества ИНДИВИДУАЛЬНЫХ факторов организма, окружения и экологической обстановки, лезвий наконец. Даже географических ньюансов, если угодно.
Я курю трубку и скажу Вам один и тот-же табак , в зависимости от времени года, температуры воздуха и влажности, да от душевного настроя курится иногда совершенно по-разному.
С бритьём по-моему то же самое.
Иногда хочется крепких табаков, а иногда хочется бриться агрессивным станком. Fatip , кстати один из лучших их представителей, на мой взгляд