Считал, что это копия 89-й.., только с вогнутой нижней плоскостью плиты. Если Gillette Heritage выпустили практически полной копией, то здесь решили немного изменить дизайн.
King-а ещё на руках нет, но мне показалось, в сравнении с Merkur, отличается расстояние между прижимающими лезвие гранями на нижней плите, у Merkur оно шире.

Для меня наблюдение, что Кинг не точная копия Меркура тоже верно.Во первых удивила бумажная прокладка между головой и плитой, такая же и с таким же текстом на немецком языке лежит в головах от Мюле. При бритье, я разделяю ощущения это не Р89 и не Меркур. Для меня Кинг симбиоз Р89 с Меркуром34, причем это почувствовал при первом бритье и отметил наблюдение в маленьком обзоре для себя. Симбиоз заключается в качестве изготовления, оно Мюлевское, также мягкость бритья и не травматичность. От Меркура информативность (рк ощущаю явно), рез щетины, угол бритья и при проходе против роста щетины не Мюлевскую обратную связь, и чистоту бритья. Станок Джилет Кинг именно этим и удивил, он собрал в себя лучшие качества Мюле и Меркура. Кстати замена ручки результат и мнение не изменила. Для меня Кинг полностью раскрывается с физером, с джилет платинум мне не хватало мягкости реза, с ним бритьё еще мягче и менее травматичное, но седина в щетине требует острого лезвия. Приобрел станок на валдберис в момент акции за 1490 руб. с бесплатной доставкой, после испытаний принял решение взять по той же цене ещё один, в запас, так как станок из замака, а стоимость станка сопоставима стоимости лишь голове от Мюле. Отмечу отдельно, что заметил более толстый слой хрома (может и вес головы Кинг из за этого больше) и лучшее качество плит в сравнении с Мюле и Меркур, ни точек, ни шагрени, оголенного сплава не увидел, литье великолепное, половинок форм почти не заметно за толстым слоем хрома. Добавлю, что упаковка тоже в Мюлевском стиле, а именно ложемент и принцип удержания. Станок мягкий, информативный, не травматичный, удобен в бритье (под носом), ручка для меня не вызвала нареканий, забыл про неё в бритье, хотя думал, что не подойдет. Могу смело рекомендовать как более качественную и доступную альтернативу Меркуру 34 и Мюле Р89.

Мануфактура "Saponificio Bignoli" основана в 1945-ом году.
Ее основал итальянец Карло в городке Galliate, в Италии.
Карло работал в туринской фабрике мыла, но решиил основать свою мануфктуру которая до сих пор производит мыла и косметику.
Его правнуки решили продолжить традицию изготовления мыла и косметики.
В конечном итоге получается продукция качественной косметики изготовленной из детально подобранных ингридиентов благодаря богатой традиции и хорошего опыта.

Я побрылся мылом "Agrumi Del Mediterraneo"!



Состав мыла:
Aqua, Stearic Acid, Myrstic Acid, Potassium Hydroxide, Cocount acid, Triethanilamine, Sodium Hydroxide, Parfum, Glycerin, Oruza Sativa, Myristyl Lactate, Sofium Phytate, Limonene, Hexyl cinnamal, Citral, Linalool, Geranoil.

Преобладает цитрусовый аромат смешан с ароматом медитеранского растения!
Чувствуются: лимон, мандарин, бергамот и кедр
По моему, это один из лучших цитрусовых ароматов.

Что же касается самого качества мыла, оно отличное!
Пена легко и быстро взбивается.
Она густая, стойкая и красивая, не оседает на лице и хорошо защищет лицо от иритации. Скольжение отличное!
Постшейв эффект шикарный, когда смываю пену с лица, чувствуется свежий и хороший аромат на коже лица.
Я очень рекомендую это мыло!

Как раз год назад на чёрную пятницу купил себе три помазка от Simpson, чтоб на собственном опыте испытать продукцию этого бренда. Купил Chubby 2  Super (Silvertip) Badger,  Chubby 2 Syntetic Bristle Liquid Gold и  Trafalgar T3 Synthetic Fibre. Чтоб, так сказать, комплексно понять работу помазков от Simpson. Доехало всё быстро - прямо к Новому году В подарок положили крем.

Первым делом испытал барсука, т.к. в основном пользуюсь ими и считаю лучшими помазками. Особенность в очень плотной набивке, ну очень. Клеевой шишки нет. Ни одного волоска не выпало. Можно было брать узел поменьше - т.к. Чуббик 2 после набора мыла становится о-ооочень большим  мне хватило бы и меньшего размера узла. В чашах не взбиваю, на лице помазок работает отлично, приятный массаж, расход мыла приличный, даже большой - но для моего количества мыл это больше плюс, чем минус  Помазок отличный, нравится и в регулярной ротации. Обратил внимание и встречал у коллег, что у Simpson немного кривоватые пучки, толи от рук мастеров, толи особенность какая -то, на работу не влияет. От Trafalgar T3 Synthetic Fibre особых эмоций не ждал. Цена была с 40% скидкой по акции чёрной пятницы, поэтому брал в нагрузку и для интереса. Ожидаемый результат. Приятный, легко генерирующий пену работяга. Сперва хотел продать, но потом решил оставить, чтоб был.   Использую для мягких мыл и под настроение.  Chubby 2 Syntetic Bristle Liquid Gold лежал, но и он дождался работы  Очень интересная синтетика, не встречал такой. Упругие волоски с подкраской под барсука, показался чуть длинноватый ворс, но как начал набирать мыло -   сомнения ушли, набор великолепный, работа на лице отличная, упругий и пружинистый, в меру жёсткий, приятный на лице, легко и стремительно взбивающий и вспенивающий мыло. Тепло держит.  На мой взгляд - лучшая синтетика, из всех что пробовал и встречал. Работает и с твёрдыми мылами и мягкими. Пеной из баллонов и кремами не пользуюсь. Ну вот такое моё краткое резюме. 

После достаточно продолжительного тестирования мыл «снаскоку», я решил сделать отдельное исследование. В череде бритв, лезвий, регулировок очень трудно было вычленить ту составляющую успешного или неуспешного бритья, которое дает мыло. Поэтому в основном соображения сводились к мыслям «хорошее»-«плохое».
Итак, как проходил тест:
Я взял ту бритву и то лезвие, которое на сегодняшний день дают наиболее стабильное и комфортное бритье.
Бритва-Голова Косолапова Опус-3, ручка-Эбен от Laton. Лезвие-зеленое астра, использовалось 2 раза.
Помазки-я взял 4 разных помазка из тех, что сейчас считаю для себя стандартными и хорошо знаю их свойства. В то же время они несколько отличаются друг от друга. Наиболее выделялся Plisson синтетика. В результате именно этот помазок мне не понравился, так как на большинстве мыл мне не удавалось добиться пены, сравнимой с барсуками. Целиком моя вина-не умею пока работать синтетикой.
 
Пена получалась всегда в чаше. Все мягкие мыла брались ложкой стандартной дозировкой. Твердые набирались помазком и затем пена уже получалась в чаше. Воду всегда добавлял шприцем, чтобы четко знать количество, которое необходимо для хорошей пены. Пену наносил максимально одинаково, сам процесс бриться старался проводить максимально одинаково-3 прохода с добривками. После бритья умывался холодной водой и использовал алунит (Muhle) и лосьон (Neumann 1911). Через 10-15 минут после лосьона наносил 4 капли Sebum green. Понимаю, что сыворотка несколько «смазала» результаты, но кожа все-таки своя и ее было жалко.
Сразу скажу-у меня оказалась странная реакция на ментол в мыле-кожа сразу немеет, я теряю чувство бритвы и получаю порезы. Поэтому если в мыле был ментол-оно сразу снималось.
Общие соображения:
Самый главный вопрос, который возник у меня в процессе исследования и который я для себя решил-что мы хотим получить от мыла? Скольжение или постскольжение-само по себе не самоцель, мы хотим добиться чистого бритья-это раз. И второй, даже более важная для меня цель-добиться бритья без раздражения и «усталости» кожи. Если кожа после бритья немного потеплела и испытывает удовольствие-это идеал бритья. Хочу подчеркнуть-что в процессе бритья я понял, что мыло является важной составляющей комфорта. Мне казалось что этим сочетанием бритвы и лезвия я добьюсь комфорта всегда, однако оказалось что это не так.
Началось все с того, что в поездку я взял с собой мыло Klar, которое считал «проверенным солдатом»-всегда можно получить хорошую пену. Пена не получилась и брился я хоть и без порезов (бритва физер), но без удовольствия и DFS  с трудом. Поэтому, когда приехал решил продолжить с этим мылом, но уже в «идеальных условиях»-бритва, лезвие, помазки, чаша, домашние условия. Отсюда и пошло все это исследование. Оно не закончено и скорее всего не будет закончено никогда, но я хочу выложить те результаты, что уже получил и возможно потом буду постепенно добавлять новые.
То есть общие условия:
1 Мыло используется максимум 4 раза подряд разными помазками
2 Если мыло вызывает раздражение, сухость, усталость кожи-исследование может быть сокращено.
3 Возможно возвращение к какому-то из мыл для «освежения» результатов и прямого сравнения с другим.
 
Честно-больше таких исследований проводить не буду. Надоедает. Только с больной головой можно подряд такое количество мыл "испытывать".
Итак результаты:
Klar
Плотное мыло, набирается помазком. Набирается достаточно быстро, дает обильную, но не плотную пену, воду не любит (в среднем добавлял 2 мл воды). Все свойства средние-средняя плотность пены, средняя плотность на лице, среднее скольжение и постскольжение. Уходовые свойства очень слабые, можно сказать их нет. Через 3 часа не смотря на сыворотку чувство раздражения, к вечеру усталость. В результате после 2 применений решил прекратить и более того, после него использовать Nuavia для снятия усталости.
Nuavia blu
Использовал все 4 раза. После 2 применения кожа отдохнула и начал получать истинное удовольствие после бритья. Пена густая, обильная, воду любит. Лучше всего бьется барсуком QED-больше всего пены. пена любит воду, но добавлять ее надо медленно и вовремя остановиться. У меня как правило получалось добавить 5-7 мл. Получается чистое бритье, всегда BBS, алунит и лосьон показывают полное отсутствие непосредственного раздражения и раздражение к вечеру было только раз сразу после Klar. В целом мыло очень высокого качества.
Сразу за ним взял мыло B&M «Vetiver santal»
Использовал всего 2 раза.
Свойства скольжения и постскольжения выше среднего, бритье получается чистое, но при этом раздражение наблюдается сразу после бритья, и к вечеру есть раздражение и усталость кожи. Можно сказать, что уходовые свойства мыла ниже среднего. Через 2 раза перестал использовать.
GD «NYchypre»
По свойствам скольжения и постскольжения превосходит B&M. Пена при этом «легкая», легко падает с помазка. Воду любит и воды можно добавлять много. Пены также много. Добиться густой пены на лице сложно. Запах выраженный, парфюмерный и мне скорее не нравится. По всем параметрам чистое бритье и сразу после бритья раздражение не выраженное. Но вот к вечеру постепенно появляется небольшое, малозаметное раздражение кожи и усталость.
Феномено Пачули.
Новая база «артизан» от Феномено меня удивила.
Запах очень приятный и плотный. Основной пачули, фоном идет ветивер. В самой пене ветивер определяется явственнее и приятно. Использовано все 4 раза. Мыло набирается достаточно быстро 20-30 секунд (плиссоном секунд 40), воды необходимо немного, при этом образуется плотная и густая пена. Свойства скольжения и постскольжения не выдающиеся, но бритье всегда BBS и без малейшего раздражения. Раздражения и усталости не наступает и к вечеру. В общем я с удовольствием использовал это мыло, чтобы восстановить кожу после предыдущих «грандов».
Neumann 1911
Мое любимое мыло в начале пути влажного бритья. Я просто захотел «обновить» ощущения. Мыло очень быстро набирается помазком, дает не столь много пены средней плотности, хорошо наносится на лицо. Свойства скольжения и постскольжения отличные, выше многих именитых мыл. К сожалению, как оказалось, теперь мне этого недостаточно. Раздражение есть сразу после бритья, оно проходит после сыворотки но затем к вечеру вновь развивается сухость и раздражение кожи.
Wholly Kaw «ised tea»
К сожалению, не просмотрел полностью состав мыла и нарвался на ментол. Сразу онемела кожа, бритье не доставило никакого удовольствия и получил несколько порезов. Тут же перестал им бриться.
Sebum green
Взял это мыло отчасти вынужденно, чтобы убрать последствия от предыдущего.
Что можно сказать-пока для меня это эталонное мыло. Пена образуется медленно, мыло очень любит воду. Пена самая плотная, я его называю «пена-крем». Наносится как кисточкой, нет никакого желания «взбить». Очень приятный запах скошенной травы. Скольжение и постскольжение отличные. После применения сыворотки и весь день есть ощущение удовольствия кожи. Никакого раздражения и никакой усталости. При этом синтетикой Плиссоном пена бьется сложнее, я думаю это мое неумение.
Eufros «Brisa de oriento»
Очень интересное мыло. Плотный, приятный запах. Не любит воду, при этом достаточно быстро набирается и дает плотную, густую и обильную пену. Обеспечивает отличное скольжение и постскольжение. Сразу после бритья раздражения нет, однако к вечеру развивается незначительное раздражение кожи. Как мне показалось, недостаточно «ухаживает» мыло за кожей при отличных свойствах бритья.
A&E Ouddiction-формула кайзен-1.
Взял это мыло для пробы базы. Запах мне изначально не очень нравился и анализировать его не стоит. Пена любит воду, быстро бьется и образует плотную пену. Свойства скольжения и постскольжения высокие. но не выдающиеся. Особенность этого мыла и еще Ethos-как мне показалось, они дают чуть более чистое бритье, чем другие мыла. Пока сказать, с чем это связано мне трудно. При бритье этим мылом к 3 проходу начинает повышаться чувствительность кожи, кожа после бритья явно теплеет, то есть как мне кажется срезается эпидермис. Сразу после бритья ощущения отличные, но к вечеру постепенно появляется раздражение кожи. После 2 применений из-за раздражения и усталости, которые нарастали, я от него отказался и за ним попробовал Феномено Пилигрим. Отличное бритье, сняло все раздражение и вернуло комфорт коже.
Martin de Candre Original
Это мыло в свое время было одним из эталонов-я его использовал в одном из исследований из-за очень стабильной пены.
Одно из достоинств мыла-стабильная обильная пена, которая обеспечивает достаточно комфортное бритье. Скольжение высокого качества, постскольжение среднее. Сразу после бритья коже комфортно, но быстро появляется сухость, а к вечеру постепенно развивается раздражение. Применил 2 раза, в перерыве использовал sebum green-восстанавливал кожу. В результате могу признать, что это мыло имеет неплохие характеристики бритья, но очень слабые уходовые качества и для чувствительной кожи не подходит.
Ethos lavender
Я получил это пробник месяца 2 назад и попробовал один раз. Мыло меня не впечатлило, я сказал, что оно посредственное и забыл о нем. Во время тестирования решил к нему вернуть и попробовать еще раз. Вынужден признать-ошибался. Очень обильная и «легкая» пена, легко наносится. Скольжение высокого качества а постскольжение просто отличное. Отличное мыло. Оно также как и A&E отличается от других-ощущение, что бритье происходит чище. Во время бритья есть ощущение срезания волос и кажется, что будет раздражение. В конце бритья некоторое раздражение кожи при пробе алунитом и лосьоном есть, но оно небольшое и быстро проходит. Главное, что к вечеру кожа гладкая, ни раздражения ни усталости нет. Но и удовольствия, которое доставляют некоторые мыла также нет. Очень интересно, обязательно попробую это мыло с теми бритвами-лезвиями, которые я считаю туповатыми. Возможно, это проблема мыла.
Harris Santal wood
Совсем не впечатлило. СРедняя пена, средние свойства скольжения и постскольжения и раздражение после бритья. Если сравнивать с MdC-то явно хуже. Применил 1 раз и после него использовал sebum для восстановления кожи.
Wholly Kaw EROE+1776
Оба мыла попали в виде пробников, поэтому каждое использовалось по 2 раза. Отличная база, пена достаточно быстро мылится и любит воду. Дает достаточно плотную и тягучую пену. На лицо наносится без проблем.Плотность на лице невысокая. Скольжение и постскольжение очень хорошие. И главное-практически нет сухости и раздражения после бритья. Показалось, что WK 1776 плотность на лице выше.
A&E CLUB BACCARA на базе кайзен-2
Отличное мыло. Мягкое, почти крем. Медленно пенится, любит воду. Дает большое количество плотной пены. Ощущения после бритья приятные. Очень хорошие свойства скольжения и постскольженния. Главное-нет раздражения, очень приятный запах и приятные ощущения после бритья. Сохраняется ощущение, что с этим мылом бритье получается чуть-чуть чище.
Что можно сказать по результатам исследования?
1 Как мне кажется, только так-непосредственно друг за другом можно сравнивать мыла, создавая одинаковые остальные условия. Когда описывают сравнение, но при этом берут разные бритвы, лезвия, помазки-трудно оценить результат
2 Я взял очень много-в результате к концу сравнения начинает забываться его начало.
3 Все твердые мыла, за исключением Феномено-не дают полноценного ухода и скорее подойдут для жирной кожи, но при этом не чувствительной. Моя кожа после 2-3 месяцев постоянного применения Sebum обнаглела и требует достойного ухода.
Могу выделить Sebum, Nuavia и из Российских Феномено как мыла, которые обеспечивают чистое и комфортное бритье. У меня эти 3 производителя в ближайшем будущем станут основными в ротации.
4 Не знаю пока точно, может ли мыло влиять на чистоту бритья-возможно у кого-то есть более полные наблюдения. Но как мне показалось, 2 мыла-A&E и Ethos дают лучшее ощущение лезвия на лице и более чистое бритье.
5 Возможно, в будущем я постепенно буду дополнять это исследование-но теперь уже не более 2-3 мыл сразу.
Спасибо что прочитали и буду рад комментариям.

Ну и после бритья

Доброго здравия всем нам.
На протяжении последнего месяца в будние дни я использовал мыло-крем, а именно так я для себя его назову, т.к. это на мой взгляд не совсем крем, как заявляет производитель (он не излишне мягок).

Мой очень хороший знакомый, который познакомил меня с этим продуктом, сообщил, что данный крем изготовлен по рецептуре 19 века в Англии. В те далекие времена, на туманном Альбионе, барбершопные заведения находились, ни много ни мало в .... аптеках. Господа приходили в аптеку, чтобы пообщаться за жизнь, обсудить как местные, так и глобальные политические проблемы, а также отдохнуть от семейных хлопот и будних происшествий.

Пена взбивается быстро и держит свою осанку на протяжении процесса бритья. Пена не имеет блеска и лоска.
Аромат, действительно схож с некоей аптечной продукцией. Тут нет запаха формальдегида, что не может не радовать.
Хорошее скольжение и постуход в этот крем не завезли. Увы и ах. И это плохо, т.к. для меня это зарубает на корню желание его использовать.
Но новый опыт в копилку знаний я положил.

 

Мыло не есть профессиональный инструмент, и создаётся не для профессионалов. Зачем мне мыло, которое меня учиться заставляет? Что-то подавляющее большинство промышленных бритвенных мыл никого не напрягают?

Это всё нужно для тех, кто всегда в поисках лучшего. Промышленное мыло не обладает ни шармом, ни чем-то выдающимся - оно просто может быть очень хорошим, или отличным, или ничем, а артизанское - это всегда что-то интересное. Даже если оно плохое - это неважно, важен процесс поиска и важны находки. А промышленная продукция - это максимальная универсальность, а универсальный продукт - это сплошные компромиссы, только домашний мыловар может позволить себе смелый эксперимент. Дома мыло - не профессиональный инструмент, а для цирюльника - вполне. Жаль, что эти самые цирюльники не используют ничего, кроме самого масс-маркета.
В целом, никому не обязательно со мной соглашаться, я пишу про разный подход для тех, кто тоже в бесконечном поиске  и не должен пропускать очередной продукт, только из-за авторитета того, кому он не понравился, или кто решил, что он не стоит попыток "подружиться". В нашем, слишком индивидуальном увлечении, как в науке - нельзя верить в авторитет.