Хочу поделиться своим опытом. Использую в качестве прешейва мыло MWF.  Не смывая его, наношу взбитую пену. Получаю супер скольжение. И так перед каждым нанесением пены, т.е. обычно три раза, но последние два раза просто слегла провожу мылом по лицу и наношу пену. Кожа после бритья "говорит мне" - спасибо.

И так 3 бритьё данным станком по однодневной щетине, лезвия Feather HI-Stainless (2-е использование), мыло Ariana & Evans Kaizen:
Разницы в бритье однодневной или двухдневной щетине не заметил, ощущения и качество бритья, как и в предыдущем моём посте, смысла дублировать не вижу.
Подведя итог по станку King C Gillette:
Станок очень понравился, ручку поменял на RazoRock Bulldog с ней мне удобнее, но и стоковая ручка не плоха. Данный станок заново открыл для меня мягкие бритвы, появилось желание сравнить его с Merkur, заинтересовал Henson, и я понял, что немного устал от агрессивных бритв.
По моему мнение King C Gillette это лучшее предложение станков данного типа в России, хорошее соотношение: качество изготовления=цена (1000-1500 руб)=доступность (можно купить в магазине рядом с домом или заказать на маркетплейс)=упаковка (не критичный параметр, но приятно когда хорошо всё сделано)=качество бритья (повторюсь, для станков данного типа).
Наверное, это последний пост в данной теме, всё что хотел написал, больше сказать нечего, писать про то как разные лезвия будут вести себя в данном станке смысла не вижу, станок мягкий и различия будут минимальны (по крайней мере для меня), для себя понял лезвия Feather отлично подходят, я его понял и еще раз скажу, что King C Gillette понравился.

А теперь большой минус по впечатлениям: при бритье жиллет кинг станок просто прилипал и тормозил на коже. Пробовал несколько раз. пену взбивал и в чаше и на лице - тормозит. Ситуацию спасал Фатип ретро со своей гребенкой - с ним нормально (площадь контакта меньше).
Возможно в чем-то я ошибаюсь?

Скопировал своё же сообщение с другого форума -

Приветствую сопалатники!
Расскажу вам о том, как я нашел для себя оптимальный способ работы с этим мылом.
Больше чем год назад, камрад andrew ADK задарил мне данное мыло в самой навороченной комплектации), то есть в банке.
При этом он крайне положительно отзывался об этом продукте и похвастался покупкой пяти! запасок.
Несколько раз я попытался сделать что-то хоть немного похожее на пену, получалась какая-то воздушная хрень, и вроде мыло не экономил и воды не перебарщивал, но не выходило того что мне давал Прорасо АзурЛайм, мой тогдашний фаворит.
Из-за этой завоздушенной фигни бритьё так себе получалось, лицо горит, бритва скачет, ужас короче.
Короче, забросил я Табак с мыслью - чего в нём люди находят?
Через время, примерно год, я перешёл на взбивание пены на лице, надоела возня с чашей и появилась мысль что при взбивании таким способом в пене гораздо меньше воздуха.
И я вспомнил про забытый Табак.
И вот тут самое интересное, качество пены резко улучшилось, без воздуха в пене всё пошло гораздо лучше, даже появилось постскольжение и станок перестал козлить, Табак по бритвенным характеристикам начал напоминать бледную тень) Баристера, банку которого недавно смылил.
И если бритвенные характеристики улучшились неслабо так, то уходовых явно недоставало, точки, лицо горит.
Решил попробовать залить мыло водой чтобы размокло. Минут на десять залил теплой водой, потом достал мыло из чашки и просто собрал размокший слой влажным помазком, с двух сторон и сбоку.
И сразу перенес на лицо, потом окунул помазок в воду в которой кисло мыло и опять на лицо.
Получилась даже не пена, это был просто слой очень скользкого жира, бритьё вышло отличным, щетина размокла так что реза почти не чувствовал, на постскольжении можно было смело идти на добривки, кожа в великолепном состоянии, как будто и не брился.
Расход будет конечно конским, но учитывая цену запаски на это можно забить.
Короче, итог моего графоманства следующий - если у кого то возникли подобные проблемы просто замочите мыло и не используйте чашу, по крайней мере чашу с пупырками.
Табак превосходное мыло, может он в чём то и не дотягивает до буржуйских артизанов, но всё это компенсирует цена, особенно если посчитать стоимость бритья и шаговая доступность.
Благодарю за внимание.

Re: King C Gillette.
« Ответ #337 : Сегодня в 15:14:35 »
#badcake, согласен с вами, наконец-то ушла мода на агрессивные станки) наверное людям надоело ходить с красным лицом)

Дело не в агрессивности станка, насколько я понял.
Дело в состоянии кожи, места произростания рук, внутреннего настроя , и ещё множества ИНДИВИДУАЛЬНЫХ факторов организма, окружения и экологической обстановки, лезвий наконец. Даже географических ньюансов, если угодно.
Я курю трубку и скажу Вам один и тот-же табак , в зависимости от времени года, температуры воздуха и влажности, да от душевного настроя курится иногда совершенно по-разному.
С бритьём по-моему то же самое.
Иногда хочется крепких табаков, а иногда хочется бриться агрессивным станком. Fatip , кстати один из лучших их представителей, на мой взгляд

Всем здоровья.Где то слышал, что в одну реку не входят дважды.Но в реку ВКБ у меня вторая попытка войти состоялась год назад.Дебютировал же я в другой стране, другом веке  и при другом строе, в  далеком 1977 году.Перепробовал многое, почти все что было доступно в ту эпоху в уральских условиях. И перешел на кассеты. После мыканий подобно Моисею я через почти 40 лет вернулся. Потихоньку покуриваю этот форум и др.ресурсы.Спасибо Alksandr за братский подгон-совет. Купил на Валбере. Пару месяцев назад.Побрился я этим станком+лезвие BIC+мыло Катрин Дождь(жировое Горная Лаванда)подгон из Нефтеюганска.Помазок Омега  хрюн.Як и Йети+цветочный одеколон от Новой Зари.Бюджетненько. Впечатления-офигительно. Все супер. Хлопцы за такие деньги-аппарат огонь.Комфортно.Все спасибо.Особенно Alksandr.По соотношению цена/качество-огонь.

Это для адептов культа "Джилетт" 
Мерзнут бедолаги ))

Считал, что это копия 89-й.., только с вогнутой нижней плоскостью плиты. Если Gillette Heritage выпустили практически полной копией, то здесь решили немного изменить дизайн.
King-а ещё на руках нет, но мне показалось, в сравнении с Merkur, отличается расстояние между прижимающими лезвие гранями на нижней плите, у Merkur оно шире.

Для меня наблюдение, что Кинг не точная копия Меркура тоже верно.Во первых удивила бумажная прокладка между головой и плитой, такая же и с таким же текстом на немецком языке лежит в головах от Мюле. При бритье, я разделяю ощущения это не Р89 и не Меркур. Для меня Кинг симбиоз Р89 с Меркуром34, причем это почувствовал при первом бритье и отметил наблюдение в маленьком обзоре для себя. Симбиоз заключается в качестве изготовления, оно Мюлевское, также мягкость бритья и не травматичность. От Меркура информативность (рк ощущаю явно), рез щетины, угол бритья и при проходе против роста щетины не Мюлевскую обратную связь, и чистоту бритья. Станок Джилет Кинг именно этим и удивил, он собрал в себя лучшие качества Мюле и Меркура. Кстати замена ручки результат и мнение не изменила. Для меня Кинг полностью раскрывается с физером, с джилет платинум мне не хватало мягкости реза, с ним бритьё еще мягче и менее травматичное, но седина в щетине требует острого лезвия. Приобрел станок на валдберис в момент акции за 1490 руб. с бесплатной доставкой, после испытаний принял решение взять по той же цене ещё один, в запас, так как станок из замака, а стоимость станка сопоставима стоимости лишь голове от Мюле. Отмечу отдельно, что заметил более толстый слой хрома (может и вес головы Кинг из за этого больше) и лучшее качество плит в сравнении с Мюле и Меркур, ни точек, ни шагрени, оголенного сплава не увидел, литье великолепное, половинок форм почти не заметно за толстым слоем хрома. Добавлю, что упаковка тоже в Мюлевском стиле, а именно ложемент и принцип удержания. Станок мягкий, информативный, не травматичный, удобен в бритье (под носом), ручка для меня не вызвала нареканий, забыл про неё в бритье, хотя думал, что не подойдет. Могу смело рекомендовать как более качественную и доступную альтернативу Меркуру 34 и Мюле Р89.