Dmitrrry, после заказных ручек вряд ли какая промышленная меня устроит.

Получил.

появились в наличии продукты TFS:
- FIGARO крем для бритья (в описании напутано, но по отзывам там именно этот крем) 246 ₽ https://www.wildberries.ru/catalog/26302101/detail.aspx?targetUrl=WL

Хуже Proraso. Уже далеко не тот Figaro, что выпускали milmil76 до их поглощения TFS.

Сегодня сравнил в бритьё по однодневной щетине Merkur 34g и King. Брил половину лица одним станком, вторую половину другим. Щетина однодневная, лезвие желтый bic - не мой режим бритья и лезвие не из любимых. По итогу могу сказать, что Merkur однозначно информативнее показался и больше ощущается лезвие. Бреет Merkur, как показалось чище: добривки делал поменяв бритвы сторонами - после King Merkur весело добривал, а вот за Merkur King уже почти ничего не цеплял. Показалось, что у king меньший диапазон угла бритья.
По итогу сказал бы, что для меня king больше подходит на роль ежедневника, Merkur для ежедневного мне уже не пойдёт. Я бы сказал, что по бритью разницу ощутил, станки разные, но каждый хорош чем-то своим. King кажется как ежедневник и задумывался, ну максимум двухдневную щетину брить. К сожалению r89 никогда в пользовании не имел. Возможно, геометрия у king ближе именно к ней, хоть внешне и ближе к Merkur.

Цитата: ASV от 29 Май 2021, 20:12:58

Хоккей! Вот с него и начну - ну а чё, солить их что-ли?

Ждём С результатов тестирования.....

Ну что, даже делая скидкуна то, что щетина сегодня была трёхдневная, станочек-то - ого-го! Причём со штатным лезвием! Единственное - ручка никудышая, тяжёлая, "круглая", с моей невралгией неподходящая, сразу поставил зацепистую РР Барбер пол.

Мыло Стирлинг Каниферус (добиваю вторую неделю), консистенция пены - "быстрая".

Станок очень комфортный, с мягким ходом, лезвие в нём практически не чувствуется, в том и числе и не слышится, но расслабляться не стоит - может и подрезать, т.е. это совсем не нюня. Хорош он ещё и тем, что уши лезвия почти не выступают, лично для меня это важно.
По деликатности его можно было бы сравнить с 3 (или может и со 2-ой, я её не пробовал) плитой Роквелла-6S, а можкт быть и с каким-нибудь кассетником (у меня только Физер), или с горбатым WKS, а эффективность можно сравнить с алюминиевым Лупо, ну может чуть меньше.

По количеству проходов ничего не скажу - в крайнее время из-за лени и для ускорения процесса я выбриваю почти в ноль сначала одну сторону за один подход, а потом также другую и цеетральную часть, ну и за второй проход добиваю остальное. Скажу лишь, что много возюкать не пришлось (как часто бывает с не очень эффективными лезвиями и станками).
Ну малость подрезался на шее, это у меня самое обычное явление, от пены сразу "зарастает".

Один раз конечно не показатель, тем более с удобной многодневной щетиной, посмотрим, что будет дальше при ежедневном бритье, но Констанин был прав, станок - маст хэв.


Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Kosenitch, Я постараюсь пригласить артизана на наш форум, чтобы легче было связаться с ним., вернее с ней!

Dmitrrry, Согласен полностью, все субъективно и кожа у всех разная.
Не обязательно специальные мыла к станкам, хотя все мыла для бритья специальные, ведь по идее можно побриться и с простым мылом для рук или вообще без мыла, а в чем разница? А разница между простым мылом и мылом для бритья как раз в защите кожи, а не просто в красивой пене, да и по скольжению многие мыла для рук/тела дадут фору некоторым мылам для бритья
Все мы стремимся к комфорту и удовольствию во время бритья.
Хочется уже максимально проще и максимально комфортно и для меня хорошая защита в мыле это плюс и я выберу такое мыло, чем то у которого защита будет меньше.
А на счет того, что проще кассетными, для меня сейчас нет, одинаково

Чтобы говорить про величину гапа, надо точно понимать, что это такое.

вы в Pearl что ли работаете))))))))))))
Я измерял GAP на куче разных станков, от лупо за 30 баксов, до вольфман за 300, и мое понимание совпадает с пониманием других производителей, какие вы картинки рассматриваете я не в курсе

Справедливости ради, может кто-нибудь измерить эталонный станок?

я это делал много раз, и даже писал об этом
отличии если и было, то небольшое
разницу с одной стороны 0,95мм с другой 1,2мм ничем кроме корявости не объяснить