Просмотр сообщений
1801
Двусторонние станки / Re: MERKUR 45 bakelite – за что такие деньги?
« : 18 Июнь 2021, 12:46:41 »
Ничего нового я не выдумал. Всё давно придумано в былые времена.
Зубцы на гарде: за образец взял старые винтажные немецкие станки (или советского производства). Что-то подобное давно хотел сделать на пластиковом бритвенном станке FINE. Вернее, даже не зубья, а обычные мелкие полоски, как на древних станках Gillette. Но меня отпустил с небес на землю ювелир, к которому обратился, проживающей в соседнем доме, вернее мастерская, где он трудится, находится в соседнем доме. Он что-то мне втирал, что там надо обследование проводить как материал на температуру будет реагировать. А потом заломил мне цену в 3000 рублей за переделку. Станок -то изготовлен с материалов, из которых делают пробки, для бутылок, крышки для банок. Вот такой белесо-белый, который на температуру реагирует оплавлением гарды и нарушением геометрии головы в целом.
В принципе, я даже благодарен ювелиру за то, что он заломил такую цену. Тогда доллар стоил 640 рублей, и он заломил сумму, которая чуточку не доходила до 50 американских долларов, что дороже, чем сам станок оценивает производитель. Сейчас понимаю, что это была глупая идея именно с этим станком, ибо он и так излишней лояльностью к хозяину отнюдь не отличался. А вот с бакелитовым М 45, здесь попали, что называется в яблочко. Что дала насечка на гарде? Это даже не насечка, а вот зубцы такие, редкие зубы, выбитые через один в челюсти. Эффективность фактически не возросла. Она достаточной была и без доработки. Ну а брить станок стал чище. Мне теперь не нужно его раскручивать, увеличивая gap даже вот когда я брею скулы и шею брею шею. Ранее немножко ослабил ял. Сейчас эта необходимость отпала полностью. В общем-то, плюс в карму.
А вот по крышке - тут опирался на винтажный Фазан, или Феникс бакелитовый. Единственное - эти канавки на крышке прототипов сделаны косыми, на переделке – ровными, под углом в 90 градусов относительно сбриваемой поверхности. А вот здесь намного больше положительного. Станки пластиковые и карболитово-бакелитовые в частности, отличаются от изготовленных с металлом в составе тем, что уж очень плохо скользят по коже, просто прилипают. А с вот этой вот доработкой станок стал просто порхать при бритье. Что-то подобное я могу припомнить только станке который меня есть - Таймлесс с рифленой крышкой и такой же гардой. Возможно, такой же эффект имеют и выпускаемые сейчас китайские бритвенные станки (и головы отдельно) на своих копиях нержавеющих станков из Канады.
Да и внешне стал станок как-то смотреться и необычно и привлекательно. Но это сугубо мой личный взгляд на вещи. В результате по бритью станок оттеснил у меня все лёгкие станки, и вышел на второе место по бритью. Первое место в личном рейтинге занимает алюминиевый LUPO, который скорее больше похож в бритье на СССР(вский) Спорт-14, но тот более опасный для кожи. Но это совершенно разные станки. Меркур бреет много мягче, но немножко хуже по чистоте. Это зависимости от лезвий, игрой которыми можно всё исправить. Например, с зелёной Астрой станок Меркур бреет меня так же, как LUPO, к примеру, на израильской Персонне (с такой же чистотой бритья). В целом доработкой я полностью доволен. Даже с мягкими лезвиями получаю уверенное ежедневное бритьё в DFS. Один недостаток остался: очень толстая , сильно изогнутая голова, и связанная с этим трудность выбривания непосредственно под носом при проходе сверху вниз, и очень толстая гарда при проходе снизу вверх. Приходится изгаляться, как-то доставать эти места боковым бритьём.
Если есть такая возможность подобного рестайлинга у кого, ребята, сделайте - не пожалеете.
Мастер потрудился на славу. Что же касается цены вопроса , тут просто какие сравнения приводить даже не корректно. Учитывая, что бакелит намного тверже материала, из которого изготовлен FINE, учитывая то, что работы были проведены по объёму раза в два больше, чем мною запрашивались у ювелира, то цена отличалась, сейчас посчитаю…. Примерно раз в двенадцать со знаком «минус».
Зубцы на гарде: за образец взял старые винтажные немецкие станки (или советского производства). Что-то подобное давно хотел сделать на пластиковом бритвенном станке FINE. Вернее, даже не зубья, а обычные мелкие полоски, как на древних станках Gillette. Но меня отпустил с небес на землю ювелир, к которому обратился, проживающей в соседнем доме, вернее мастерская, где он трудится, находится в соседнем доме. Он что-то мне втирал, что там надо обследование проводить как материал на температуру будет реагировать. А потом заломил мне цену в 3000 рублей за переделку. Станок -то изготовлен с материалов, из которых делают пробки, для бутылок, крышки для банок. Вот такой белесо-белый, который на температуру реагирует оплавлением гарды и нарушением геометрии головы в целом.
В принципе, я даже благодарен ювелиру за то, что он заломил такую цену. Тогда доллар стоил 640 рублей, и он заломил сумму, которая чуточку не доходила до 50 американских долларов, что дороже, чем сам станок оценивает производитель. Сейчас понимаю, что это была глупая идея именно с этим станком, ибо он и так излишней лояльностью к хозяину отнюдь не отличался. А вот с бакелитовым М 45, здесь попали, что называется в яблочко. Что дала насечка на гарде? Это даже не насечка, а вот зубцы такие, редкие зубы, выбитые через один в челюсти. Эффективность фактически не возросла. Она достаточной была и без доработки. Ну а брить станок стал чище. Мне теперь не нужно его раскручивать, увеличивая gap даже вот когда я брею скулы и шею брею шею. Ранее немножко ослабил ял. Сейчас эта необходимость отпала полностью. В общем-то, плюс в карму.
А вот по крышке - тут опирался на винтажный Фазан, или Феникс бакелитовый. Единственное - эти канавки на крышке прототипов сделаны косыми, на переделке – ровными, под углом в 90 градусов относительно сбриваемой поверхности. А вот здесь намного больше положительного. Станки пластиковые и карболитово-бакелитовые в частности, отличаются от изготовленных с металлом в составе тем, что уж очень плохо скользят по коже, просто прилипают. А с вот этой вот доработкой станок стал просто порхать при бритье. Что-то подобное я могу припомнить только станке который меня есть - Таймлесс с рифленой крышкой и такой же гардой. Возможно, такой же эффект имеют и выпускаемые сейчас китайские бритвенные станки (и головы отдельно) на своих копиях нержавеющих станков из Канады.
Да и внешне стал станок как-то смотреться и необычно и привлекательно. Но это сугубо мой личный взгляд на вещи. В результате по бритью станок оттеснил у меня все лёгкие станки, и вышел на второе место по бритью. Первое место в личном рейтинге занимает алюминиевый LUPO, который скорее больше похож в бритье на СССР(вский) Спорт-14, но тот более опасный для кожи. Но это совершенно разные станки. Меркур бреет много мягче, но немножко хуже по чистоте. Это зависимости от лезвий, игрой которыми можно всё исправить. Например, с зелёной Астрой станок Меркур бреет меня так же, как LUPO, к примеру, на израильской Персонне (с такой же чистотой бритья). В целом доработкой я полностью доволен. Даже с мягкими лезвиями получаю уверенное ежедневное бритьё в DFS. Один недостаток остался: очень толстая , сильно изогнутая голова, и связанная с этим трудность выбривания непосредственно под носом при проходе сверху вниз, и очень толстая гарда при проходе снизу вверх. Приходится изгаляться, как-то доставать эти места боковым бритьём.
Если есть такая возможность подобного рестайлинга у кого, ребята, сделайте - не пожалеете.
Мастер потрудился на славу. Что же касается цены вопроса , тут просто какие сравнения приводить даже не корректно. Учитывая, что бакелит намного тверже материала, из которого изготовлен FINE, учитывая то, что работы были проведены по объёму раза в два больше, чем мною запрашивались у ювелира, то цена отличалась, сейчас посчитаю…. Примерно раз в двенадцать со знаком «минус».
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitrrry
уходовые, запах все на высоком уровне
