у регулируемого станка есть «нерабочий диапазон».

У любого регулируемого станка он есть. Но это для одного чела он будет не рабочим, а для другого - а самый раз.

И реакция на него от Вадим Викторыча

По поводу Gillette Heritage с Ивановым согласен. Только маэстро, как всегда, не утруждает себя нюансами материала изготовления, не из силумина, а цинкового сплава.

8:30 Иванов: «Я сижу, смотрю и думаю - что творится? Что делает этот человек? Он создаёт новую бритву, у него есть возможность создать нечто, а он...»

Вадим, как никогда самокритичен. Знал бы он, сколько людей также сидят, смотрят и думают глядя на полёт его мысли...

Divs, ну естественно и жирная кожа может быть проблемной. Но исходя из статистики и многолетних прокурок форумов, все же мы имеем тот факт, что обладатели нормальной и жирной кожи наименее травмируют ее при бритье, нежели обладатели сухой и это вполне логично. Конечно тут еще от жесткости щетины зависит, но это уже второй вопрос. Под уходом я понимаю в первую очередь заживление и успокоение кожи после бритья и тут либо кожа сама чего-то просит, либо нет. Когда я брился пеной и джиллет фьюжен в три прохода до состояния чистоты 50% от нынешнего самого худого дфс, я вообще никакими аш не пользовался, потому что кожа не травмировалась. Когда перешел на классику, ощутил травматизм бритья в полной мере..при том что каких-то других проблем с кожей никогда не было..ни сыпи, ни прыщей, ни аллергии, ни частых реакций на мыло, просто в обмен на чистоту бритья, нужно было чем-то пожертвовать в моем случае. А вот если почитать всяческие обзоры на мыла и девайсы на этом же форуме, можно часто слышать фразу "после бритья кожа была бархатная и увлажненная, желания нанести аш не было". Грубо говоря, тут довольно много людей, которые бреются каждый день или почти каждый день довольно агрессивными станками и им спиртовые лосьоны не щипают или почти не щипают кожу, т.е. они просто юзают аш как ритуал + запаховый эффект, т.к. многие бреются утром и используют аш как аналог туалетной воды, зачем нужен уход такой коже не совсем ясно, если бритье не травматичное. Я не берусь конечно говорить что все эти люди обладатели жирной кожи, но думаю точно не обладатели сухой. Как-то так. Причем интересная заметка, вы можете сказать, если вам щиплют спиртовые лосьоны, используйте безспиртовые или просто бальзамы. Отвечаю, не тот эффект, после неспиртового аша через пол часа кожа начинает зудеть, аналогично при использовании сильно спиртовых лосьонов без уходовых, как НЗ, эффект тот же. Т.е. В моем случае нужно чтобы и спирт был и чтобы уходовые в аш были. Вот такой я сложный человек))

KOS75, бритье вообще противоестественный природе процесс, тем более для мужчины, так что тут палка о двух концах...м.б. кожа, сопротивляющаяся бритью, более мужчинистая нежели чем там, которая дает это делать с комфортом. 

HASLINGER с овечьим молоком.
 
 Чтобы не толочь воду в ступе прошу ознакомиться:
 https://wellshave.ru/vsjo-dlya-britya/sredstva-dlya-britya/mylo-dlia-britya/mylo-dlya-britya-haslinger-s-ovechim-molokom-60g
 
 Добавлю только, что цена для этого мыла полностью соответствует качеству продукта. (Правильнее выразится – превосходит).
 
 Не судите строго за моё мнение, но это первое мыло от данного производителя, которое попало мне в руки, вернее на лицо. Много читал, много выслушивал мнений о данным мыле. Плохого ничего выудить не удавалось. Мыло - одно из многих, выпускаемых данным производителем, но как-то покупать не планировал по той причине, что я просто не знаю когда смылю мыло, которые уже имеется, и смогу ли я его вообще когда-нибудь смылить. (Увы, бессмертным себя не считаю). Именно об этом мыле в сети имеется наибольшее количество лестных отзывов. А тут подвернулся подарок от форумчанина. Я же в свою очередь, на свой страх и риск презентовал ему свой АШ, улучшенный собственноручно промышленный продукт.
 
 Мыло, предварительно умятое в баночку (вроде как из-под зубного порошка??), оказалось твёрдым. Да, это твёрдое мыло. Первые три-четыре применения испытал определённые трудности при наборе мыла помазком, но затем трудность ушла, потому что я мыло не сушу после применения, и она становится такое среднее по консистенции между мылом и кремом. В принципе, можно было бы и сразу нормальное количество набирать, но это потребовалось бы времени побольше., да и привыкнуть нужно. Всё ленюсь, чего греха таить. Поэтому первые несколько применений дополнял набор мыла ещё и перед каждым нанесением на лицо. Но и образованная  плёночка, насыщенная пеной, выдавала отличное скольжение при удовлетворительном после скольжении.  А вот когда уже набирал мыло в нормальном количестве, тут и пост скольжение, конечно, заиграло всеми цветами и красками.  Забегая вперёд, хочу отметить, что если есть какой-то критерий по скольжению мыла для бритья на современном этапе, то этот критерий полностью раскрыт в данном мыле. По данному параметру мыло имеет очень мало конкурентов. Прошу учесть сей факт пользователям, предпочитающим оттягивать кожу пальцами при бритье. Для них это будет явным минусом.
Цвет мыла ослепительно белый.
Аромат из банки мне не очень понравился. Слишком всё стерильно. Такое впечатление как будто бы я попал в образцовую поликлинику советских времён. Да ещё и запах этот немножко отдавал хлоркой. Благо дело, что этот запах на лице почти не ощущается при использовании - свежесть есть, а больше ничего.
 
 Пена генерируется хорошо,  но не взрывоподобно, просто хорошо, никаких трудностей, как и при нанесении пены на лицо. Сама же пена для меня эталонная, по плотности где-то процентов 40 от максимальной.
 
 От уходовых свойств данного мыла я также не в восторге. Да неплохо, но есть аналогичные продукты намного лучше по данному параметру, но они также и намного дороже. Так скажем: не сушит, не стягивает, никаких побочных вредных и не приятных ощущений для моей кожи пена не вызывает. Но это не то мыло, после которого не хочется использовать средства после бритья для моей жирной кожи.

Вопрос касательно мыла к его обладателям.
Пользуюсь мылом на базе "Горыныч" уже почти две недели, заметил одну отличительную особенность от других моих мыл - оно заживляет микропорезы при бритье, не имея в составе квасцов, что меня крайне сильно порадовало. При этом, лицо не щипет вовсе.
Замечали ли вы у своего мыла на "Горыныче" подобные свойства? Так же адресую вопрос обладателям "Семёры".

Я бреюсь без порезов, мыло великолепное у Юры, что на базе Горыныч, что Семерочка, там защита кожи хорошая. Вполне уверен, что и заживляет даже. Кожа после бритья чувствует себя просто великолепно.
Именно Юриными мылами пользуюсь чаще, чем мылами от американских артизан, которые были отодвинуты на задний план.

А квасцы в мыле это вообще бесполезная вещь в плане заживления, так как там их очень мало (у тех, кто догадался зачем то их добавлять), если только они вред могут нанести в долгосрочной перспективе

Итальянское бритьё.
Крем Proraso
Помазок Omega
За кадром остался станок Fatip Piccolo.
P.S. Мне для бритья в два прохода не нужно столько пены, поэтому для получения красивого фото выдавил крема больше, чем обычно.

Вернулся в классическое бритьё спустя много лет. То есть начинал ещё в Советском Союзе абы с чем, порой с простым мылом  в мыльнице и кусочков газетки на лице). Потом у нас на отшибе как то все исчезло и до сих пор не появилось. В магазинах (двух) недавно нашёл лезвия Спутник и один помазок. А собственно прозрение появилось после того, как ютуб подкинул мне ролик про ВКБ. То есть он посчитал, что ежели я смотрю рыбалку, то почему мне не побриться Т-шкой). В общем посмотрел я разные ролики и приобрёл r89 и лезвий разных на озоне. Более месяца длились кошмары. То есть старая техника частично вспомнилась и я почти не резался, но кожа горела и болела в разных вариациях и продолжительности. Но я не сдавался и при мысли взять кассетник в руки появлялось отторжение. Тем более процесс бритья был сдобрен наличием новых приблуд в виде помазка, мыла и даже алунита)). То есть я открыв для себя вновь мир ВКБ увидел множество классных компонентов, которых у меня не было в скучном мире кассет и баллонных пен. К слову о кассетнике, я много раз хотел вновь попробовать и вспомнить как это было,  и лишь через два месяца бритья т-шкой взял кассетник. В общем не понравилось, скучно и без эмоций. В итоге нашёл я «свои» лезвия и «свой» станок, и мыл у меня пять штук и крема использую несколько. Раньше не заморачивался, сейчас приобрёл несколько хороших лосьонов. И помазков у меня три: кабан, синтетика и енот, как говорит моя жена, хотя конечно это барсук)). Ну как то так…

FRANK FS SHAVING FS-29 mm G4.
 
       Синтетическая Нейлоновая Щетка для бритья, так её называет производитель.
 
       Данный помазок сейчас на сайте в компании отсутствует в продаже. Есть другие помазки, с другим размером пучка. Но все эти пучки меньше по размеру, имеют другую ручку. Наиболее близкий - 28 мм с чёрной ручкой. Можно купить и отдельно пучок, но так же размер его будет меньше. Я имею в виду именно этот ворс, который производитель окрестил G4. Так, касательно этого помазка, очень много кто его нахваливал, а вот ругал его, его по-моему, никто. Забегая вперёд скажу, что я от данного помазка не в восторге. Не то чтобы сказать, что мой отзыв будет сильно отрицательным. Просто этот помазок не для меня, не для моих предпочтений.
 
      По качеству изготовления у меня претензий нет совершенно. Помазок выполнен великолепно, обладает очень удобной ручкой, классического цвета слоновой кости. Именно из-за этой ручки я и откликнулся на предложение одного из форумчан принять дар два синтетических помазка, один из которых был вторым экземпляром уже имеющегося, с оплатой пересылки. Видать не только мне одному не помазок не понравился. Пусть отлежится, обождёт своего часа. Я скоро созрею к покупке очередного бритвенного пучка.
 
     Помазок обладает пучком средней плотности набивки. Материал изготовления пучка для моей кожи оказался грубым, ворс толстый. Если учесть эти два фактора, то можно говорить о нормальной плотности пучка. А визуально - средняя. Приобретение мою кожу неприятно покалывает, больше, чем мне хотелось бы. Плюсом - неплохая работа круговыми движениями. Пучок хорошо уходит в раскоряку, так сказать, охотно плющась на лице, но при этом не являясь тряпкой
 
     Но это всё несущественно, это мои ощущения, и для кого-то они будут только в плюсе, и только положительными. Главное, почему помазок вызвал меня отрицание - это то, что при воздействии высокой температуры воды ворсинки пучка просто ломаются. Не зря многие, да буквально все производители, не рекомендует макать пучок в кипяток, или заливать кисть кипятком. Я делаю по-своему, и всё наоборот. Это в моей практике единственный (пока что?) помазок, который действительно прислушался этим советам производителей. Ломается ворсинками разной длины, что вообще-то всем будет неприятно. Первое же применение - и мне пришлось из мыла долго выковыривать остатки этих обломавшихся разно длинных ворсинок. А было их штук 20-30, не меньше. Не поверил. Второй результат, но перестраховался, использовал крем. Ворсинок меньше поломанных, и они остались на лице. После этого Фома неверующий ушёл от подобной практики именно с этим помазком.
   
    Негативный опыт - тоже опыт. Не критикуйте мои не правильные бритвенные наклонности. Учтите результат.