Считал, что это копия 89-й.., только с вогнутой нижней плоскостью плиты. Если Gillette Heritage выпустили практически полной копией, то здесь решили немного изменить дизайн.
King-а ещё на руках нет, но мне показалось, в сравнении с Merkur, отличается расстояние между прижимающими лезвие гранями на нижней плите, у Merkur оно шире.

Для меня наблюдение, что Кинг не точная копия Меркура тоже верно.Во первых удивила бумажная прокладка между головой и плитой, такая же и с таким же текстом на немецком языке лежит в головах от Мюле. При бритье, я разделяю ощущения это не Р89 и не Меркур. Для меня Кинг симбиоз Р89 с Меркуром34, причем это почувствовал при первом бритье и отметил наблюдение в маленьком обзоре для себя. Симбиоз заключается в качестве изготовления, оно Мюлевское, также мягкость бритья и не травматичность. От Меркура информативность (рк ощущаю явно), рез щетины, угол бритья и при проходе против роста щетины не Мюлевскую обратную связь, и чистоту бритья. Станок Джилет Кинг именно этим и удивил, он собрал в себя лучшие качества Мюле и Меркура. Кстати замена ручки результат и мнение не изменила. Для меня Кинг полностью раскрывается с физером, с джилет платинум мне не хватало мягкости реза, с ним бритьё еще мягче и менее травматичное, но седина в щетине требует острого лезвия. Приобрел станок на валдберис в момент акции за 1490 руб. с бесплатной доставкой, после испытаний принял решение взять по той же цене ещё один, в запас, так как станок из замака, а стоимость станка сопоставима стоимости лишь голове от Мюле. Отмечу отдельно, что заметил более толстый слой хрома (может и вес головы Кинг из за этого больше) и лучшее качество плит в сравнении с Мюле и Меркур, ни точек, ни шагрени, оголенного сплава не увидел, литье великолепное, половинок форм почти не заметно за толстым слоем хрома. Добавлю, что упаковка тоже в Мюлевском стиле, а именно ложемент и принцип удержания. Станок мягкий, информативный, не травматичный, удобен в бритье (под носом), ручка для меня не вызвала нареканий, забыл про неё в бритье, хотя думал, что не подойдет. Могу смело рекомендовать как более качественную и доступную альтернативу Меркуру 34 и Мюле Р89.

Злой, Лезвия встают идеально, сходил пересмотрел, покрутил ручку, смещал в стороны, но при закручивании выравнивается. Лезвие физер. Ручка до применения пугала, в бритье забылся, этот фактор считаю для себя показателем. Не идеал, но использовать станок не мешает, при условии чистых рук.

Создал тему King C Gillette прошу   https://bbshave.ru/de-razors/king-c-gillette-4965/new/#new

Уроборос, Дмитрий мы с Ливиу были в одной компании, всё случилось там и с нами. На счет есть ли пост сейчас на MуShаve, не знаю. Ситуация старая, года так 4 назад. Ты сам знаешь, у ВКБ есть и другая сторона и там такое происходит с людьми!)))

Цитата: Уроборос от 15 Май 2021, 19:30:02

что именно этот лосьон был Варон Данди.

Он сам с друзьями поделился. А те слили. Тут в лосьон уже изученный, капнуть маслица ароматизированного, или ещё чего, и его уже не узнать.

Это правда, я тому свидетель с друзьями. Залет с его стороны оправданию не подлежит, не так ли?

В крайнем обзоре ИВВ, впервые переживал за полировку чужих Вольфманов. Звон плит и крышек в ладонях одетых в дырявые перчатки, в высоком разрешении и на крупном плане . Далее  царапание ручки перстнем (не хватало шапки из пыжика)) превратило обзор в триллер. Ждал, что хозяин станков дозвонится обзорщику прям в эфир!)). Ералаш да и только.

Приветствую. Георгий, я также использую Р89 и являюсь её фаном, но в стали ни чего подобного не нашел. Из алюминия да Стандарт, не плохая реплика с изменениями в ттх, но не на каждый день.ИМХО. Как вариант написать в компанию Мюле и поинтересоваться о выпуске стальной версии Р89, как они сделали с Р41. Не совсем в тему,но на данный момент приобрел для себя Джилет Кинг, там голова вроде как Мюле или Меркур, но ручка тяжелая и качество литья с покрытием, как и само бритье не много другое, по интересней для меня. С учетом цены на валдберис, два Кинга стоят как один Мюле.