Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DKA

Страницы: Назад 1 ... 613 614 [615] 616 617 ... 621 Вперед
9211
Мыло, кремы и др. / Re: Saponificio Varesino
« : 06 Август 2020, 02:08:58 »
Ну вот и пришел мой ветивер. Запах понравился, хотя это и не совсем классическая вариация на эту тему (мне вообще ветивер нравится, а это мыло прекрасно сочетается, к примеру, и с фордовским грей ветивером и c Odin Seylon), мыло шикарное на мой вкус, кабанчиком что на лице, что в чаше никаких проблем с взбиванием не наблюдаю, никаких замачиваний и прочих танцев с бубнами. По скольжению лучше, к примеру, чем MdC при ничем не уступающим уходовым. Продукт стоит своих денег и войдет в мою личную тройку-пятерку лидеров.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9212
здравствуйте. цена продажи ?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9213
Мыло, кремы и др. / Re: Martin de Candre
« : 24 Июль 2020, 18:33:54 »
У меня кожа склонная к жирности, но не скажу что "сушит"-это хорошо. Возможно на какое-то время. Кожа должна сохранять влажность, поэтому я бы советовал после мартина использовать бальзамы.

Держат баланс увлажнения:
Sebum
GD
Mystic Water (с ланолином), веганские без ланолина индивидульно (но их делали под конкретных клиентов)
CRSW (GLIDE)

Shennons, Nuavia и ряд популярных брендов неплохо справляются.
(для нормальной кожи)

Если хочется алкоголь использовать чтобы не сушило после НЕувлажняющего мыла, то рекомендую: Chatillon Lux, Captains Choice, AdP
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9214
Синтетика 20мм - месяц, как заимел себе и не могу оторваться.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9215
Наш очень хороший форумчанин дал пробовать лосьон Mountain Man, спасибо огромное ему за это! :thumbsup:
Сам лосьон с добавкой Glacial.
На сайте пишут, что тут бергамот, апельсин, черная смородина, мускуса и тд. :) Мне честно он кажется сладковатым. И не цитрусовым. Указано, что  вдохновлено одеколоном Creed, возможно, я такой не пробовал.
По ТТХ хорош! Не стягивает кожу (clubman стягивает, для сравнения), успокаивает и я не почувствовал плёнки.
НО, из-за добавки Glacial, он становится очень, очень и очень ментоловым. Прям как в снег окунули. Данный эффект приходит постепенно, по нарастающей и спадает так же постепенно.   
И сразу много наносить нельзя, иначе плакать можно будет  :D  После остаётся только сам аромат лосьона. Держится нормально, часа 3 где-то. Но если намочить лицо запах снова появляется.
Я брился вечером, а утром умываясь снова чувствовал данный аромат. :)

Поэтому если хочется вот так взбодриться холодком, то самое то. Мне по кайфу было, я аж 2 раза наносил его ::)
Но сам запах лосьона мне не зашел.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9216
Не грустите, с одной стороны, не каждому даны такие возможности, какие имеет Уроборос. А с другой, когда умеешь бриться, то любой более-менее адекватный станок может быть идеальным ежедневником.
Да я не грущу по этому поводу))) У меня "диагноз" - мыла, лосьоны!))) К станкам я ровно дышу, выбрал себе пару, которая меня устраивает. А вот трясучка от желания попробовать все мыла и лосьоны пока никак не проходит))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9217
Shave of the Day / Re: SOTD Июль 2020
« : 08 Июль 2020, 10:24:14 »



Прешейв от Листопада
Помазок Яки
Станок Вектор,лезвия Каи
Мыло - Австралийский лимитный фужер
Аш- Криоген
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9218
Мыло, кремы и др. / Re: Santa Maria Novella
« : 04 Июль 2020, 21:51:04 »
Небольшой обзор о креме для бритья Santa Maria Novella.

После использования данного продукта в течение нескольких месяцев, решил сделать обзор по причине крайне малого количества рецензий на него и высказать собственное мнение, которое, в общем-то, уже сложилось.



Не буду вдаваться в исторический аспект, так как компания Santa Maria Novella достаточно известна в Италии и за её пределами и при желании информацию о фирме можно найти в сети. Отмечу только, что сама компания является парфюмерно-фармацевтическим домом, а это значит, что главные направления деятельности это парфюмерия и фармацевтика. Что же касается косметики, то большая часть средств из этого сегмента производится не самой компанией, а её партнёрами по контрактам.

Объемы производства небольшие, к примеру, крем для бритья выпускается в количестве до 5 000 банок в год.

Теперь непосредственно о продукте.
Объективно –
Крем для бритья поставляется в большой пластиковой чашке объемом 220 мл с дополнительной внутренней крышкой (см. на фото). Дизайн самой чашки и этикетки, на мой взгляд, чересчур спартанский. Этикетка представляет собой обычную прозрачную наклейку. При этом чашка с кремом упакована в презентабельную коробку из плотного качественного картона с вензелями, гербами и пр.
 


Сам крем представляет собой субстанцию, напоминающую нечто среднее между мягким мылом и полутвердым кремом. Похожие аналоги по консистенции  - это Acqua di Parma и Alvarez Gomez Barberia.
 


Крем имеет слабовыраженный камфорный запах.  Данный факт идёт вразрез с официальной информацией от производителя, в соответствии с которой крем для бритья Santa Maria Novella должен иметь аромат тосканского табака.

В составе крема, кроме стандартных «мыльных» компонентов содержатся глицерин, эвкалиптол, камфора, ментол, аллантоин и компонент с названием Пентаэритритил  тетра-ди-т-бутил гидроксигидроциннамат - антиоксидант, уменьшающий количество используемого в составе косметического средства консерванта.

Необходимо отметить, что рецептура крема для бритья Santa Maria Novella неоднократно менялась и это уже третий по счёту состав продукта.

Субъективно –
Я пробовал замешивать как в самой чашке с кремом, так и в отдельной емкости после набора. Могу сказать, что лучший вариант первый, на нём я и остановился.
Потому как при замесе в чашке с кремом пена получается более густая и жирная, чем при классическом замешивании в отдельной емкости. Там тоже получается нормальная пена (и даже в большем количестве), но она более лёгкая и я бы сказал обычная. Такую пену можно получить при использовании других более-менее приличных средств для бритья.



Пенообразование у продукта хорошее, пена долго не сохнет. Скольжение и пост-скольжение (защита) топовые. Мне понравилось, что пена, замешанная непосредственно в чашке даёт оптимальное скольжение, то есть бритва скользит плавно, без «спотыканий» и не «летает», когда имеется супер-скольжение.



Ещё, я бы хотел отметить, что данный крем для бритья обладает легким терапевтическим эффектом. Он лечит кожу за счет удачной формулы и содержания определенных компонентов в определенной комбинации. Не раз замечал, что при образовании мелких порезов или ранок во время бритья кремовая пена уменьшает или прекращает кровотечение. Ментол, камфора и масло эвкалипта делают свое дело.

В заключении хочется отметить основные плюсы и минусы данного продукта.

Из минусов – высокая стоимость, незамысловатый дизайн чашки с кремом и слабовыраженный камфорный запах, хотя производителем обещан аромат тосканского табака. Отмечу также достаточно заметный расход продукта, так как этот момент я тоже считаю недостатком.

Из плюсов – отличная формула продукта, которая определяет его исключительные рабочие характеристики,  что позволяет поставить данный крем для бритья  в один ряд с другими топовыми лакшери-средствами.

Спасибо за внимание! 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9219
Сохраню своё время. Почитайте:
http://www.svobodako.ru/catalogue.aspx?s=0&p=106&0i0=2689
 
 Крем куплен в фирменном отделе свободовской продукции. В обычной продаже не встречал. Приобретён был осенью прошлого года. С той поры ждал горячих денёчков.
 Мне очень нравится крем-гель данного производителя, поменьше объёмом, в белом тюбике. Для моей кожи летом отличнейший и не дорогой вариант. От крема ждал чего-то подобного.
Крем продаётся без упаковки. Плюс. Зачем лишние деньги выбрасывать? И производителю и, что особенно важно – приобретателю. Зачем производителю дополнительная головная боль? Производитель, так или иначе, своё возьмёт по-любому же.
Контроль вскрытия – что-то новое. Нет фольги на горлышке. Просто вся крыска с откидной верхней частью запаяна в полиэтилен. Крышка не на резьбе. Запрессована. С места сорвал с усилием, в дальнейшем вращалась, не покидая предназначенного места.
Судя по описанию производителя крем летний. Что же я получил?
1. Свежесть и охлаждение. Мало и того и другого. Ментол в составе присутствует. Но чтобы его уловить нужно напрячься. По свежести – три с минусом. Больше бы подошёл в межсезонье.
2. Заживляющие свойства. С этим всё в порядке. С задачей справляется. Отличный результат.
3. Уход и увлажнение. Уходовые свойства ближе к троечке по пятибалльной шкале. Увлажнения я не почувствовал вовсе. Из плюсов – быстро впитался, никакой плёнки на коже не оставил. Ухода хотелось бы побольше, а по увлажнению – для лета в самый раз.
4. Аромат. Это то, что оттолкнуло, и перевесило всё остальное, и поставило жирнющий крест на продукте. В начале моё отношение к аромату было нейтральным. Лёгкий аромат трав, опалённых солнцем в степи, с примесью ромашки. Не стойкий. Минут 15-20 и аромата я уже не ощущаю. А вот спустя полтора часа начинается самый трэш. Кожа начинает отдавать непонятно чем, химическим, с привкусом резины. В начале 80-х годков прошлого столетия чем-то подобным фонила ташкенская водочная продукция. Шампанское, и вина послабее, водка же благоухала. Такое впечатление создавалось, что кто-то спецом измельчил автомобильную покрышку в пыль на громадном мульти бое, и пару месяцев спирт в этой резиновой пыли настаивал. И пилось спиртное крайне неприятно (а куда деваться? Надо же). Да ещё и после вечерних возлияний в ресторанном комплексе «Зарафшан» (кухня узбекская великолепна) стабильно просыпался посреди ночи от мучившей меня изжоги. Обычно изжогой не страдал, и до сегодняшнего дня не страдаю. (Тьху три раза через левое плечо, насколько голова повернётся).
 И вот это вот гадость на лице ощущается очень долго, пока не умыть лицо хорошенько, и с мылом.
Продукт для меня провальный, в основном из-за этой непонятки с запахом. Деньги выброшены зря. Деньги не большие, но горький опыт приобретён, коим делюсь с Вами.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9220
Бритьё.
Первые два бритья с лезвием Трит платиновым прошли не удачно. Непривычно большие размеры станка в сочетании с малым, не соответствующим размерам весу сыграли отрицательную роль. Я давил на станок чрезмерно. Этому же способствовало и ощущение агрессии, значительно меньше чувствуемое мною в станках-бабочка, по сравнению с двух (трёх) составными станками. Да ещё и держал станок поближе к голове. Распахал кожу на лице и на втором положении, и на первом, и очень существенно распахал. Замечу, что брился на второй, более агрессивной позиции, за исключением области усов, подбородка, от нижней губы включительно, и добривок на шее, справа и слева от кадыка, где для меня предпочтительно более мягкое бритьё. Поразительная беспечность. Травмировал кожу и на второй, и на первой позиции. Кровь остановил, а ощущение того, что снял лишку пришло только спустя часа четыре после бритья. Да и чистота выбритости полученным травмам никак не соответствовала. Третье бритьё, станок прихватил подальше от головы, на максимальном расстоянии. Чудо свершилось. Станок просто сросся с рукой в одно целое. Кисть и захват станка пальцами расслаблены, нажатие на станок минимальны. Результат – очень комфортное бритьё. Но по чистоте бритья, только мой личный максимум для подобных конструкций. DFS, твердая, уверенная оценка, но только DFS. Большего ни одна бабочка мне дать не в силах. По эффективности станок средний. Тот же самый, с подобной конструкцией Толстяк, или Юбилейная бреют эффективнее. На остроту различных лезвий реакция слабая, сглаженная, лишь бы не мусор откровенный был. Рез щетины тупой, понравился. Лёгкая изогнутость при зажиме лезвия никоим образом на бритье не сказалась.  Двух положений регулировок для меня вполне хватает. Напрягает необходимость чистки кисточкой в основном чёрные пластиковые части бритвенного станка. Налёт налипает моментально. Как ежедневник неплохой вариант, но не выдающийся.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9221
« Новое» мыло от Феномено- «Государь».
Три применения- три помазка: плотный барсук, « жидкий» барсук и синтетика- все показали, примерно, одинаковый результат, поэтому писать буду общий вывод.
Сразу про самый большой косяк этого мыла- это Банка!!! Она кривая, косая, из материала, напоминающего китайские , дешевые, монтажные коробки, только с крышкой. Ещё и маленькая в диаметре!!!! Такая сюжетная этикетка на , такого качества, банке- это очень плохо.
Запах: здесь , очень ИМХО, и очень спорно. Запах не интенсивный, возможно и на натуральных маслах. В стиле , предидущих» Мудрых Мыслей» и лимитки для Ббшейф. Сразу , запах приятный, свежий, несомненно, летний, но очень « плоский». Может это и « исторически восстановленный «( С), но при такой картинке, хотелось бы более « объемного» звучания. Тут, нет, плоский , среднеинтенсивный аромат, но приятный., но и не более.
ТТХ: Сразу скажу, скольжение в мыле на 5, постскольжение на 3-4. Пена взбивается не очень интенсивно, ложиться неплотно- в стиле, некоторых» фабричных» мыл:-)))). Это не недостаток, но , некоторые пользователи, в силу опыта,привыкшие, к « сметане» будут « бить» это мыло « до последнего»:-))).  Вообщем, по ТТХ версия» Эдисон», « Медичи» и т.д- была лучше.
Вывод: за 1200 рублей есть мылА и лучше. Возьму ли ещё раз? Нет. Тот же Барристер- при , сравнительно, одинаковой цене- обладает более высокими характеристиками по всем параметрам.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9222
Немного off: смотрю очередной ролик Иванова и искренне думаю: как же ему тяжело было с таким английским в США!
Если он там вообще был:-))))). « Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете , ее, повторять, то люди, в итоге, в неё поверят»( С)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9223
Некоторые вареное яйцо крошат как на оливье примерно и во время варки в кастрюлю добавляют...
Кубанцы так и делают.)
 
А вообще , крапива , щавель... все не то.
Кинза, укроп, петрушка, огурец , помидор и мясо - вот еда.)))







Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9224
AntinSK, Антон, увлажнение кожи маслами - это ересь) не увлажняет масло. Единственное, что мы можем сделать для увлажнения - это уже влажную кожу смазать маслом. Но, так или иначе для ухода за кожей масла используются в составе эмульсий, чтобы впитывалось оно быстрее, не оставляя окисляющуюся плёнку на коже, ну и в целом именно такая форма более органична именно для кожи. Плюс состав самих масел подбирается тщательно, чтобы не нарушить баланс жирных кислот липидного слоя кожи. Если проверять действие чистых масел на кожу, станет заметно, что от одного кожа суше, от другого жирнится, от третьего прыщи лезут, от четвёртого поры открываются и ты выглядишь как морская губка. Вся суть именно в соотношении жирных кислот.
Но. Бритье - немного другая тема. После крема для лица мыльную пену не наносят. Масло проникает в кожу медленнее крема, думаю, в этом и заключается комфорт использования. А остальное - уже фломастеры, кто любит кокосовое масло, кто персиковое, кто смесь масел, а кому-то нравится готовый прешейв от производителя. Тут уже дело индивидуальный предпочтений, нет лучшего средства для всех сразу
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

9225
Списывался с Харкалисом, поскольку хотел доставку напрямую от него. Он на сегодняшний момент отказывается слать к нам из-за Covid , говорит многие посылки теряются. С доставкой через посредника сейчас связываться не буду, они отказываются слать более 5 банок в одной посылке,что приводит в удорожанию комплектов. Договорились с Харкалисом, что как только ситуация стабилизируется, пришлет нам напрямую. Закупка отложена до лучших времен, надеюсь до осени.... прошу понять и простить...
Прошу уважаемого админа тему не сносить
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA

Страницы: Назад 1 ... 613 614 [615] 616 617 ... 621 Вперед

Страница сгенерирована за 1.342 секунд. Запросов: 73.