Mühle R89 Grande - посылка от Хосе.

Как уже неоднократно писал, я большой любитель барсуков от OUMO. И именно Маньчжурцев.
Есть у меня несколько свободных таких узлов, которые ждут своих ручек и есть один на ручке, но по сравнению с другими, он все-же немного колючий и поэтому не самый любимый.
Ну и вот, шарился я как то по форуму DFS и увидел что один местный артизан, который делает там помазки, выложил инструкцию как сделать эффект гелевых концов в домашних условиях. Начнём с того, что я бы давно прикупил Gel-tips готовый от OUMO, но такие узлы у них 67мм высотой и сделать лофт 45-46 это уже проблема. Поэтому, посмотрев видеоинструкцию и прочитав комментарии довольных я решил сделать тот же опыт на своих двух узлах.
Была куплена краска для осветления волос syoss в ближайшем Перекрёстке за 300р, её как раз на два узла. Далее сухой узел мокаем в эту кашу, ставим минуты на 3 чтобы каша краски чуть подсохла, потом феном чуть греем в течении 1 минуты и оставляем на 10-12 минут, после смываем, мажем кондиционером из комплекта, ждём 2 минуты и вуаля! Имеем модный эффект геля и супер белую шапку узла. Как итог, остался плотный с толстым волосом Манжурец, но с нежнейшими кончиками и с похожей на синтетику мгновенной генерацией пены. Получил то, что давно хотел. Очень доволен. Ни один барсук в данном опыте не пострадал!
И фото друх узлов, после тройного стряхивания воды из них.
 
 

Иль Де Ботэ оперативно отработал

Сегодня провел первый тест станка с коллективного тестирования. Плита 0.8.
Для себя определил, что все плиты буду тестировать на одном сете - пш, мыло, аш, лезвие. Выбирал комплект из расчёта максимально комфортного сета для своей кожи.
ПШ, мыло и АШ - KatrineDo
Лезвие - big ben.

Первое впечатление - станок приятно выглядит. Далее начинаются детали: полировка и обработка средние, как по мне, поверхность очень маркая - остаются пальцы. Лезвие встаёт нормально в пределах пеноотводов плиты, но люфтит на 1-2мм по длине плиты. Уши торчат очень сильно, не удобно закручивать ручку - для меня основной, как эстетический, так и практический минус.  Ручка отличная! Как уже отмечалось многими - просто находка.

По бритью в целом результатом доволен, данная плита - ежедневник, 3+ прохода в качественный dfs близкий к bbs. В целом можно махать как шашкой без опасности повреждений. Брился от крышки, от гарды показалось, что скребет. Лезвие особо на коже не ощущал.
Бесят уши, особенно под носом и в районе ушей. Голова маневренная, это её несомненный плюс. В сравнении с гч84 мне показалась значительно мягче, и даже помягче лупо, тем не менее без потери эффективности. В результате комфортное бритье без повреждений.
При промывке и смене плит оказалось достаточно сложно поддеть колечко.



Отправлено с моего BKL-L09 через Tapatalk

Прошу учесть, что всё написанное является личным мнением, и с мнением других пользователей данного девайса может не совпадать.


Алюминиевый вариант можно заказать с иностранных магазинов за 30 $ USA без одного цента, купить на Ганзе от 3000, без одного рубля (39,6 $ USA), или в магазинах по значительно высшей цене.


Станок выпускается в трёх цветах: чёрном, серебристом и золотистом. Производитель не скрывает того факта, что станок является в некотором роде плагиатом по бритвенной голове (по геометрии) с одного из станков одного весьма дорого производителя, за изделиями которого устанавливается очередь, время ожидания в которой составляет от 6+ месяцев.


Поверхность станка слегка матовая, как на вид, так и тактильно. Это позволяет нормально удерживать лёгкий станок в руке при отсутствии накатки на ручке. Как будет с более тяжёлым материалом не знаю. (На старте продаж можно было отхватить такую ограниченно выпущенную серию, сейчас в продаже на вторичке - большая редкость. Если появляется по цене производителя, то улетает к новому пользователю за считанные минуты). На обращение одного из заинтересованных российских пользователей производитель ответил, что в перспективе планирует выпустить ещё партию станков из нержавеющей стали.


Итак, что не понравилось: (Не критикуем, читаем первое предложение текста)
1. Ручка по форме слизана у другого именитого артизана, немного удешевлённая производственно. Она своим узором и утолщениями сама, по своим предпочтениям заставляет держать станок при бритье только так, как она захочет, и никак по-другому. Размер - не для меня. В минус - непонятная задумка с окончанием ручки, у головы. Не совпадает с выемкой под ручку на плите. Выемка под ручку не стандартная, составляет 11,0 мм. Где найти другую такую ручку?
2. Короткие продольные штырьки для позиционирования лезвия. Нужно приспосабливаться: сначала зафиксировать плиты с лезвием прижатыми пальцами, затем, не отпуская зажим навернуть ручку. В противном случае очень часто при сборке станка крышка с лезвием у меня смещалась, поправляется это без откручивания ручки полностью не легко. До пяти раз поправляю. легче полностью открутить, зафиксировать пальцами, и собрать по-новой.
3. Боковые закругленные окончания головы очень часто провоцируют срыв пальцев при удержании за голову при сборке (разборке) станка с мокрыми пальцами. Мне приходиться контролировать этот момент. Чем это грозит - объяснять не нужно.


Что понравилось:
1. Минимальная толщина бритвенной головы. Я никогда не брился Wolfman, я даже их в живую ни разу не видел. Не моя ценовая категория. Зачем себя дразнить? Но я брился набором Игоря Косолапова. Вот там головы такой же, приблизительно, толщины. И это очень удобно. Маневренность бритвенного станка просто поразительная. Очень удобно бритьё непосредственно у носа. Мне даже задирать кончик носа, отводя его захватом пальцев, при работе с этой головой не требуется.
2. Подгонка деталей отличная. Люфты головы есть небольшие в поперечном направлении, немного больше - в продольном. Лезвие, при условии нормальной сборке (писал о моих трудностях выше), становится ровненько, вылет лезвия в плоскости гарда-крышка небольшой.
3. Голова с лезвием закручивается с динамическим усилием под завершение. Т.е. ручку можно немного, до 110 градусов, приблизительно, отвернуть от полного зажима. Это в небольшой степени расправляет лезвие в бритвенной голове, увеличивая вылет и gap, тем самым позволяя сделать бритьё немного более агрессивным.
4. Бритьё. Если бы меня поставили перед выбором одной, миниатюрной и лёгкой из бритвенного гарема, я бы выбрал именно эту африканочку, задорную и подвижную. Бритьё этой бритой ни на что другое не похоже. Станок не страдает недостатком эффективности. Бритьё ровное и гладкое по результату, бреет без пропусков щетины. Ручку из комплекта в бритье я ни разу не использовал. Наиболее подходящая из имеющихся на фото. Учитывая массу станка, приходится поддавливать на станок при бритье, не сильно, но нужно. Угол бритья никакой искать не нужно. Он сам себя находит. Бриться можно на всех лезвиях. Результат - от уверенного DFS на мягких лезвиях, до близкого к BBS на острых, отворачивая ручку получаю BBS полное. По результату бритьё очень похоже на таковое с уже винтажным Спорт-14, но более щадящее к коже, более безопасное. Мне очень нравится и пилинг, который ощущает моя кожа после бритья. Немного меньший, и для меня лучший, нежели я таковой получаю после Gillette Tech. Бывает так и очень часто что станок выбрил очень чисто, очень гладко, без малейшего намёка на раздражение, а удовольствия от бритья я не получил. Хоть и придрать не к чему. Это именно то, как себя коже после бритья чувствует.


Агрессивность бритвенного станка оцениваю на 4,5. Замерил зазор. Он составил ровно 0,70.
Поскольку этот станок у меня точно не уйдёт на вторичку, то решил его приспособить под мои предпочтения. Мастер убрал излишнюю боковую скруглённость головы, оставил минимальную. Станок удерживается при укладке на бок без лезвия, но качается маятником долго перед остановкой. Уши из головы стали торчать сильно. Зажимаю голову под завершение удерживая пальцами голову за гарды. Станок потерял один грамм массы, но для меня стал ещё более информативным.

Konzhak, Я бы сделал поправочку , для вас.

Никто же не делает поправочки, что это только для них. Хотя половина и не пробовало этот станок. А мне вот надо поправочку делать? А на колени я не должен встать, когда пишу своё мнение, отличное от ваших?

Появился в моей коллекции второй кабанчик и это Omega 21762 “Italian Flag” Handle Professional Boar Shaving Brush
























   По первому впечатлению всё понравилось, и размеры и вес ручки и удобство и внешний вид. Промыл шампунем, прогнал разок через взбитие пены с кремом Каро. Затем по совету местных знатоков кабанов опустил узел на две трети в кружку с водой и на ночь поставил в холодильник. С утречка погонял по полотенцу и оставил на сутки просушиться.
Сегодня провёл первое испытание. Крем использовал родной Омеговский, тот что взял вместе с помазком для знакомства. Пену помазок генерирует замечательно, наверно длина узла хорошо способствует этому. Взбивал в скате QShave.


Участники испытаний

 
   Ощущения на лице при нанесении пены понравились, работать с данным инструментом тоже. И красил и расплющивал, всё замечательно. Мягкая и удобная кисть. Зажимать узел, как делают некоторые бритвоманы и барбершоперы не вижу смысла, мне нравится держать за ручку. Два прохода проходили с отличной пенной шапкой, на третий проход слой получился пожиже. Поджирает всё же малость кабан. Но в целом помазок оставил самые приятные впечатления. И глаз радует и ручка длинная тяжёленькая удобной формы и узел достаточно мягкий и высокий. Покупка полностью оправдала мои ожидания. Ну а с учётом опять же информации знатоков кабаньих наук о том, что со временем характеристики узла улучшаются, так то вообще...