Сам бритвенный станок мною никогда не рассматривался к приобретению по одной простой и банальной причине. Для себя цену этого станка считаю не обоснованной и не адекватной. На российских просторах вариант с самой дешёвой полностью ручкой стартует от 6999 рублей (69 $) на Ганзе (Бритва 161) по предзаказу, и от 10000 рублей (136 $) за вариант с чёрной ручкой, от 12000 (163 $) - за вариант со вставкой из бересты в официальных магазинах. В скобках цены в американских долларах, учитывая плавучесть самой стабильной валюты в мире. В иностранных магазинах дешевле на 30-40 долларов США. Вот даже первый вариант отвергаю именно по этой причине. Когда нашёл в продаже за адекватную цену на вторичке бритвенную голову, приобрёл не раздумывая.


Изготовление и качество.
Тут всё очень печально. Легендарное немецкое качество вместе с педантичностью стали реальной легендой, оставшись далеко в прошлом (посмотрите рейтинг надёжности немецких легковых автомобилей). Изготавливались первые партии методом литья, вторые партии методом фрезеровки плиты в комбинации с литьём крышки, и последний вариант - полностью фрезеровка. Переходный период (именно второй вариант) меня ввёл в небольшой ступор, поскольку именно на качество крышки было больше всего нареканий у приобретателей. То геометрия крышки неудовлетворительная, то штырьки какие-либо из троих отваливаются у моделей, изготовленных методом сварки (склеивания?) Почему не с крышки начать плавный переход? И зачем вообще эта плавность перехода на ЧПУ нужна?
У меня именно эта, третья модификация. И она меня огорчила. Плита выполнена по легенде, всё чётко, всё выверено. Придраться не к чему совершенно. А вот с крышкой - беда. Всё, что не понравилось, с размерами - на фото. Создалось впечатление, что детали изготавливались разными работниками и в разных странах. Заодно и GAP, столь любимый одним бритвенным видеоблогером измерил, который составил 0,89 мм, если китайцы не подшутили.


Этот недостаток на всё бритвенное никак не повлиял. Чисто визуально опечалил, как ножом черконул по самому больному месту. Лезвие в голову загружается чётко, люфты плиты и крышки сведены на минимум. Ушки от лезвия по бокам головы торчат очень мало. Как раз достаточно для того, чтобы прихватить пальцами, и недостаточно, чтобы причинить неудобства при бритье под носом.


Выемка под ручку имеет свой размер, как и в случае c бритвенными станками Timor (они одинаковы). И даже широкие горловины Маггардовских ручек для них не достаточны.


Для лучшего и более полного представления о личных предпочтениях, бритьё производил, чередуя с другими стальными головами с сопоставимой агрессивностью. Использовал головы RR GC 0,84 СС и Rockwell 6S второй вариации на шестой плите. Ручка облегчённая титановая. Средства для бритья не менял, помазки - три штуки, 30 мм, и все с барсучьим ворсом. Головы разные конечно же, но особенно разница заметна на фоне немца, с его малым изгибом лезвия, о чём свидетельствует ширина крышки, при сравнительно сопоставимых размерах ширины плит.


Учитывая отзывы пользователей и описание буквально всех отечественных продавцов об агрессивности немца (средняя между 89 и 41, причём единогласно, или текст друг у дружки копируют?), заправил лезвие РПЛ, которое считаю также золотой срединой по агрессивности, между мягкими и средними лезвиями. Так вот этого лезвия для моей кожи и щетины в случае с MUECLE ROCCA было много. Добривок делать не было желания, часов через шесть после бритья нанёс второй раз гель с хорошим успокаивающим действием на кожу. Первоначальное нанесения Флойда помогло мало. Порезов после бритья не получил, но кожа пострадала существенно.
То же лезвие в голове RR GC 0,84 СС выбрило меня лучше всего. отличный результат и по чистоте, и кожа моя не возмутилась. Связка твёрдо заняла лидирующее положение.
С Rockwell 6S РПЛ выбрила несколько хуже. Бритьё какое-то получилось не информативное, размазанное, зацепиться не за что. Хоть и к коже оказалась связка самой лояльной. По чистоте бритья сравнимо с MUECLE ROCCA. Отведу ка я этой связке второе место.


А вот с лезвием Восход картина кардинально поменялась. MUECLE ROCCA выбрил меня хорошо, даже сказал бы отлично, на уровне RR GC 0,84 СС с РПЛ, который в случае с Восходом опустился на третье место, если бы не было ещё одного канадца.  Это же лезвие в голове Rockwell 6S затмило все предыдущие тесты. Оно получилось на голову выше по комфорту всех предыдущих бритвенных сеансов, и выбрило лицо самым тщательным образом.


Какой-либо недостаточной эффективности во всех бритвенных головах не наблюдал. Не могу никому отдать пальму первенства по этому показателю.


А теперь подведу итог по своей шкале агрессивности. Пляшу от того, что 6-я плита второй версии Rockwell 6S большинством оценена в 6,5. На этом фоне RR GC 0,84 СС никак не менее 7,5 будет, а MUECLE ROCCA, пожалуй, на пол-бала ещё агрессивнее - 8,0. Прошу учесть, что шкала агрессивности условная, даёт только общее представление, и плюс-минус 1-2 балла является средне статической погрешностью, но не средней температурой по палате.

Даже жена сказала-«О! Какой красивый!»
Промыл с хозмылом. Разрабатывать буду естественным путём.  

Timeless Bronze SB 0,38
Gillette Perma-Sharp
Epsilon Silvertip Fibre
Tabac
Floid Vigoroso

Gillette Toggle
Feather
Wolf Whisker
Nuavia blu
Neumann1911
Alunit Muhle
Чаша-hand made
 

Ручка производит хорошее впечатление. Нареканий по полировке нет, все выглядит идеально. Цепкость в районе накатки отличная, есть даже легкая колючесть, что добавляет удобства к хвату.

 

Вот, кстати, отвлекусь. Многие хотели посмотреть как выглядит крышка "Колибри" с плитой от "Старта". Разница в ширине значительная.

 

Лезвие ложится на направляющие крышки идеально. Есть небольшой ход в горизонтальной плоскости. За то в вертикальной плоскости люфт совершенно минимален. Отсюда при закручивании головы с лезвием есть даже небольшой хруст лезвия.

 

Замерил гап самостоятельно. Намерил 1.3-1.32, скорее всего соотвествует, т.е. погрешности самостоятельного измерения.

 

"Уши" лезвия торчат весьма значительно.

 

Теперь впечатления о бритье.

Чтобы не вносить неопределенность, брился тем же помазком и мылом, что и обычно в последнее время, предварительно подготовив кожу в привычном режиме теплым душем. Зарядил лезвие зеленую "Астру", как примерного середняка. Замечу, что всегда бреюсь без дополнительного давления на станок в режиме "по-против-против" роста волос. По росту волос станок бреет очень уверенно, по одному месту шкрябаться не хочется. Станок достаточно звонкий, хруст при бритье слышен отчетливо.

Против роста волос на втором проходе (самом отвественном, когда пеньки еще достаточно большие) обнаружился небольшой дискомфорт в районе шеи из-за небольшой излишней вибрации кромки лезвия, но до раздражения и ожога дело не дошло, просто было несколько дискомфортно. Вибрация не сильная, но предпочел, чтобы ее совсем не было. При бритье против роста станок бреет так же уверенно, как и по росту. Шкрябаться не возникает желания.
Третий проход, опять же против роста волос прошел отлично и без замечаний. На выходе бритье получилось замечательным, отличный DFS, на грани с BBS, повреждений и порезов кожи не было.

Разве что торчащие "ушки" все же задевают крылья носа. Я предпочитаю, чтобы они выступали меньше. Т.е. мне нравится, чтобы они прощупывались настолько, чтобы этого было достаточно для комфортных манипуляций с лезвием при сборке станка. В целом, "уши" какого-то сильного дискомфорта не доставляют, но все же.

Перед бритьем были некоторые сомнения в адекватности связки головы и комплектной ручки. Казалось, что ручка слишком массивна для такой головы. Но в бритье связка показала себя отлично, не было никакого дискомфорта или неудобства, связанного с развесовкой станка. Ручка показала себя замечательно.
 
Итог по первым впечатлениям.

Увеличение гапа с 1.18 до 1.3 явно пошло станку на пользу, скрадывая недоработки в геометрии гарды (которую я из-за этого перетачивал). Если не кидаться какашками в авторов станка и не придираться к ним из-за этого, то "Колибри" 1.3 сам по себе получился достаточно удачным станком, даже лучше чем "Старт" 1.18. Из первых очевидных пожеланий, я бы немного доработал геометрию крышки, уменьшив вылет лезвия. Это бы свело на нет ту небольшую вибрацию кромки лезвия, которая сейчас присутствует, и повысило комфортность бритья против роста волос.
Плиты с меньшим гапом для себя я бы не рассматривал, будет падать эффективность станка.

Из опробованных ранее станков других производителей "Колибри" 1.3 по бритью находится где-то между R89 и Rocca. И похож, наверное, на Edwin Jagger 3ONE6.

По качеству изготовления моего экземпляра у меня особых претензий нет, за исключением той самой небольшой царапки. Производителю рекомендую повышать культуру производства для устранения возможности появления подобных дефектов.

В общем и целом, впечатления от первого знакомства и бритья станком положительные. Видна эволюция станка в сравнении со "Стартом".

Как-то так. Далее будет тестирование с шиммингом примерно на уровне гапа 1.5.

Всем приятного бритья!

A&E The Undersea.
 
Долго мыло ждало своей очереди и как оказалось, лучше бы ещё его не трогал
Не знаю что в нем подводного, ну кроме отсылки к работам известного художника, но аромат явно Среднеземноморский, вариация на тему AdP Colonia. При чем вариация не пошлая, очень достойный аромат. Аромат не душит, сила средняя, но как оказалось ооооочень стойкий. Брился взбивая на руке, после руки помыл обычным мылом, а запах Undersea остался. Поел скумбрию, все руки пахнут ей, помыл, ещё раз помыл, вроде пахнут рыбой прошел час, запах рыбы исчез, а аромат Undersea опять чувствую лёгкий такой приятный шлейф.
Про базу Кайдзен, даже не знаю что писать. Пусть кто хочет молится на MdC и прочие бренды, у самого их полка целая, но Кайдзен это нечто, это даже не пена, это кремовая эмульсия для ухода за кожей. Глянец такой, аж слепит, скольжение и пост реактивной. Кстати очень интересные уходовые. Если взять Wholly Kaw, то после него кожа напитана как бы маслами, не жирная, но маслами, а у Кайдзен как будто сывороткой кожу напитали. На этом мыле реально можно залипнуть:) ну, во всяком случае до прихода Ethos, это явный фаворит коллекции.