Здравствуйте, уважаемые любители влажного бритья. Давно хотелось бы сравнить два продукта. Первый – родом из США, изготовлен в Турции, так сказать – транснациональный, что в немалой степени отыграло в сторону уменьшения стоимости товара, второй - чистый немец, производится в стране, его создавшей. Именно в таком порядке, и буду их оценивать, поскольку первый продукт для меня новый, а второй мною уже очень хорошо изучен.
Состав обеих, и анонс продавцов смотрите:
https://makeupstore.ru/product/361567/?gclid=Cj0KCQiAs5eCBhCBARIsAEhk4r4Uam4r7IbpYhMKDKW08tuyhQhm2a2HGwUAx8jDZ2fmkLlPLtRcBegaAihiEALw_wcB https://xn--90ablmekqdsdu6h.xn--p1ai/shop/sredstva-dlya-britya/krem-dlya-britya-tabac-original-100-ml/Полное название первого - Palmolive For Men Sensitive Shave Cream With Aloe Vera, второго - TABAC ORIGINAL SHAVING CREAM. Оба являются продуктами массмаркета в своих странах. Под этим понятием я подразумеваю не стоимость, а доступность на прилавках. Но это там, далеко…
В чём их преимущество, и в чём недостатки? Хочу немного на этим остановиться. Оба крема является для меня однозначно зимними, при чём второй крем более зимний, так сказать, для более морозной зимы, для заморозков. А первый - на обычную зиму средней полосы России. Всё это для кожи моей жирности, с учётом климата (его влажности) среды моей обитаемости. Сразу же хочу предупредить, что продукты давно просрочены (как минимум в три раза), срок годности, указанный производителем на них, истёк давно. Но, тем не менее, это никак не повлияло на их рабочих свойствах. (Пламенный привет российскому производителю «Серп и молот», который становится просто отравой по истечении указанного на тюбиках срока, независимо от назначения и названия товара. На лицо наносить чревато недельным ожогом кожного покрова лица). Сравнивать буду их между собой по десятибалльной отметке. Сразу же хочу предупредить, что все оценки, которые имеют в данном тесте провальный результат, относятся именно к этим двум кремам на фоне друг друга. Применительно к бритвенным кремам других производителей, то оба эти крема для меня являются топовыми.
1. Консистенция.
Крем Palmolive средней плотности, привычной для меня. Второй немного плотнее, я бы даже сказал избыточно плотный. Но это кому как. Выдавливается TABAC из тюбика, общем-то с применением несколько больших привычного усилий. Параметр на бритьё не влияющий, поэтому оценивать не буду, так чисто для сравнения.
2. Аромат.
Palmolive выдаёт аромат лёгкий, приятный. Я различаю в нём и запах луговых трав, и луговых цветов, немножко лимона, немножко лайма. К чему из этих композиций принюхиваюсь, то и получаю. После бритья аромат улетучивается с кожи, ощущение свежести остаётся.
Табак, так скажу, очень специфичен. Очень резкий, очень ярко выраженный, травянисто-лесной (соответствует своему цвету). Я не питаю к нему отвращения, но уж очень быстро такой аромат надоедает тем, что проникает через каждую щель внутрь моего организма, а что хуже всего – он вносит свои специфические ноты в лосьон, применяемый после бритья, в бальзамах проявляется больше, кремы после бритья просто забивает своей тяжестью, в процентном отношении от 60 и более. Смело могу утверждать, что аромат кремов после бритвенных вносят свою нотку в после бритвенный аромат крема Табак, хотя должно всё происходить как раз наоборот. Получается непонятно какая мешанина ароматов, и эта мешанина, в подавляющем большинстве сочетаний, мне не приятная. Поэтому после применения Табак или вообще не успокаиваю кожу дополнительно после бритья (чаще летом), или использую с АШ того же производителя, из той же линейки.
Счёт 7/3.
3. Пена, её нанесение и приготовление.
Оба крема выдают пену, соответствующую цвету. Palmolive – белый, и привычно для меня белый, а вот из TABAC пена получается какая-то непривычная, грязно-белая, и мне немножко такой цвет не нравится. А вот плёнка из немецкого крема (привычного количества крема мне на бритьё не хватает – неприятно серо-зелёная, напоминает слизь при отхаркивании вовремя простуды). И это мне уже сильно не нравится. Пена из первого крема генерируется моментально, и раза в два быстрее оппонента. И что ни с чем не сравнить – так это удовольствие от самого нанесения пены на кожу. От Palmolive я получаю блаженство с первого же прикосновения кисти к коже. Такого ощущения мало какие продукты могут мне обеспечить, очень мало какие. Можно пересчитать на пальцах одной руки. Пена с обеих является жирной, но у второго пена жирнее жирной, даже излишне жирной. Не знаю, нужна ли кому такая жирность? На полюсах планеты, конечно же, это будет плюсом. Счёт 7/3.
4. Скольжение, пост скольжение и защита кожи.
Чуда не произошла. По скольжению немного
впереди продукт из Германии.
Счёт 4/6.
Остаточное скольжение отставание Палмолив оказалось более существенным, как и по защите кожи.
Счёт - 3/7.
Кожу при бритье защищает лучше немецкий продукт. Результат - 3/7.
5. Уходовые свойства.
После обеих средств можно не использовать АШ (особенно в жару). Но более предпочтителен, в том числе и по остаточному аромату, без АШ, для меня TABAC. Правило, с очень редкими исключением, подтверждено. Чем жирнее пена – тем лучше после бритья чувствует себя кожа. Счёт 3/7 в пользу европейца.
Справедливости ради хочу отметить, что мало какой продукт даже среди бритвенных мыл (среди кремов нету таковых) может сравнится по пунктам 3 и 4 с немецким кремом.
6. Экономичность.
Палмолив один из самых экономичных продуктов вообще, который встречается в бритвенной теме продуктов, выдающих пену. Буквально маленькой капельки крема мне достаточно на 2 прохода и подбривку, без существенного дефицита пены. Отличнейший результат. Что же касается Табак, то тут более печальная картина. Он уходит в арьергард в сравнении с большинством кремов. А на фоне оппонента у меня выходит на такое же количество бритвенных проходов в 2 раза больше истраченного продукта. А вот если использовать больше на треть, то 2 прохода с добавками выдают под окончание бритья только пенную плёнку, которая тоже работает великолепно, без проблем по бритью, по скольжению и по уходу, надо отдать должное. Но мне такое бритьё не приятно.
Счёт 8/2.
7. Экономность.
Цена, по которой можно купить Палмолив (хоть очень и тяжело купить) в интернет-магазинах на территории РФ будет в 3 раза дешевле чем можно купить крем табак со скидками в магазине Летуаль. А если не брать в расчёт скидки, то в 6 раз дешевле (примерно).
Кстати, у кого в шаговой доступности есть магазины Стокменн, то одновременно со скидками в магазинах Л'Этуаль стартуют скидки и в этих магазинах, и цены там на продукции еще в 20% ниже нежели в магазинах Л'Этуаль.
Тут результат понятен - 7/3.
8. Доступность на территории РФ.
С кремом Табак вопрос понятен. Бери деньги, заказывай на сайте, или заходи в магазин и покупай. В любое время продукция всегда есть на прилавке. Что же касается крема Палмолив, то тут ситуация неоднозначна. Очень редко можно поймать в интернет-магазинах, уже ранее отмечал. Эти крема разметают их там буквально со второй космической скоростью, так скажем. Можно заказать с иностранных интернет-магазинах. Но в этом слкчае, доставка будет не очень выгодна, съест всю выгоду полностью. Можно купить у ребят, которые облегчают нашу жизнь Забывая о собственном кармане. Ну если не считать доставки, то на торговой площадке Авито можно купить данный крем за 300 – 350 рублей (4 – 4,75 долларов США). Самые лучшие предложения - это приобрести данный крем на совместных закупках. Ждать придется долго. Во-первых, пока заказ сформируется (наберёт необходимое количество участников), пока пройдёт доставка с иностранного интернет-магазина заказчику, пока заказчик отправит товар именно каждому заказавшему. Но тут выдержка нужна, но зато существенно сэкономите. Короче, если вот так Вы не ограничены во времени, то заказать вполне по силам, выгодно и экономично.
Не оцениваю, поскольку это не бритвенный параметр. Кому как повезёт.
Итоговая оценка - 42/35.
2Оценка, как и всё остальное в теме, чисто субъективная.
Для личной объективности оценки несколько раз разбавил бритьё кремом La Toja Classic (тот, что в упаковке бардового цвета). По аромке - обставил оба сравниваемых крема, по скольжению – обоим уступил, по остаточному скольжению – просто провальный (после снятия пены кожа сразу же становится сухой, без мыльного остатка). Уступил и в уходовых, после бритвенных свойствах. На фоне этих двоих выглядит очень печально.
P.S. За качество фото прощу прощения. Это только подтверждение тому, что данные крема в использовании, и мнение не высосано из пальца.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA
Просмотр сообщений
