Станки, которые обладают приличным изгибом лезвие зачастую очень мягко и «незаметно» бреют, но это в то же время, в моем случае, выливалось в неожиданные коцки. Да было мягким бритьем, но результат какой-то так себе на выходе, и кровоточки и лосьон спиртовой печет.
В противовес сильному изгибу есть станки с незначительным изгибом. Одним из ярких моих первых представителей в этом направлении была Р41. Там изгиб минимален и на лице действительно ощущается, как сапка, лезвие отчетливо слышно на всем протяжении бритья. Если всё-таки выждать, найти, попасть в тот угол, когда и эффект сапки остается (но достаточно терпимый), но уже и сносит щетину с выраженным хрустом (у сильного изгиба нет хруста) без особого сопротивления, то на выходе получается отличный результат. Так что эта сапка дает больше контроля в процессе бритья, чем изгиб, который усыпляет. Писать про бритье от гарды или плиты не стану. Я хрен его знает от чего бритье, я уже машинально ловлю нужный угол в изученных станках. Для меня это аналогично тому, когда изучил слепой десятипальцевый метод печати и у тебя спрашивают, где на клавиатуре находится такая-то буква. Я вот не отвечу с ходу, но вот пальцы сами знают что нажимать. Так и со станком. Я не скажу от чего я бреюсь, рука сама находит по обратной связи нужный угол.
При этом вынужден признать, что изгиб - это не все. Разумеется все другие параметры играют роль, и гап, и вылет, и конструкция головы, и вес, и так далее. И если говорить про серебряник, то для меня это было зачастую очень мягкое бритье (единственный станок, который приручил физер), действительно махал, как хотел, но в то же время он никогда не мог достигнуть результата сопостовимого с р41, футуром 3+ (полагаю, что судя по отзывам, рокнел 3+ даже агиессивнее футура будет). Фишка сильверсмита в комфорте при достаточной чистоте бритья, которая кожу не напрягает и позволяет ежедневно бриться.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: DKA
Просмотр сообщений
