Станок: Karve Overlander
Лезвие: Astra зеленая
Помазок: RR Hive
Мыло: Soap Alli Spirit of Ecstasy
Лосьон: Alpa Windsor

 

Станок: Rockwell 6S
Лезвие: Personna Platinum
Помазок: Semogue SOC Synthetic
Мыло: ВКБ B.RuMaRo
Одеколон: Командор Новая Заря

 

Приобрёл кабанчика из лимитной серии. Брал чисто из интереса, фанатом свинских помазков не являюсь) Захотелось попробовать нахваливаемый дскосметкик узел. Ну что я могу сказать - хвалили они его не зря. Сильно отбеленная щетина выглядит отлично, совершенно не имеет животного запаха и имеет просто экстремально мягкие кончики прямо из коробки. Вообще узел напоминает Семож. Я бы сказал, что они находятся на одной ступеньке в иерархии качества. Длительного замачивания узел не требует - пары минут достаточно. Жрёт как не в себя, конечно, но тут он также похож на Cемож. Нагружать мылом его нужно от души - тогда и результат будет отличным. Если нужно побыстрее "прикончить" мыло - этот помазок отлично справится с задачей) Для себя пришёл к такому варианту приготовления пены: после замачивания совсем немного стряхиваю воду с узла (при этом он продолжает удерживать много влаги) и сразу начинаю набирать мыло. Ну и тут, повторюсь, нельзя жадничать - грузить узел нужно максимально, тогда он порадует хорошей пеной. На лице узел ощущается очень мягким и деликатным. Кончики шёлковые, массаж отсутствует. Интересный узел. В общем, покупкой оказался доволен, рекомендую.

   

 



 

Две недели подряд брился только этим мылом, лето, выбрал зеленое.
Синтетика быстро взбивает пену, приятный аромат, небольшой расход.
Вау эффекта нет, но и неплохое, особенно если урвать за 600 р.
Пару дней не мог понять что оно мне напоминает, потом дошло - Мартина де Кандре
Только доступнее во всех смыслах.
В целом мне понравилось, особенно если сравнить с Мартином.

Весьма годный бальзам. Лёгкий, быстро впитывается, не оставляет липкости, мужской аромат ( без всяких сладостей и унисексов ). Могу смело рекомендовать. При случае возьму ещё.

Из ГОСТА...

О! Давненько не полемизировал с поверхностными суждениями!

Во-первых, я таких картинок могу насочинять бесчисленное множество, только в этом нет смысла. На приведённом рисунке даже нет номера ГОСТа, неясно, какого он года и не отменён ли. Без полного текста ГОСТа что-то пытаться "доказывать" некорректно.

Во-вторых, строго говоря, здесь речь идёт о средствах для бритья, а не после. И пока мы не договоримся о терминах, всё будет без толку.

В-третьих, речь идёт о жидких средствах, а лосьоны, как показывает анализ их определения, могут относиться к эмульсиям и суспензиям. И нам нужно договориться о том, будем ли мы считать эмульсии и суспензии таковыми (это как пиво, о котором отдельно оговаривают в законе, распространяются ли на него нормы, которые относятся к другим алкогольным напиткам). А пока любые рассуждения являются преждевременными.

В-четвёртых (самое главное и само по себе вполне достаточное): на кого распространяются требования приведённого ГОСТа? Кто обязан им следовать? Будет ли считаться, что непрозрачный лосьон после бритья является "плохим" или обладает низкими уходовыми свойствами, если он соответствует не этому ГОСТу, а, например, Техническим условиям, принятым у компании "HomeLikeShaving"? Или компании "Floïd"? Ведь ГОСТ, как известно, это государственный стандарт, в общем случае его требованиям должны следовать государственные предприятия, так что для частных или иностранных производителей ГОСТ по определению является книжечкой, которую можно принять к сведению, а можно и не принимать. Для таких производителей ГОСТ может являться максимум сборником рекомендаций. Хотя, конечно, никто не запрещает, например, "Fenomeno" пользоваться любым ГОСТом - это их полное право. Только навязывать свой подход никому не нужно!

Вот я и просветил «борца с манипуляторами»

Привести некую картинку и делать вид, что она что-то якобы "доказывает", это тоже своего рода манипуляция. Особенно если человек не в состоянии сделать и представить выводы из приведённого им "доказательства". Так что прежде чем оппонировать "борцам с манипуляторами", желательно самому отказаться от манипуляций.

А мои выводы из этой части полемики состоят в следующем:

1. Нам не было представлено опровержений ни одного тезиса, которые я высказывал ранее. Представленные же "борцом с борцами с манипуляторами" данные являются для этого явно недостаточными, а сам "борец с борцами" также занимается наивной манипуляцией.

2. Есть существенная разница между "положить на ГОСТ" и "не быть обязанным ему следовать". В этом смысле я не в полной мере согласен с формулировкой камрада Вишера, так как (несмотря на отсутствие полного текста ГОСТа) глубоко убеждён, что его требования не распространяются на подавляющее большинство мировых (да и российских) производителей лосьонов после бритья. На мой взгляд, корректнее говорить не "положили на ГОСТ" (в смысле "отказываются выполнять то, что обязаны"), а "пользуются собственными нормативными документами, поскольку не обязаны подчиняться требованиям ГОСТ" - ну, собственно, то, о чём камрад Вишер написал в окончании своей фразы.

3. Есть и положительный (в смысле - хороший) результат: "борец с борцами" хотя бы не стал голословно (как это сделал представитель от Феномено) утверждать, что якобы есть данные о том, что уходовые свойства лосьонов после бритья зависят от их мутности/прозрачности.

Так что за попытку "просветить" - спасибо, но пока у Вас получилось не очень убедительно. 

Станок: Rockwell 6S
Лезвие: Personna Platinum
Помазок: Semogue SOC Boar
Мыло: Black Ram M.O.W.
Одеколон: Командор Новая Заря