Крем обладает рядом объективных и субъективных достоинств и недостатков. Наверняка он подойдёт не всем: будут те, кто с удовольствием станет его использовать (возможно, длительно), но наверняка найдутся также те, кто уверенно пройдёт мимо (и будет по-своему абсолютно прав). Поскольку нет общепринятых критериев качества крема, каждому придётся сформировать своё собственное мнение.

1. Крем прекрасно выполняет свою главную функцию, позволяя надёжно осуществить классическое ВКБ (по крайней мере, Т-образной бритвой).

2. Запах - исключительно ординарный, ни капли не изысканный, в чём-то скучный. Его основу составляет нечто сугубо массмаркетное, максимально усреднённое, рассчитанное на приятие наибольшим количеством неискушённых пользователей. Что-то вроде невнятного мятно-ментольного, что встречалось каждому миллион раз во всевозможных средствах гигиены - мыле, креме, зубном порошке (если кто помнит, что это) и пр. Нет даже намёка на какие бы то ни было пикантные ноты "пачули", "ветивера в молодой росе" или "последождевого бергамота". Вместе с тем, также нет несколько удушливого оттенка, присущего всем сортам мыла Proraso, которое я пробовал. Другими словами, запах я назвал бы "безликим", но при этом не надоедливым (здесь нужно сделать снисхождение и скидку на мой постковидный нос, который может сильно искажать обонятельные ощущения).

3. Консистенция пены классическая, которая достигается, как обычно, сочетанием нужного количества крема, воды и продолжительности взбивания. Дело вкуса и привычки - но мне крем, как оказалось, больше нравится, чем мыло, потому что даёт более равномерную пену при тех же затратах времени (особенно меня раздражали мелкие кусочки мыла, которые образовывались в банке с Proraso на заключительном этапе использования). Мне показалось, что постскольжение данного крема лучше, чем обеспечивает мыло Proraso. Другие средства я пока ещё не пробовал, так что делать глобальные выводы по поводу данного параметра не стану.

4. Диаметр выдавливаемого червячка ("кракозябра" - в терминологии Павла Келманского) для меня чуть маловат. Я бы предпочёл побольше - как у крема Proraso (то есть, не аскариду, а личинку майского жука). Мне кажется, так дозировать крем было бы удобнее.

5. Крем обладает такой выраженной особенностью как высокая доступность. Я приобретал тубу 75 г за 100 руб. в ближайшем магазине "7 дней" (цена середины 2022 г.). То есть, вы безо всяких проблем можете просто прийти в магазин и купить его. Вам не придётся делать заказ в зарубежном интернет-магазине и ожидать доставки, порой совершая многоходовые операции и обращаясь за помощью, например, к форумчанам, живущим в Европе. Отмечу, что данная особенность может являться для кого-то достоинством, но для кого-то наверняка это будет явным недостатком. Вообще, что касается цены, то, пожалуй, данный крем уникален. Скажем, ту же 150-граммовую баночку недорогого мыла Proraso можно найти за 450-500 рублей на Авито (прибавьте доставку), за 540 руб. на Озоне (доставка в ПВЗ бесплатная). Да, этой баночки хватает мне примерно на 2 с небольшим месяца, но всё равно это выходит подороже.

6. Крем Svoboda Men Care практически не предоставляет возможностей попонтоваться. Вы никого не удивите его приобретением и навряд ли почувствуете себя "посвящённым". Кроме того, вы должны быть морально готовы к тому, что легко найдутся хейтеры, которые будут токсично глумиться над отечественной продукций и её потребителями, так что если у вас в этом плане недостаточно крепкие нервы и вы пока ещё не умеете взаимодействовать с социопатами, то купите лучше что-то другое.

7. Я бы предпочёл тубу из алюминия, а не из пластика. Мне так легче выдавливать крем, когда он уже на исходе.

Итого: Для меня - отличный и строго утилитарный продукт, прекрасно выполняющий свою основную функцию за небольшие деньги.