Мне очень бы хотелось узнать о вылете лезвия на станке с плитой 0,9 закрытой.Получается он отрицательный?

По вылету лезвия смогу помочь. На всех плитах он одинаковый.
расчётные данные
- cap span 1.572мм
- exposure 0.028мм

Обсуждение в основной массе - готовность пробовать домашнее производство)
Толпы китайцев у меня нет. Иногда мне от этого грустно, но я терплю
Делаю все сама, дома. Далеко не первый год, начинала ещё в 2011
У меня в распоряжении есть компоненты, которые на фабрике не добавляют ввиду нечеловеческой стоимости, отсутствуют балластные компоненты. Кто-то приценивался, что дорого, именно поэтому:) Также свое крошечное производство позволяет гибкий, индивидуальный подход.
Но - indahaus был прав, фабрика = идентичное качество от партии к партии и все-таки другие условия создания, розлива продукции. Так что доверять ли свой драгоценный организм частнику - личное дело каждого и я не осуждаю тех, кто не решается

Был также вопрос по ароматической композиции первого поста.
Это копия Nasomatto - Absinth

Я, вроде, никаких веток обсуждения не упустила?

А мне совершенно не понятна ваша.Что вы хотите узнать от человека,который не имеет к вашему производству ни малейшего отношения.

Например почему этот человек, при разговоре о второй партии,  не взял фото с того же магазина именно второй партии?) Простой вопрос и не имеет отношения к производству.
Подсказка. Во второй партии нет тех огрехов, на которые человек пытается указать, показывая фото первой партии.

В бизнесе такое называют совсем иначе,раз уж пошло о качестве.

согласен, тут вы правы. Пустым "я не обязан это понимать" вы бы не отделались. Если коротко, то это подлог с целью извлечения прибыли. Мошенничество по простому.

Так, к слову:-)). В соседней теме станок обсуждается , Seygius! По отзывам сопалатников очень хороший станок. Прям очень:-)). Чей то я в той теме не одного поборника качественной обработки не замечаю:-)))))). Хотя станок реально напильником сделан:-)))).

https://2ch.hk/diy/res/499237.html#500562
А вот и более детальные фотографии в сравнении всё с тем же геймом.По ним отлично видно качество обработки гейма и старта и они не в пользу последнего.
Ну и кого тут пытаются обмануть?Если про качество изготовления пишется обман,про качество бритья верить точно невозможно.Подожду отзывы более компетентных в мировом ветшейвинге людей.Что-то стал остывать к возможной покупке станка.

Nik, позвольте дать Вам совет! Чем быстрее Вы избавитесь от ненужных иллюзий и научитесь больше доверять Миру, тем станете  богаче, здоровее и жизнерадостнее! С уважением!

Вадим , Вы создали замечательную бритву... и Вы знаете, что я знаю, что именно Вы ее создали! Я не «сахар», и до Нагорной проповеди мне «ой», как далеко... но я стараюсь!!! Вся эта ситуация с Вами дала мне очень важный урок! Урок « Доверия к миру» и ,что самое ценное,  дала этот урок через жизнь! Спасибо Вам огромное!!! Мне это очень важно и нужно!
   С искренним уважением, Ваш Уроборос
 П.С. Искренне благодарю Мудрых Человеков Biggi и Gopnega за приведение моего, порой, мятежного ума в норму.

Спасибо, Дмитрий!
Парни на канале так же принимали активное участие в определении общих форм Старта). На ручку дядя Фёдор из Белоруси подарил чертежи, за что ему огромное спасибо.
Но есть вопрос, на который я не знаю ответа. Хочу попросить твоей помощи Дмитрий и конечно всего сообщества, кто в курсе.
Вопрос звучит так - Вадим Викторович, а 1.18 какая по агрессивности? И тут я не знаю что ответить.
Все мы привыкли делить станки на мягкие, средней агрессивности и агрессивные. Мировая шкала от "1" до "10", где 1 для примера Feather AS-D1, а 10 Muehle R41 после 2011 года, примерно всё это условно отражает. Шкала достаточно спорная, согласен. Но хоть что-то).
Все знают как бреют мягкие станки, как средней агрессивности и все понимают, что если хочешь чисто и за меньшее число проходов, то надо смотреть в сторону агрессивных станков (R41)
Вот тут-то и сбой. Как относится к инструменту, который выбривает не хуже Muehle R41, а по агрессии мало чем отличается от Merkur HD 34 (0.69 голова)? То, на что обратил внимание ты Дмитрий, мне уже несколько раз продублировали парни на почту и в ВК. Люди да же перепроверяли себя, точно ли поменяли 0.69-ю голову на 1.18?
Так как всё же отвечать людям? Сказать как есть - мягкая? Но ... он не бреет как мягкие станки из таблицы!) Сказать агрессивная? Но это не так, от слова совсем).
Вопрос ко всем. Парни, слышал ли кто ни будь о подобных станках? Если такие вообще? А если есть, то как называются и как их пристраивают в эту самую мировую таблицу? Как у них решается вопрос с определением агрессивности?
Пока же как то не понятно выходит, Старт 1.18 мягкая голова, бреющая как агрессивный станок по чистоте.
Вот тут и думай, что людям отвечать).
P.S.Слышал на забугорных форумах станки уже давно меряют по другому критерию - агрессивность, эффективность, комфорт. Так может там уже скоро новая таблица зародится и тогда будет легче?)

марка стали вас подвела. AISI 304 в зеркало электроплазменным методом только согласится. но зеркало не сохранится надолго. молибдена не хватает. если механический метод, то довольно кропотливо получится.

сейчас рассматриваем перевод Старта на aisi 321. Новый регулируемый будет сделан именно из неё. Разговаривали с производителями и за 316-ю. Разговаривают неохотно - тяжелее обрабатывается, больше машино часов, больше расход инструмента, дороже конечный продукт. Взвешиваем все за и против.