Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Biggi

Страницы: Назад 1 [2] 3 4 ... 70 Вперед
16
ASV, 1. Тёплый помазок у меня всегда.
2. ничего никуда не летит (по сторонам). Просто пену взбиваю, а не забор крашу.
3. Чем дольше пена на коже, тем больше она подготавливается, размягчается вместе со щетиной.
4. Я любым по влажности помазком наносить начинаю. Нужную консистенцию получаю при помощи пульверизатора.
Согласен только с тем, что меньше пены со вторым и дальнейшем проходами. Но для 30 мм это не смертельно.
Саш,👍👍👍. Единственно, у меня помазок барсук 22 мм- три полноценных прохода в себе держит, и ещё на один , точно, остаётся.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

17
Двусторонние станки / Re: Timeless Razor
« : 25 Июнь 2020, 19:24:55 »
Rambo, а тему на B&B всё же откройте. Опишите всю проблему, приложите фото и документы (подтверждение покупки), естественно без личных данных. Я полагаю парни из Timeless будут не в восторге, что возможно поможет им трезво оценить ситуацию и решить вопрос в вашу пользу.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

18
Хочу поделиться впечатлениями от использования гидрофильного масла для бритья "Mi&Ko Дубовый мох" в качестве прешейва. Производитель заявляет, что это масло именно для бритья - намазал и бреешься.
Года полтора назад купил этот продукт с целью использовать именно для бритья для себя и супруги. Она первая попробовала и ей не особо понравилось, я вообще забыл про него и для бритья ни разу не использовал. Недавно вот вспомнил и решил - раз оно гидрофильное, почему бы не попробовать его как прешейв? По консистенции оно очень густое, размазывается отлично, состав великолепный, полностью натуральный (как и вся продукция этой марки). Запах довольно сильный и я бы записал это в минусы, так как оно перебивало запах мыла. Правда, на мой взгляд, запах очень приятный, прям лесной такой (повторяет запах крема-бальзама "Дубовый мох" этого же производителя, которым я так же пользуюсь и считаю его одним из лучших бальзамов).
Тестировал его несколько раз с мылом MdC Agrumes и разница в бритье с прешейвом и без него была очень ощутима! Перед взбиванием пены я размазывал масло по щетине, потом взбивал пену и наносил её сразу на прешейв, не смывая его. Запах масла был сильнее, чем запах мыла MdC. Во время бритья я постоянно ощущал дополнительную защиту в виде плёнки, никаких порезов, коцек и раздражения не было, станок был Razorock Lupo, лезвия Рапира Шведская Суперсталь (бело-сине-красные). 4 раза брился с прешейвом, потом один раз без него и сразу появились пару коцек, ощущение защиты пропало, и как будто, скольжение стало хуже. Потом опять побрился с прешейвом и ощущение защиты вернулось :) мало того, после бритья с этим маслом в качестве прешейва, кожа не требует АШ, состояние её великолепное (но я всё равно АШ наносил ))))
Да, ещё забыл написать, что щетина всегда была трёхдневная и брился я в 2 прохода + добривки.
MdC по характеристикам далеко не самое лучшее мыло, поэтому данное масло, как мне кажется, все его минусы нейтрализовало. Теперь собираюсь тестировать его с мылом Phoenix AA CK-6, пока это лучшее мыло из тех, что у меня были и есть. Интересно, будет ли разница в бритье :)
Стоит это масло около 550р. в разных магазинах без скидок, но скидки частенько бывают. Ёмкость стеклянной бутылки 100мл.

 
IMG_20200624_194930_compress34.jpg

 
IMG_20200624_201548.jpg

 
IMG_20200624_201649.jpg

 
IMG_20200624_195028_compress52.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

19
« На осинке не родятся апельсинки»:-)))))). Чтобы сделать станок, надо, МИНИМУМ!!!, уметь бриться!!!!! Станок красив!!!!- купят поклонники творчества Иванова:-)))), ну или, Иванов, всем расскажет, что это не то, а вот следующий» Коллибри» бреет лучше Таймлес🤣🤣🤣
П.С. Всем любящим блогера Иванова спешу напомнить, что предлагал определить станки, которые можно было бы скопировать, к всеобщему удовольствию:-)). Помните, в чего вы превратили эту тему? Вот и брейтесь теперь» Коллибри»🤣🤣🤣
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

20
Взятые на себя обязательства вынуждают меня написать отчёт, хотя я очень не хотел вообще что-то говорить об этом станке – вот такие у меня впечатления.

На первый, невооружённый оптикой взгляд станок очень красиво выглядит – очень изящно, даже утончённо, без дубовости и корявости. Штатная ручка тоже очень вписывается в общий гармоничный ансамбль. Картинки тут уже много раз выкладывали, нет смысла повторяться.

С первого взгляда и просто взяв его в руки такой станок хочется купить и ни о чём больше не думать.

В предвкушении чего-то вкусного взял жировой Стирлинг (чтобы наверняка), свой любимейший тестовый pure барсучок (всегда делает оптимальную пену), в станок зарядил оптимальный жёлтый Жиллетт 7ОКлок – всё проверено и сотню раз.

И…. Какие же разочарования меня ждали впереди.

Всё начинается со штатной ручки – она неудобная, тонкая, простолинейная и тяжёлая. С зацепистостью всё в полном порядке – она на высшем уровне, но на этом плюсы кончились. Ручку невозможно повесить на мой стенд головой вниз – в ней отсутствует набалдашник. С моей невралгией, плохой мелкой моторикой и до сих пор с плохо работающими двумя пальцами правой руки, такая ручка, с геометрий сигариллы и массонаполненностью большой ручки, крайне неудобна - она постоянно норовит вывалиться из руки.

Ну это ладно.

Самое большое огорчение меня ждало впереди – с первых стежков закрытой головой. Ощущение, что скребёшь по лицу вырезанным из жести прямоугольником – постоянно дерёт по лицу края частей головы станка и лезвие так звенит, как полоса металла, когда по ней щёлкнешь. Общие ощущения – ужасные, совершенно некомфортно, и не деликатно. Ну, - думаю, ладно, Маггард V3 Agressive достаточно жестокий.
И вот тут разочарование номер … – а Колибри при этом и не бреет!   

Мы привыкли в кругу своём оперировать для скорости понимания терминами «мягкий», «жёсткий», хотя это в целом не характеризует именно станки – они или бреют или не бреют, а остальное – это комфорт, деликатность.

Так вот Колибри и не мягкий – так как дерёт лицо, и не бреет: после первого прохода было ощущение, что не брился вообще. После прохода поперёк роста ощущения особо не изменились – наждачная бумага была везде. И с огромным трудом, с многократными добривками, скобля по «сто раз» по одному месту, удалось выбриться как-то, чтобы уж совсем «не цеплялось за воротник».

Эффективность (для меня) Меркура-34, но с высоченной агрессией. Честно слово, несколько раз бросал Колибри и добривался РР Бэби Смуз – и тогда получал наслаждение и результат.

Менял ручку на РазоРок Барбер Пол – уже поудобнее, поухватистее, но особо на результат не влияет.

Через несколько дней поставил зелёную Астру – не-а, ничего кардинально не поменялось, дерёт и не бреет.

Открытая плита ничуть не улучшила впечатления, а только ухудшила своим царапанием.

Какой-то царапающийся станок, впервые с таким сталкиваюсь (ну за исключением кетайской штамповки из ларька за 100 рублей – моим самым первым станком).

PS. Забыл упомянуть про ещё один важный момент - из-за проточки в плитах под штатную ручку не каждая сторонняя ручка подойдёт, элементарно не до жмёт плиту к крышке.

Резюме – шкуродёр, который не бреет.

Автору станка я хочу показать картинки: сравнение его станка с моими другими, эффективными и не шкуродёрными, а RR Baby Smooth вместо с Rockwell-6S – просто лапочки. Вот они и бреют и дают максимальный комфорт Маггард Агрессив не зря так и зовётся – он несколько схож по царапистости и дранию с сабжем, но Маггард зато и бреет, в отличие от. СЛАБ просто несколько опасный из-за безумного гап-а на геометрии 89 головы.

Слева направо:
RazoRock Baby Smoth aluminum; Колибри; Maggard V3A; RazoRock SLAB; Rockwell-6S на штатных ручках.

 
1.jpg
:
 
2.jpg

 
3.jpg

 
3_1.jpg

 
4.jpg

 
4_1.jpg

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

21
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR vs BBS-1
« : 19 Июнь 2020, 17:39:40 »
Я ничего не забыл )
У меня есть свой подход к тестированию станков. Он подразумевает всегда перерыв и новый подход. Я обязательно напишу отчет, но могу сказать  одно, что мне становится понятным выбор большого GAP-а у WR2 многими членами ветшейвинга за рубежом. И это не про агрессию.
Для тех кто собирается приобретать WR2 в ближайшее время и имеет хороший опыт бритья станком:
Скрытый текст
Не стесняйтесь в выборе большего GAP
[свернуть]
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

22
Видимо я что-то упустил..
Да и не стоит жалеть...... знаете, бритье перевёрнутой плитой с кремом ПОСЛЕ бритья, с ББС по Ивановски( это когда недобритая щетина в разные стороны торчит)- так себе удовольствие:-)))).
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

23
Всем спасибо, в общем-то исходя из ответов я лишний раз убедился что механического фактора в таком прешейве больше.
Видите, Антон, как хорошо! Даже учитывая тот факт, что вы, даже, все структуры существования этого продукта не попробовали🤣🤣🤣🤣🤣. Я думаю, я верю, что пройдёт какое то время, и Вам самому, Ваши рассуждения, здесь, покажутся смешными. Бритье , тоже, следует учиться:-)))). Признаюсь- на начальном этапе , тоже, рассуждал- об уникальности своей кожи, и необычности щетины:-)))).
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

24
AntinSK, Антон, увлажнение кожи маслами - это ересь) не увлажняет масло. Единственное, что мы можем сделать для увлажнения - это уже влажную кожу смазать маслом. Но, так или иначе для ухода за кожей масла используются в составе эмульсий, чтобы впитывалось оно быстрее, не оставляя окисляющуюся плёнку на коже, ну и в целом именно такая форма более органична именно для кожи. Плюс состав самих масел подбирается тщательно, чтобы не нарушить баланс жирных кислот липидного слоя кожи. Если проверять действие чистых масел на кожу, станет заметно, что от одного кожа суше, от другого жирнится, от третьего прыщи лезут, от четвёртого поры открываются и ты выглядишь как морская губка. Вся суть именно в соотношении жирных кислот.
Но. Бритье - немного другая тема. После крема для лица мыльную пену не наносят. Масло проникает в кожу медленнее крема, думаю, в этом и заключается комфорт использования. А остальное - уже фломастеры, кто любит кокосовое масло, кто персиковое, кто смесь масел, а кому-то нравится готовый прешейв от производителя. Тут уже дело индивидуальный предпочтений, нет лучшего средства для всех сразу
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

25
Сейчас испытал по суточной, не отросшей щетине. Хорошо. Станок однозначно попадает в топ, а учитывая его пока еще доступность, можно смело рекомендовать, как достойного конкурента WR1, например. Это мое мнение.....
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

26
Что сказать побрился....сижу, думаю....По чистоте и мягкости. Точно лучше, чем Лупо и Масамуне. Но до WR1 0,61SB вроде чуть не дотягивает.
Надо еще пробовать с разной щетиной и под разное настроение... Мягкий не травматичный, махай как шашкой:)))) сколько хочешь. Даже с Физером.
Что купил не жалею, но стал сомневаться, а надо ли мне еще и  wr1 0,54 SB.
Смыл мыло. Можно пощупать. Что сказать отлично. BBS достигнут! Даже на завитке на шее, где всегда не просто....
Подставочку ему сваял для удобства.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

27
Запах трав и тёплого летнего вечера. Деревянная, старая веранда, с рассохшимися перилами. Краска, кое где облупилась, обнажив серое дерево. Легкий, ласковый ветерок, чуть касается кожи- играет... тёплый и душистый. Недавно был яблочный пирог со сливками- и легкое послевкусие до сих пор на губах.
Молодая француженка неподалёку. Идёт по своим делам. Вся красота, на первый взгляд, только в стройности и молодости. Простое лицо, чуть веснушек. Кожа белая, солнце чуть впитала, но белая, почти прозрачная. Лицо остренькое- вылитая лисичка. Нет красоты в привычном понимании. Не бьет тяжелой сексуальностью, но свежесть, легкость, простота. Как родничок в лесу- простой , но вкусный. Можно позвать, и познать, а утром увидеть в глазах, не ожидание твоих обязательств, а все тот же хитроватый блеск, радость жизни и беззаботность.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

28
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 24 Май 2020, 11:06:16 »
ЭТО МОЖЕТ КАЖДЫЙ. НАШ ОТВЕТ СТОРКАМ.
Вдохновленный первым вариантом Дарвина, сделал второй, наиболее приближенный к оригиналу. Даже вес получился 57 гр. Как у Джеймса. Ну и голова заиграла другими красками!  Теперь она стала еще лучше брить. Как важна ручка, я это понял особено чётко на Нейтрале 0.75. Пробовал с ним разные, но с родной бреет лучше всего. Сравнил свою ручку со Сторками у них 70.5 гр. Баланс другой, да и конструкция упрошена, на мой взгляд.
Еще предстоит окончательная полировка и доводка. Очень сложно напильником с ЧПУ конкурировать))))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

29
Двусторонние станки / Re: GIBBS 17
« : 24 Май 2020, 10:48:40 »
Что-то часто наши обсуждения скатываются до базара. Предлагаю часть переписки просто убрать. Что касается любого устройства, я полностью согласен с Уроборос, что надо уважать автора. Если он захочет-сам напишет и пояснит его работу. Если не захочет-это его право.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

30
Продам бритвенный станок 50-60 г.г. ХХ века- “ Matador” Швеция. Станок в самой- самой престижной серии от Матадор- Lux Precision. Для этой серии шли лучшие материалы. Только эта серия отличается исключительными параметрами бритья.
Станок б/у в состоянии нового. В родном футляре. Все родное- без реставрации.
Бреет станок отлично. Почти непревзойденное сочетание мягкости и эффективности. Современные DE лезвия подходят.
Станок редкий, а в таком состоянии уже и не встречается. Редкость станка продиктована, в том числе, и отличными бритвенными характеристиками. Камрады берите- я на ретро- станках « собаку съел «! Этот станок превосходит , по бритью- 80% ретро станков, и с огромным отрывом-100% станков СССР.
Цена 4500 рублей.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Biggi

Страницы: Назад 1 [2] 3 4 ... 70 Вперед

Страница сгенерирована за 1.712 секунд. Запросов: 68.