691
Средства до и после бритья / Re: Польские средства после бритья Wars/Lider и др.
« : 08 Январь 2023, 16:30:09 »
А где сейчас польские средства можно приобрести по вменяемым ценам?
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Да верно, YaqiКоторая очень похожа на Разорок Плиссофт
асскажите про свой опыт использования этого крема.Пока изучаю блогерский Да и с закрытием мейкапа приобрести польские крема, тем более по адекватной цене - тот ещё квест. Или есть несложные варианты?
Американский стартап CutCam INC представил на краунфайдинговой площадке машинку для стрижки совмещенную с видеокамерой, изображение с которой выводится на смартфон. Теперь можно самому постричься или подправить прическу.
Машинка для стрижки CutCam оснащена выдвигающейся камерой 5 Мп с фиксированным фокусом, картинка передается на смартфон через Wi-Fi 2.4/5.0 GHz. Разрешение изображения 1080P HD (кодек H.265), так же есть светодиодная подсветка рабочей зоны. В остальном, это обычный инструмент для стрижки волос с бесколлекторным мотором и встроенным литиевым аккумулятором. Время автономной работы около 100 минут.
Для самостоятельной стрижки с такой машинкой нужно установить на смартфон фирменное мобильное приложение и посмотреть обучающие видео.
Я думаю, что универсальный помазок все же - это синтетика с хорошей набивкой.
Синтетика же максимум, чем может не удовлетворить, это жесткостью+недостаточной "остротой" ощущений при работе на лице. А когда главная цель - не промахнуться с покупкой, выбор очевидно идет в сторону фибры.Вцелом согласен, за исключением, наверное, одного. У синты важна не только набивка, но и качество ворса. Автор в обзоре очень хорошо показал, что такое бюджетная синтетика от Омеги их серии S-brush (закос под кабана). У меня есть ровно такая же модель из этой серии (S10108), только с синей ручкой. Впечатления от нее в принципе схожие. В чаше, кстати, она бьёт неплохо. Но на лице - вообще никак. И виной всему - очень сильно выраженный "хребет". Он есть взбить в чаше и красящими нанести на лицо ещё можно. Взбить на лице практически нереально. Ну и, естессно, пеной она брызгается неслабо. Нечто подобное у меня и с Трафальгаром Т3 от Симпсон (там, правда, прямо в инструкции написано, что пену наносить надо только красящими движениями), но только не так ярко выражено. У Т2 с "хребтом" гораздо лучше, и взбить пену можно и на лице.
BigRedCat, интересно, кто то еще заметил разницу в кремах Прорасо? Неужели формула разная?был такой весьма интересный на мой взгляд сайт https://lezvie.info/ (сейчас его, к сожалению, нет ). Там была соответствующая статья, конкретно на примере зелёного и синего Проразо. На своем опыте могу только подтвердить, для меня синий по ТТХ ощутимо выше. Ну и аромат мне нравится больше
BigRedCat, Вадим, Ваша тема касается больше первой части моего поста, я же больше спрашиваю о том, не "застревают" ли столь драгоценные и нами вожделенный уходовые "присадки", когда мы используем пульверизатор для нанесения АШвозможного. Но, может, все равно кому-то будет интересно. Я с наиболее оптимальным для себя пособом так и не определился
потому что например молекулы каких-то масел намного крупнее чем у жидкостей.а масла - не жидкости что ли?
Не нашел отдельную тему про плюсы и минусы пульверизаторовНа параллельном форуме в свое время создавал близкую по тематике
Вадим, ну Вы же понимаете: разница кожи, разница инструмента, разница во всем.Не спорю, только все перечисленное актуально и в отношении Проразо
Страница сгенерирована за 0.087 секунд. Запросов: 57.