Сброшу , чуть позже только .

гуд, спасибо заранее

Имею три версии: Ориджинал, Муск и ФрешЛайм-все Индия:-))). Очень хороший лосьон, как и по аромату, так и по уходовым свойствам. С той водичкой, что продаётся под этим брендом в России-ничего общего не имеет:-)))). Ориджинал на зиму-номер один. Идёшь, потом, дышишь в шарф-и душевно так, тепло:-)))

мой любимый из этой троицы - Фреш Лайм. В остальном согласен полностью.

Цитата: BigRedCat от 18 Февраль 2019, 17:07:45

не согласен категорически. Каждый бреется как удобно ровно до тех пор, как не вышел в эфир и таким образом стал публичной личностью. Тут уже, извините, каждый имеет право высказаться. И затыкать несогласным глотки - считаю верх непрофессионализма как блогера на мой взгляд. Если не готов к публичной дискуссии - брейся тихо и спокойно перед зеркалом, а не перед камерой.

Эфир?Какой?Государственного телевещания?Не надо путать телевизионную антенну и ютуб.За первое платит налогоплатильщик, а за второе сам блогер.Камеры,монтаж и так далее это все время и деньги.Блог это частное,личное.Почитайте определение что такое блог.Так вот я не могу понять зачем обсуждать чьюто личную жизнь, так как блог это абсолютно частная вещь.Человек что хочет то и делает в своем блоге.Что такое личный дневник слышали?

Вот насчет личного дневника - вообще неуместное сравнение. Как только видео выложено в открытый доступ  - оно становится публичным, и может публично обсуждаться по умолчанию. Да, человек в блоге что хочет - то и делает (в рамках законов, естессно). Но он делает это не приватно, а на неограниченную аудиторию. И личное тут уже - только затраты времени, сил и финансов. А результат - публичен. Или же он должен идти не в блог, а в личный видеоархив.

Доброго вечера. Более опытные товарищи могли бы оставлять свои комментарии по технике бритья, под видео, конструктивная критика и рациональные предложения всегда приветсвуются. Спасибо всем тем кто смотрит и оставляет свои комментарии.

так я у тебя (на ты, если не против ) изъянов вообще не вижу, ни в технике, ни (что тоже важно) в результатах. Потому что ну странно мне, когда человек говорит типа "Я великолепно сегодня побрился, ну просто супер", а потом сам начинает рассказывать, что да, есть шероховатости, но с ними бороться он не собирается, потому что кожа не выдерживает, или (вот тут я ржал ))))) потому что слишком долго будет отрастать щетина для следующего обзора.
Так что у тебя скорее интересно что-то уточнить по продуктам или инструменту.
А к кому есть замечания или вопросы по технике (Вадим и Ливиу) - так те банят и блокируют всех безбожно, поэтому и приходится вопросы по ним вытаскивать на независимые площадки.

А мне по Бритве все же интересно, что он пытается показать в процессе бритья?
Что он умеет взбивать пену и наносить ее на лицо ? Ну молодец, кому-то пригодится в период обучения. Что он умеет водить бритвой по лицу? Тоже молодец. Но результат-то где? Ведь минимум 90% мужиков бреются, чтобы получить гладковыбритое лицо. Да и бреются каждый день, ну через день максимум, чтобы выглядеть опрятно, ну и не царапать никого
Здесь же гражданин сначала доводит себя до вида синяка из ближайшей разливухи. Потом парой проходов по росту волос сносит часть щетины. А часть остаётся - и визуально, и наощупь, он сам это говорит. Причем типа ему лучше не нужно, и так устраивает, и кожа лучшего качества бритья не выдерживает. 
Насчёт визуально - все понятно. У меня самого даже при самом гладком наощупь бритье все равно была видна щетина, особенно пока борода не стала седеть. Но за фигом бриться, если остаёшься как наждак?
Ну купи триммер себе или хорошую электробритву, если кожа не выдерживает. Но нет, гражданин упорно будет показывать процесс с непонятным результатом. Странный какой-то...

А у меня по этой Бритве другой вопрос.
По его показам продуктов и инструментов у меня вопросов нет. Все достаточно подробно, раньше было и объективно.
У меня другой вопрос, что и кому он хочет показать своей демонстрацией бритья?
Сначала зарастает как дикобраз, а потом бреется так, что на лице остается намного больше, чем у меня после бритья электро насухую.
Смысл бриться не начисто? Ещё и обоснования этому придумывает )))

LoveYourShave
Большое спасибо за исчерпывающий ответ!
И да, изделия у Вас действительно классные.

На мой взгляд "полосатые" Омеги сделаны с более тонким волосом и не так плотны как "блондины". Быть может что я не прав во всех случаях, конечно. Я не пробовал ВСЕ Омеговские помазки, но те что пробовал создали такое у меня впечатление.  Омегу с Семогом я не сравниваю. Я делал сравнение чисто Омега блондин - Омега полосатый. Семоговские кабаны совсем иное дело и о них совсем отдельный разговор.

Моя рекомендация была сделана в основном для моих изделий. Я не вставляю в свои ручки Семогов, только Омегу. И предпочитаю 49/48 помазки в качестве доноров. Я извлекаю пучок из оригинальных ручек и сажаю в свои. Это позволяет мне выбирать лофт как мне нравится. А нравится мне лофт около 59мм-60мм на этих пучках. Они становятся на мой взгляд просто великолепны в такой конфигурации.

Спасибо за ответ! Мнение по крашенным омеговским кабанам аналогичное. У меня такой один. Не такой косячный, как семож 1305, но по сравнению с некрашенной омегой - хуже, куда-то в сторону семога. По семогам, ксатти, тоже интересно Ваше мнение, потому что нареканий, особенно на жор пены отдельными моделями, много.
Ну а насчет омеговских узлов - да, 60 мм это как раз 10049 или 10083. Но мне больше понравился 10108 с лофтом 55 мм, особенно для работы на лице. Хотя дело вкуса, конечно. Я пробовал большинство омеговских моделей из профессиональной серии. Больше всего понравился 20106 (узел как у 10048, 65 мм) для работы в чаше (хотя при определенном навыке он и на лице работает неплохо) и 10108 (55 мм) для взбивания на лице. 60 мм лично для меня показалось как бы ни туда, ни сюда (хотя это чисто мои ощущения и оценки).