BigRedCat, в каком из сосудов эрномичнее всего взбивается пена - чтобы без лишних кручений помазком для удаления завоздушенности?
Поделитесь в соответствующем разделе, пожалуйста, очень было бы интересно почитать.

Из представленного на фото в теме "Коллекции" https://bbshave.ru/general-shaving/vashi-kollekcii/msg28492/#msg28492 пока могу охарактеризовать так:
1. Маленькие омеговские чаши - имхо точно не для взбивания, а для забора, ну и может начала взбивания (барберы так делают: начинают в чаше, и, как только пошла пена, уходят на лицо) - мало места.
2. Зеленая кружка Проразо - аналогично, для большинства средних пгомазков мало места по площади, при этом она достаточно глубокая. Этак кружка, как и ретро-аналоги - для хранения шайбы мыла, ее замачивания и забора. Пену в ней получить можно (особенно, если помазок с длинной ручкой а-ля 10098), но лично мне неудобно. И еще она отлично подходит для замачивания помазка, даже Разорок Халк влезет
3. Синяя чаша Таймлесс - отлично работать, но если помазок достаточных габаритов (чаша достаточно глубокая). По параметру минимальных усилий для взбивания хорошей пены наверное выделили бы ее.
4. Белая чаша Перейра. Красивая. Но как по мне немного громоздкая и тяжелая. Пена взбивается неплохо, но площадь внутри большая - она сильно распределяется по дну и по стенкам, и лично мне нужной плотности добиться сложнее, чем в чаше Таймлесс. Возможно, нужно найти для нее свой помазок (так-то в силу внутренних габаритов в ней можно работать почти всем от узла 20 мм до Халка) и мыло, которое любит такие размашистые движения. Вещь годная, но не акая универсальная, как Таймлесс. И хотя она и с ручкой, в руке мне удобнее Таймлесс - в силу веса и габаритов.
5. Фениксовский пластиковый скаттл. Хорошая годная вещь. Но немного не хватает внутреннего объема. В результате пена рано начинает лезть за пределы чаши скаттла, и добиться нужной ее консистенции мне сложнее. Опять же, крупным помазком в нем работать неудобно. Нормально - 24х55-57. Зато пена теплая

Сорри за много букв, но может кому-то будет интересно Если коротко, то при необходимости оставить одну чашу их всех представленных на фото выбрал бы Таймлесс.

Основной рабочий компонент там глицерин

а где там глицерин в составе

На оф.сайте искал информацию о формуле и запаховой данного мыла, тактика и не нашёл

так а этого мыла в продаже вроде нет, существует только в виде пробников в подарок вместе со скаттлами

Но купив более дорогую синтетику, у которых пучок набит не так плотно, как у Яки, да и ворс другой

А что это за более дорогая? Насколько знаю, у тех же Симпсонов узел набит очень плотно, и отсюда лёгкий пиллинг есть. А вот на Плиссон не раз читал отзывы, что слишком мягкие.
По синтетике меня пока устроил Разорок Плиссофт. Бью и на лице, и в чаше. На лице работаю как красящими, так и взбиваю круговыми. Хотя не раз читал, что их узлы идентичны тем же Якам.

Вадим,некорректно это все). Выше , в сообщении, освещается вопрос бренда , а не работы узлов. У меня есть очень недорогая синтетика, которая делает дорогую, и кабан , за 200 рублей, который делает барсука за 7000.

Ну если человек сказал так, значит имеет на то основания. Мне они и интересны. Потому что у меня пока немного другое мнение. Но готов его поменять.

ЗЫ. А о какой синтетике, кабане и барсуке ты говоришь?

Отставить. Мой Пушкарь и был Мирсолом блю. Колоду перетасовали. Извиняюсь

А что такое Пушкарь? И как впечатления от Мирсола?

Когда теплоту и ламповость принес в жертву практичности и технологичности...

BigRedCat, Можно и не комментировать. Все по фото видно, если рядом оба станка положить.

Ну так автор видео в обзоре Джиллетта заявил его голову как гораздо более агрессивную, чем 89. Вот мне и интересно, почему.