как будто существует бритьё "на сухую".

Вот кто бы расшифровал эту составляющую, что она означает?

так вот же

"сухое" бритье (бритье электробритвой)

Без применения пены, разумеется.

и использованием классических бритв с классическими лезвиями

а SE в данном случае куда?
Но вот это уже признак, согласен

wet-shaving отличается от "быстрого" бритья самостоятельным взбиванием пены (без помазка нереально)

ВКБ (влажное классическое бритье), то есть классическое бритье, классическим станком, не кассетником, в моем понимании

А бритье классическим станком с пеной или гелем из баллона? В той же Индии во многих цирюльнях бреют шаветкой с пеной или гелем из баллона. Хотя ритуалы соблюдаются
Да вот сходу пример из инста https://www.instagram.com/p/B9wfuOUHLtc/?igshid=r0ah2vzf3bnf

Давно хотел поговорить на эту тему. Но топика соответствующего не нашел. Поэтому решил создать его сам


Собсно вопрос в заголовке. Много сейчас говорят о ВКБ (влажное классическое бритье), но не всегда понятно, а что это вообще?
По умолчанию - это бритье опасной бритвой или Т-станком с двухсторонними лезвиями, с применением помазка, мыла или крема, ну и какого-то афтершейва (тут возникает первый вопрос - со всеми ли АШ будет "true ВКБ"? А если это гель после бритья Джиллетт )?


Но тут же возникает масса и других вариантов. Самый известный - опаска и баллонная пена (привет Олегу-Бритве ).
Другой достаточно распространенный вариант - это набор как я описал выше, но станком выступает не Тэшка или опаска, а кассетник (сам очень часто так пользуюсь), судя по зарубежным "бритвенным" инста вариант это достаточно популярный.
Ещё вариант - Тэшка в сочетании с баллонной пеной, не раз видел и в профильных инста, и на Ютьюбе.
Отдельная тема - это SE станки. Мое мнение - они по технике применения и эргономике гораздо ближе к кассетникам, чем к тэшке. Но их по умолчанию относят к инструментам ВКБ, куда кассетникам вход воспрещён.


Раньше с понятиями было  проще: было "влажное" бритье (с применением любых станков и любых пенящихся и непенящихся средств) и "сухое" бритье (бритье электробритвой). Потом границы были снесены первый раз: получили распространение электробритвы для влажного бритья с пеной (а потом и с гелем, кремом, мылом - с любым средством). Потом стало звучать понятие "ВКБ". Но вот что там "дозволено", а что вне его границ - четкого понимания нет.


Мне понятны две классификации: "влажное" и "сухое" бритье (влажное - независимо, со станком это или электробритвой), и бритье станком (или опаской) и бритье электро (теперь уже для электро не важно, с пеной или без, важен инструмент).


Поскольку соблюдению правил и ритуалов "true ВКБ" внимания уделяется достаточно много, хотелось бы пообщаться и обсудить, а нужно ли оно - это понятие ВКБ? Или достаточно классификаций, которые я привел выше?


По себе скажу, что в теме "ВКБ" мне прежде всего интересны помазки и чаши, плюс качественные АШ. Немного менее важны мыла и кремы (непенящиеся средства не признаю). В этом для меня прежде всего ритуал и удовольствие от процесса. Станок рассматриваю прежде всего как утилитарный инструмент для удаления щетины. Главные требования к нему - эффективность и комфортность использования. А тэшка это или кассетник - мне непринципиально. Есть классные тэшки, есть классные (для меня, моей кожи и щетины) кассетники.


А у вас с этим как?

Отдельную цитату под видео НLS не считаю значимым показателем его деятельности.

это не показатель его деятельности. А характеристика его сущности и отношения к людям.

Да и притащил её сюда самый преданный и неравнодушный поклонник творчества Ежа.

а что это меняет? Он этого не писал? Не его это слова?

С вырывания фраз из контекста и начинается искажение информации.

враньё, цитаты приведены целиком. Специально сделал 2 скрина. А контекст там - само видео, автор которого назвал форум никчёмным и (давайте называть своими словами) обгадил форумчан. Просто по признаку их участия в работе форума. Ну а Еж был один из первых, кто наиболее ёмко и ярко эту позицию поддержал. Вот и все.

Долго я держался, но ...
Это коммент Ежа под всем известным видео Иванова, посвященного "качеству" его станков и предъявляемых к нему претензиям, а также его отношению к форуму БИБИшейв и его участникам.
Читайте и делайте выводы сами...

Вадим, тут наверное, время выпуска, качество щетины. Вряд ли может быть идеальная статистика.

возможно, я чисто о своем опыте. А статистика такова, что некрашенных Омег у меня немало, ни с одним проблем не имел: ни в плане жора, ни в плане жесткости. Крашеных кабанов гораздо меньше, но почти все они (кроме Спокара) - проблемные в той или иной мере.
Ну и что еще для меня аргумент - это то, что профессиональные барберы в подавляющем большинстве пользуются именно неокрашенными кабанами, хотя при их ценах и доходах разница в цене там ничтожна.

У меня ВСЕХ помазков меньше, чем у тебя свиных Омег!.

зато по станкам обратный счет )))

Те что есть, из кабанов, жёстче некрашеных, мыло не жрут.

у меня Омега крашенная одна - 10275 по-моему. Вот она при минимальном замачивании становилась как тряпка и заметно поджирала мыло. С остальными Омегами такого не наблюдаю, но они все некрашенные.
Семож 1305 вот у меня тоже крашенный. При замачивании становился как тряпка, заметно мягче Омег. Соответственно, ни набрать, ни взбить нормально. Взял с подобным узлом некрашенную Омегу - вообще без проблем. Вот такой опыт.