Цитата: Probert от 12 Апрель 2021, 12:42:36

Если ты публичный человек, а видео блогеров предполагает к публичности, будь готов к критике. Они, что, не прикасаемые? Или нимб у них? Нам, что уже потрындеть, обмусолить их нельзя?

Конечно можно, но!, но! на сторонних площадках. На своей площадке блогер делает свое дело - творчество - бизнес - проба на публичной площадке, вот и пусть делает.
Вы можете прийти на концерт, театральную постановку, и не будете же кричать на весь зал - Не так!!!, Я не так читал!!! У тебя очки не того цвета как в книжке!!!
Это всё обсуждается на сторонних площадках. ИМХО конечно, но мнение такое. 

Так форум и есть та самая сторонняя площадка. Причем та, где блогеры не могут произвольно банить всех подряд и тереть комменты с неудобными или нежелательными для них вопросами. И где любой в рамках правил форума может высказать свое мнение и при этом знать, что не останется общаться сам с собой, что его мнение будет доступно всем форумчанам, в том числе и для критики.
Чего тогда по поводу этой ветки хай подняли, я не пойму???

В этом есть сомнение

Да? А что я написал Павлику или Ромчику, что каждый меня забанил? Ромчика спросил, почему на канале старые видео идут под видом новых? Так многие спрашивают до сих пор. И улетают в бан. Ну а по Павлику просто высказался здесь по поводу его поведения с нашим коллегой форумчанином.

С Антоном, кроме трёх пальчиков от Вас, ничего не увидел

Это про что? Впрочем, у Антона спросите, все же общаемся в телеге.

Bass, а смысл при наличии оригинала?

novicz, откуда, если не секрет?

Вообще фиксация рассветов и закатов - у меня хобби практически, так что вчера снова не смог пройти мимо


Re: Фотография - работа и хобби

если обсуждение творчества подразумевало ТАКОЕ  по задумке топикстартера, то вопросов нет. Просто мне показалось, что тема создавалась для другого.

По задумке тема создавалась как раз для обсуждения творчества. То есть, в моем понимании - для обсуждения ЧТО показывается в обзорах, но прежде всего КАК показывается, а также обсуждения взаимодействия обзорщика со своими подписчиками как неотъемлемой части творчества видео блогера.
Но, во-первых, если при обсуждении показанных предметов роль личности обзорщика минимальна и обсуждать ее смысла нет, то при обсуждении подачи материала или взаимодействия с подписчиками обсуждения личности обзорщика в той части, которая касается обзоров, на мой взгляд не избежать, и возмущаться тут нечем.
А во-вторых, когда у ряда обзорщиков все их творчество стало сводиться преимущественно к рекламе спонсорских товаров и противостоянию с подписчиками, задающими неудобные вопросы в том числе по этому поводу - об этом нельзя говорить на форуме? В том числе части оценки личности таких обзорщиков (разумеется, в увязке с их блогерской деятельностью)? Я так не считаю.
Если обзорщик покупает сторонний продукт и перепродает его втридорога своим подписчикам под видом собственного продукта - об этом нельзя говорить на форуме? Разумеется, с личной оценкой такого поступка?
Если обзорщик перепродает под видом новых бывшие в употреблении и показанные в обзорах предметы - об этом нельзя говорить на форуме?
Если обзорщик банит своих подписчиков за любые неудобные (причем абсолютно обоснованные) вопросы, а при этом продолжает плеваться с экрана в спину, заведомо зная, что ответа от забаненного оппонента на канале не последует - об этом нельзя говорить?
Причем обзорщики разные бывают, именно в человеческом плане. Я приводил уже пример, цепанулись мы с Антоном 



По делу цепанулись, я считаю, хотя по форме были не правы оба. Но нормально пообщались как мужики, а не спрятавшиеся за баном трусы, все выяснили и сейчас прекрасно взаимодействуем. И об этом я тоже писал.
И другим блогерам, к которым на форуме были высказаны претензии (причем не только с моей стороны, уж демонизировать меня не надо), никто не мешал прийти сюда и на эти претензии ответить. Или дать возможность общаться на своём канале. Но нет, на своих каналах все "несогласные" за малейшие вопросы банятся, и вслед летит куча г...на, как это ещё в прошлом сентябре было сделано Ивановым в сторону форума и форумчан. Напомню, с 19:47 и далее



Все это было сказано в ваш адрес, коллеги. Ну и в мой, разумеется. Давно сказано уже, но я так понимаю ничего с этого времени не изменилось.
Ну а на "завуалированные" набросы в мой адрес со стороны всем известной парочки, для которой все Омеговские кабаны - одинаковые, а Шик Гидро 5 - это "пластиковый Джиллет" - я ответил. Ответил здесь, потому что на их каналах был заранее забанен. Как и ряд коллег, просто за заданные вопросы, без оскорблений и перехода на личности.

Все претензии в свой адрес изучил. Разумную критику в свой адрес принял к сведению. Ну а про набросы сказал выше

Хорошая синтетика. Но есть одно НО. Ручка скользкая если мыло попадает на нее.

У меня то же самое с Трафальгарами

zulu, как по мне, так сделали бы они Эво на ручке обычного цвета кости, как Симпсон, и я бы сразу купил. А эти все поделки под псевдокамень для меня выглядят пошловато. ИМХО.

А зелёная чем не нравится?

Lord L122
Semogue Mistura
Ну и остальные участники фото