Посмотрел бритьё Стаса Зорриком, достал из кладовки древний Шик Ультрекс, аналог Зоррика (и Слалома), только кассета подвижная.

Это не аналог, это, по мнению производителя, целая эпоха в бритье была Сначала Trac II. А потом, как величайшее know how - Atra с плавающим лезвием

лезвия в кассете расположены под тупым углом к коже,

Это как??? По-моему, угол реза в кассетнике всегда острее, чем в Тэшке

вылет судя по всему значительный, кожа кромку ощущает сильно

лично мне это и даёт ощущение информативности бритья, к которому стремлюсь и в тэшках. Не все начинали бритье с 89 головы

и угол бритья не отрегулируешь, это вам не тэшка

И не надо, он сам регулируется. В этом суть "плавания" лезвия.

Убрал ещё на 25 лет.

Прально. Потому что за это время придумали, например, такую приятную штуку, как Шик Гидро. До первой пробы Gillette Sensor Excel я сам предпочитал кассетникам тэшку. Люблю и до сих пор, но с хорошими кассетниками мне комфортнее.

Исходя из обсуждения в этой теме поднимаю вопрос на голосование. На повестке те самые статусы, которые автоматически присваиваются форумом на основании количества сообщений.
В случае победы варианта об изменении названий статусов, будет проведено дополнительное голосование для выбора новых статусов.

Глубоко убежден, что голосовалка сама по себе некорректная изначально.
Потому что те, кто голосует по 1 или 3 варианту - и те, и другие против отмены статусов. Но даже если их будет, допустим, по 30% (то есть суммарно против отмены статусов - 60%), то при предложенной голосовалке "победят" все равно те, кто голосовал за отмену статусов. А по сути "оставить" и "изменить" - это один вариант голосования, за сохранение статусов.
Поэтому если считать корректно, то голосовать нужно было 2 раза:
1) оставить или убрать.
Если побеждает вариант "оставить", то вот тогда голосуется
2) сохранить названия как есть или изменить
Жаль, что админ этого не понял, и изначально предложил некорректный на мой взгляд вариант голосования.
Хотя, голоса ещё не подсчитаны, итоги не подведены. Все в своих руках.

А вообще, Вадим, положа руку на сердце, вы сами считаете, что являетесь опытным участником форума?

Что хотел сказать на эту тему - сказал здесь https://bbshave.ru/talks/rasskazhite-o-svoih-favoritah/msg81617/#msg81617
Полагаю, когда такой выдающейся личности (или все же Личности) как Вы, на форумах ещё даже не планировалось

То есть, если статусы отменят, вы уйдёте с форума?

Вообще никакой связи. Я сюда пришел после почти 15 лет на других форумах, и уж точно не за штанами, как тут говорят некоторые выдающиеся личности (или все же Личности ).

То бишь, задел вас один, а оскорбить решили сразу всех голосующих против. За компанию...

С остальными я был готов продолжить дискуссию. Но вижу, что смысла не имеет.
Честно - все равно. Есть достаточно более активных и динамичных площадок. Где не сравнением штанов занимаются, а общаются по делу. Так что скучно в любом случае не будет.

Вы прекрасно помните кто изначально предложил убрать все статусы, и называть «крикунами» тех, кто ещё до вашего «возвращения» уже писал интересные обзоры, которые актуальны до сих пор, делился мнением... на мой взгляд, мягко говоря, неуважительно.

Я ни в коем случае не о себе, но полагаю вы догадаетесь о ком.

Прямо -

Зачем впадать в крайности только потому, что на горизонте замаячила перспектива остаться без красных штанов?

Честно - думал лучше Но что сказано - то сказано
По секрету - красные никогда не носил и не планирую. Ориентация не та а насчёт

Посему не стоит оскорблять имеющих отличное от вашего мнение «крикунами»,

Сорри, но не я начал общаться в таком стиле

Специально для отдельных особей повторю

Предлагаю:
1. Заменить наименования отдельных статусов.

Хотя понимаю, что делаю это, наверное, зря. Ну да ладно. Я свое мнение изложил и обосновал. А от отдельных особей кроме визга в ответ ничего не услышал. Впрочем, как и предполагал.

Активных Вадим, активных, не зарегистрированных. Зарегистрированных сотни, регулярно пользующихся форумом десятки.

Это как с жилищным законодательством у нас
Чтобы сменить управляшку - нужно простое большинство от числа принявших участие в ОСС. То есть в доме 250 собственников помещений. 10 приняли участие в ОСС. Для смены УК достаточно 6 голосов
Но чтобы решить, что нужно купить во двор ещё одну лавочку или даже урну, нужно уже большинство (чуть ли не квалифицированное) от общего числа голосов собственников в МКД То есть уже не 6, а минимум 126 голосов. "Вот такая, понимаешь, загогулина " (с)

Ну я точно не для того, чтобы меряться количеством сообщений, статусами, спасибками, количеством подписчиков, банок мыла и прочим.

Аналогично. Но все равно, должен быть какой-то ориентир для новичков, кем написан тот или иной пост. И должна как-то поощряться активность на форуме. Или проще лавочку прикрыть, а то будет как на синем сейчас.
Поэтому отдавать достаточно серьезные решения по форуму на откуп нескольким десяткам крикунов - идея сомнительная на мой взгляд. Но, Хозяин - Барин.

А решение принимает большинство.

Большинство от кого? Проголосовавших? Так их и есть 2,2% от числа зарегистрированных форумчан. Ну а если форумом считать 44 (на текущий момент) принявших участие в голосовании - ну тогда действительно не знаю, зачем мы здесь. Тематические каналы по бритью в Телеге 150-200 чел.
Просто есть такой эффект, что, например, отзывы на тот или иной товар гораздо чаще пишут недовольные. А те, кого все устраивает, просто проходят мимо. Здесь ровно та же ситуация. Вопрос только, хватит ли мудрости это понять.
Но воля Ваша

ЗЫ. Для отдельных беспокойных - я голосовал по 3 варианту