На мой взгляд, для опасочников (и не только) очень интересный канал
Хорошие обзоры по ретро-станкам, как, например, этот



Но опаски для автора на мой взгляд прямо его



Видно, что человек реально увлекается и (на мой дилетантский взгляд) разбирается.

Для широты мнений - немного обзоров

Я думаю, что универсальный помазок все же - это синтетика с хорошей набивкой.

Синтетика же максимум, чем может не удовлетворить, это жесткостью+недостаточной "остротой" ощущений при работе на лице. А когда главная цель - не промахнуться с покупкой, выбор очевидно идет в сторону фибры.

Вцелом согласен, за исключением, наверное, одного. У синты важна не только набивка, но и качество ворса. Автор в обзоре очень хорошо показал, что такое бюджетная синтетика от Омеги их серии S-brush (закос под кабана). У меня есть ровно такая же модель из этой серии (S10108), только с синей ручкой. Впечатления от нее в принципе схожие. В чаше, кстати, она бьёт неплохо. Но на лице - вообще никак. И виной всему - очень сильно выраженный "хребет". Он есть взбить в чаше и красящими нанести на лицо ещё можно. Взбить на лице практически нереально. Ну и, естессно, пеной она брызгается неслабо. Нечто подобное у меня и с Трафальгаром Т3 от Симпсон (там, правда, прямо в инструкции написано, что пену наносить надо только красящими движениями), но только не так ярко выражено. У Т2 с "хребтом" гораздо лучше, и взбить пену можно и на лице.
А вот светлая синта от Разорок (черную их пока не пробовал) для меня оказалась приятной и абсолютно беспроблемной. Прекрасно бьёт и в чаше, и на лице. Причем нормально работает и красящими, и круговыми движениями, никаких ограничений в этом плане производителем не заявлено.
Думаю, то же самое будет и с нормальной синтетикой от брендовых от китайцев (яки, DS cosmetics, FS), но я их пока не пробовал. По отзывам - светлая синта от Разорок аналогична такой же от Яки, отличаются только ручки.

С учётом параметра "цена/качество":
1. Табак жировое (веган пока так и не пробовал)
2. Шпайк стик жировой, Леа Классик
3. ТДС на базе 4.02.

BigRedCat, Вадим, Ваша тема касается больше первой части моего поста, я же больше спрашиваю о том, не "застревают" ли столь драгоценные и нами вожделенный уходовые "присадки", когда мы используем пульверизатор для нанесения АШ

возможного. Но, может, все равно кому-то будет интересно. Я с наиболее оптимальным для себя пособом так и не определился

потому что например молекулы каких-то масел намного крупнее чем у жидкостей.

а масла - не жидкости что ли?

Если сравнить его с кремом этого же производителя, то мыло проигрывает крему по всем показателям.

парой пробовал зелёное мыло и коем. В ТТХ разницы не заметил. Был белый крем. По аромату для меня, наверное, лучший из всех их линеек. Но единственный из Проразо вызывал раздражение. С остальными (из "цветных" пробовал все линейки) таких проблем не было.

Заканчивается крем вдвое быстрее

так и есть. Особенно, если взбивать на лице.

Проф. серия (в тюбиках по 250 и 500 мл) - отличные крема.

в проф серии давно уже есть и тюбики 100 г (а вот 500 г - это только обычный крем из зелёной линейке в проф упаковке, остальные, кстати, насколько помню, не 250, а 275 г). Только "проф" крем в тюбике 100 г в расчете на 1 г обходится вдвое дороже кремов из традиционных "цветных" линеек. Двойной разницы в ТТХ не заметил.

У зеленого мыла нет конкурентов, оно на самом дне ))

да ладно, а ТДС, особенно первых выпусков (до А19 включительно)?

Сандаловый крем уже лучше будет.

а в сравнении с сандаловым мылом ?

Больше ничего не пробовал из Прорасо

а напрасно У меня синий крем в личном топе.

1. Синий Шпайк
2. Синий Проразо
3. Табак

Раз уж речь пошла о котах и ёлках, обратился к архивам прошлых лет