BigRedCat, от Fatip тоже избавился. Станок оказался не для меня.

Разорок не советую к покупке. Очень мягкий,лично мне не подошел. Предпочитаю помазки чуть жесче

а какая синтетика Вас устроила?

Извиняюсь, что вопрос не ко мне, но меня устраивает Boti N3C, даже больше чем   OUMO G5, плотность первичная уходит после 3-4 применений

Если не ошибаюсь, кошак не совсем здоров. Кажется, у него что-то с нервной системой. Думаю, что он в хороших руках, поэтому на жизнь не жалуется.

Всё правильно. Кота взяли из приюта 6 лет назад. Здоровую, а тем более породистую кошку взять домой полно желающих. А такие мало кому нужны. А ведь они тоже нуждаются в заботе и домашнем уюте.

Фото месячной давности, сейчас их чуток поболее...
 

Кот и мячик.

Когда интересует работа конкретного станка, то как раз показательным является длинная тёмная щетина.

С этим невозможно не согласиться. Это как раз и есть аспект зрелищности. Но обратной стороной медали автоматически становится то, что по таким видео принципиально невозможно понять, как станок будет себя вести в ежедневном режиме, выдержит ли кожа. Например, станком Yaqi Sentinel 1,5. Павел Келманский нормально побрился, похвалил, щетина снимается достаточно легко и эффективно. Казалось бы, можно купить себе такую голову и не нарадоваться. Но я сниму шляпу и искренне позавидую тому человеку, который хотя бы 7 дней подряд сможет побриться таким станком без образования ран и потёртостей, ибо, как по мне, очень уж станок агрессивный. Конечно, блогеру в таком случае легче сказать, что, дескать, его кожа не позволяет в принципе бриться ежедневно. Но интерес нас - тех, кто бреется ежедневно - это не удовлетворит.

В этом смысле для меня особняком стоит Юрий Айвазов, который умудряется порой совместить обе стороны этой "медали": на камеру он бреет 3-4-дневную щетину, но при этом иногда рассказывает о своём опыте ежедневного бритья.

блогеры попадались с такой щетиной, которую на видео еле заметно, либо вообще никак не видно.

Мне тут проще: на постоянной основе я смотрю видео только Романа Пастухова, Юрия Айвазова и Павла Келманского. А они, как правило, к съёмкам отращивают заметную щетину, которую отлично видно.

Для меня отличным наглядным примером работы станка служит Паша "Танк". Только есть моменты, которые хочется исправить: ракурс, порой обилие  компьютерных спецэффеков и закадровый смех, манера блогера, которая выражается в том, что во время разговора неоднократно вырываются смешки

Мне очень нравится харизма этого автора, его подача материала, профессиональный подход к съёмкам. Смешки и спецэффекты - да, их восприятие у всех разное (как, кстати, и тембр голоса Павла), но меня они не раздражают, я их практически не замечаю. Считаю, что одно из подтверждений самобытности выбранного стиля Павла является то, что некоторые менее известные блогеры ему откровенно подражают.

Особенно я ценю то, что Павел - бывший киевлянин, ныне гражданин США, представитель одной ближневосточной нации - поступает достаточно мудро: что бы он там ни думал про ситуацию в мире, но в своих видео сдерживает себя и демонстрирует практически полную политическую нейтральность, что позволяет камрадам из русскоязычного сегмента комфортно смотреть его "кино".

Но деффчонки у него, блин, сплошь анорексичные!