От чего зависит разные формы разработанных кабанов? Перед вами Semogue 2000 разных пользователей. Первый плотный вариант смотрится отлично, чем второй) имхо)

Первый сушили в пластиковом тубусе для помазков. Сам так иногда делаю.
Этому СОК'у третий год пошел, работает не часто, но работает:

 

После последнего использования сушил в тубусе,
за месяц немного распушился, сразу после просушки производил впечатление нового помазка 

Есть, чем ответить

Очень достойно 

но не уверен, что хоть какая-то из ручек подойдет к физеру...

Никакая не подойдет. Зато у самого физер система крепления одна для всех их кассетников, т.е. любую ручку физер можно поставить на любую кассету физер.

Очень подробный разбор Fatip Piccolo с цифрами, таблицами и различными вариантами модификации. Читать здесь

Да, обе открыл, занюхал, различий не заметил.
Сегодня утром, кстати, побрился этим мылом.
Требует чуть больше воды, чем, например, прорасо,
Но результат получил отличный. Хорошее скольжение, запах не отторгающий, как у Арко. На второй и третий проходы ещё раз немного делал забор из чаши и сразу на лицо. Точно так делаю и с прорасо, поэтому получаю хорошее скольжение.
Заметил одну деталь, наши мастера брадобреи, кто учит как бриться, как правило ограничиваются одним забором и потом получают пену в чаше или сразу "идут" на лицо, а потом выносят вердикт : мыло гав.., т.е. плохое, нет ни скольжения, ни увлажняющего эффекта. Разведут водой мыло, колошматят помазком в чаше до посинения и потом у них мыло не скользит. Хотя стоит посмотреть, как итальянцы бреются прекрасным своим мылом прорасо и повторить это. Но у нас ведь синдром совка: надо экономить, запастись и экономить, а то ведь завтра нечем будет бриться.
Никого не хочу и не имею права учить. Умный учится на чужих ошибках, а ........

пес

Мой любимый кассетник на обзоре)